be_a_light Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 С моей стороны - это вопрос риторический, то есть ни к кому конкретно не обращен и ответа не требует. Должен, по идее, дать писчу для размышлений (ну льщу я себе немного, не без этого)
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Это вопрос ко мне или к Тютчеву?И, думаю, к тебе тоже.Ответь на него, сторонник либеральный демократии, а? )
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Ну тогда уточни вопрос- кто "они"?, что такое "одинарные" и, что в твоем понимании "двойные"?
be_a_light Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Двойные, это когда Афганистан и Чечню осуждают, грозят пальчиком и говорят "Ай-яй-яй!", потом начинают всякую хрень в Югославии и Ираке и на любые "но..." говорят, что это их личное ВНУТРЕННЕЕ дело, и делают они его ради безопасности своей страны, так что не лезьте пожалуйста.
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Двойные, это когда Афганистан и Чечню осуждают, грозят пальчиком и говорят "Ай-яй-яй!", потом начинают всякую хрень в Югославии и Ираке и на любые "но..." говорят, что это их личное ВНУТРЕННЕЕ дело, и делают они его ради безопасности своей страны, так что не лезьте пожалуйста.Вчерась с превеликим удовольствием посмотрел Сауспарк на 2*2.- Да, Америка сделала много плохого, и много разного.- Да.- Но мы - американцы, и мы поддержим свою страну!Да, грозят пальцами. Да, делают откровенную ересь. Но - никогда (кроме М.Мура, видимо) не скажут, что "американская нация - нация взяточников, козлов и уродов, и здесь никогда не будет хорошо". Да.
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Это политический аспект двойных стандартов.Не понятен вопрос Димы. Что ты хочешь услышать?
be_a_light Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Это политический аспект двойных стандартов.А какие еще есть аспекты? Правда интересно!
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Не понятен вопрос Димы. Что ты хочешь услышать?Хочу услышать мнение человека, с либеральной точкой зрения, по поводу политики двойных стандартов России (Руси/СССР/Российской Империи и иных преемников, предшественников) и Запада. А именно:- Десять примеров "двойных стандартов" в России;- Десять примеров "двойных стандартов" на Западе.Твое мнение по вопросу "С какой стороны чаще использовались двойные стандарты" по отношению друг к другу, если брать историческое противостояние Россия (Русь и т.д.) vs. Запад с применением фактических доказательств?Сонь, на всякий случай уточняю. Без цели завязать скандал и очередную истерию ) Мне действительно интересно и важно мнение думающего либарала.
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 А какие еще есть аспекты? Правда интересно!Экономический, образовательный, воспитательный и т.д. )
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Например, есть волшебница - это магический персонаж, а есть ведьма -такой же магический персонаж, но только с негативной оценкой. Смысл один и тот же - магический персонаж, а оценка разная в зависимости от Отношения к этому персонажу. Двойные стандарты красоты, например. Полная женщина - не красиво (субьективно), а полная женщина на полотнах Рубенса - очень красиво (субьективно) . Вот они двойные стандарты не в политическом аспекте. Двойные стандарты могут быть везде . И более того они есть везде.
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Хочу услышать мнение человека, с либеральной точкой зрения, по поводу политики двойных стандартов России (Руси/СССР/Российской Империи и иных преемников, предшественников) и Запада. А именно:- Десять примеров "двойных стандартов" в России;- Десять примеров "двойных стандартов" на Западе.Твое мнение по вопросу "С какой стороны чаще использовались двойные стандарты" по отношению друг к другу, если брать историческое противостояние Россия (Русь и т.д.) vs. Запад с применением фактических доказательств?Сонь, на всякий случай уточняю. Без цели завязать скандал и очередную истерию ) Мне действительно интересно и важно мнение думающего либарала.Дим, да спору нет! Я сходу назову 10 примеров двойных стандартов Запад vs. Россия, но пока не могу придумать наоборот. Ответ на вопрос с какой стороны чаще- соответствующий.Но я , как ты знаешь , за справедливость, силу и единообразие закона. Поэтому мой либерализм тут не при чем)
be_a_light Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Можно, пожалуйста, сходу 10, а я постараюсь к вечеру придумать список примеров политики двойных стандартов со стороны России.А то получаются, что нас бедненьких все унижают и оскорбляют, а мы в ответ молчим...
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Но я , как ты знаешь , за справедливость, силу и единообразие закона. Поэтому мой либерализм тут не при чем)Соооооооонь! Я тоже за! За справедливость, для всех. За силу и единообразие закона, для всех. И мой тоталитаризм тут тоже не при чем )) Невольно вспоминается реклама: "Мы такие разные, но все-таки мы вместе". Мы разные, способы решения проблем у нас с тобой тоже разные (ты - за мир, а мне проще ногу сломать оппоненту). Но цель-то у нас одна! Вот. И цель у нас - мир, благополучие и справедливость. Так? Только ты считаешь, что западные ценности более гуманные и справедливые, а у меня (в силу тоталитарного прошлого) - стойкая неприязнь к цивилизации, подставляющей, предающей и изменяющей историю ))
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Да я не за западные ценности))))! Я зв общечеловеческие! Я за нашу страну, со своей культурой и менталитетом, я против преклонения перед западом, но, как верно подметил, я за другие методы. Не ноги ломать, а поговорить, объяснить, а не воздействовать ловко и умело используя устранение и бесплановость человека в момент страха. 10 примеров напишу как только до еду до обеда, через минут 20)
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Не ноги ломать, а поговорить, объяснить, а не воздействовать ловко и умело используя устранение и бесплановость человека в момент страха.Добрым словом можно добиться многого. Но добрым словом и пистолетом можно добиться еще большего. Когда разговоры не действуют - необходимо применять силу. Когда к тебе обращаются с позиции силы, и не хотят слушать аргументов - отвечать необходимо, как минимум, в челюсть. ))
Флинт Опубликовано 2 февраля, 2011 Автор Опубликовано 2 февраля, 2011 Я зв общечеловеческие! Я за нашу страну, со своей культурой и менталитетом, я против преклонения перед западом, но, как верно подметил, я за другие методы. Не ноги ломать, а поговорить, объяснить, а не воздействовать ловко и умело используя устранение и бесплановость человека в момент страха.как быть с общечеловеческими ценностями если для каждого ценности разные? как всех подогнать под один знаменатель?как объяснить человеку что-то категорически для него не понятное?как ты объяснишь дикому бедуину из пустыни, что ему надо боятся наводнения на горной реке или снежных завалов?)и главное - как использовать что то в момент страха, если ты ничем не напугала, хотя бы переломом ноги?)))
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Страх-это животное чувство, люди в страхе - ведомые люди. Твой противник может это использовать против тебя же.
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Страх-это животное чувство, люди в страхе - ведомые люди. Твой противник может это использовать против тебя же.Сонь, в том и дело, что не "может", а уже использует. И страх, и оружие массового поражения, и двойные стандарты и т.д. )И вообще, чего мы опять на эту тему? ) [затаился и ждет 10 примеров от Сони]
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 как быть с общечеловеческими ценностями если для каждого ценности разные? как всех подогнать под один знаменатель?как объяснить человеку что-то категорически для него не понятное?как ты объяснишь дикому бедуину из пустыни, что ему надо боятся наводнения на горной реке или снежных завалов?)и главное - как использовать что то в момент страха, если ты ничем не напугала, хотя бы переломом ноги?)))Если бы кто-то мог однозначно ответить эти вопросы всем стало бы легче) все слишком субьективно , в этом вся соль) поэтому я за закон, который должен быть абсолютом для всех. Другое дело, что я не знаю как защитить его от того, чтобы он не стал удобным орудием политических игр, ухудшая положение человека.
Флинт Опубликовано 2 февраля, 2011 Автор Опубликовано 2 февраля, 2011 может это использовать против тебя же.почему то анекдот вспомнился:- вы арестованы! все что вы скажите может и будет использовано против Вас в суде!!!- голая женщина!!!- что "голая женщина"????? ты о чем???? ты арестован!!- я сказал "голая женщина". используйте против меня в суде голую женщину!!!(с)
spetreikova Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Сонь, в том и дело, что не "может", а уже использует. И страх, и оружие массового поражения, и двойные стандарты и т.д. )И вообще, чего мы опять на эту тему? ) [затаился и ждет 10 примеров от Сони]Итак: Запад относительно ситуации в Осетии, Абхазии и приднестровской молдавской республикой. И ситуации с Косово , Ираке, Афганисистане.Запад и снос памятников а прибалтийских странах и осуждение и порицание маршей несогласных.Запад и выборы Саакашвили и подтасовка по мнению запада выборов батьки.Запад и американские военные устроившие бомбежку сербских больниц и террористы врезавшиеся в ВТЦ.
Флинт Опубликовано 2 февраля, 2011 Автор Опубликовано 2 февраля, 2011 [восторженно смотрит на Соню][стоит рядом и восхищенно внемлет]
Ziama Опубликовано 2 февраля, 2011 Опубликовано 2 февраля, 2011 Ты меня смущаешь)Не, это ты меня шокируешь ) Второй раз (первый был в "превратностях судьбы") добавить к сказанному тобой - совершенно нечего. ППКС, и все такое.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти