так как все было?

[spetreikova 0]

блин! стоп!))) ты меня с дядюшкой Зю не объединяй. я категорически против)

Ну так у монархистов тем более ничего общего )))

[Флинт 29]

Ну так у монархистов тем более ничего общего )))

с коммунистами то?)) ну а почему тогда Сталина иногда называют последним Императором, создавшем Империю?и опять Сталина же обвиняют в самодержавии и культе личности?))

[spetreikova 0]

с коммунистами то?)) ну а почему тогда Сталина иногда называют последним Императором, создавшем Империю?и опять Сталина же обвиняют в самодержавии и культе личности?))

Мне почему-то кажется, что понятия культ личности и монархизм разные категории, разве нет?)

[Флинт 29]

Мне почему-то кажется, что понятия культ личности и монархизм разные категории, разве нет?)

а почему тебе так кажется?))))при монархии может быть культ личности?что у них общего и главное (!!) в чем ты видишь разницу?)))

[Флинт 29]

просто я же не "ваша" и мне он непонятен?)))

с чего ты решила что ты не "наша"?)))мы же с тобой разговариваем, дискутируем, спорим-соглашаемся, совместно ищем, так сказать истину. ну а с "ненашими" разве могут быть какие-либо переговоры? только безоговорочная капитуляция)))так что ты очень даже наша, тем более живем в одной стране и городе, который многие тоже, не без основательно кстати, считают государством в государстве)) думаем и рассуждаем пока по разному, а так свои же, не чужие)))мне до сих пор интересно где ты была в России еще, кроме Москвы и Питера. если я излишне любопытен - прошу прощения)))

[Ziama 46]

Товарищ подполковник! Вы бы вместо флуда провели разъяснительную работу среди населения, эдакий ФЗУ сделали бы, рассказали бы про пакт Молотова-Рибентроппа. А то, понимаешь, опять все на дедушку Сталина свалили?Собственно по теме. Если кому-то интересно, дня за 2-3 напишу пост про этот пресловутый пакт, с указанием источников, цифр и всего такого. Только сразу тоталитарно предупреждаю - спорить можно и нужно. Но. Исключительно с позиции фактов и документов тех лет, а не с использованием Веры и веры.

[Флинт 29]

никак нет! я пока тут вопросы наводящие задаю. почву, так сказать, прощупываю!

[Сары Оксана 56]

Товарищ подполковник! Вы бы вместо флуда провели разъяснительную работу среди населения, эдакий ФЗУ сделали бы, рассказали бы про пакт Молотова-Рибентроппа. А то, понимаешь, опять все на дедушку Сталина свалили?Собственно по теме. Если кому-то интересно, дня за 2-3 напишу пост про этот пресловутый пакт, с указанием источников, цифр и всего такого. Только сразу тоталитарно предупреждаю - спорить можно и нужно. Но. Исключительно с позиции фактов и документов тех лет, а не с использованием Веры и веры.

Дим, напиши, пожалуйста!!!

[Ziama 46]

Дим, напиши, пожалуйста!!!

Тебе ж тогда эти 2-3 дня придется за меня работать, пока буду писать )))

[Сары Оксана 56]

Тебе ж тогда эти 2-3 дня придется за меня работать, пока буду писать )))

Нетушки!!! Пиши в выходные!!!!!!!

[spetreikova 0]

а почему тебе так кажется?))))при монархии может быть культ личности?что у них общего и главное (!!) в чем ты видишь разницу?)))

Потому, что монархизм-это некое политическое движение, а культ личности - это соцално-психологическое явление, может быть уже в рамках того или иного полит движения. Общего то, что это в той или иной степени выражение мнение и взглядов людей) Ну а если абстрагироваться совсем, то в одном случае признание монархии единственной верной формой правления, в другом случае - это излишнее преувеличение роли одного человека. Если не рассуждать строго, то можно косвенно обозначить как схожую черту - выделение одного человека над всеми остальными.)

[spetreikova 0]

с чего ты решила что ты не "наша"?)))мы же с тобой разговариваем, дискутируем, спорим-соглашаемся, совместно ищем, так сказать истину. ну а с "ненашими" разве могут быть какие-либо переговоры? только безоговорочная капитуляция)))так что ты очень даже наша, тем более живем в одной стране и городе, который многие тоже, не без основательно кстати, считают государством в государстве)) думаем и рассуждаем пока по разному, а так свои же, не чужие)))мне до сих пор интересно где ты была в России еще, кроме Москвы и Питера. если я излишне любопытен - прошу прощения)))

Нигде не была кроме Рязани, Коломны, Костромы, Ярославля, Суздаля, Грозного, Назрани и Иркутска.

[Флинт 29]

Нигде не была кроме Рязани, Коломны, Костромы, Ярославля, Суздаля, Грозного, Назрани и Иркутска.

это тоже уже не мало)

[be_a_light 2]

Софья, а как бы вы изобразили оба понятия кругами Эйлера????(простите, не удержалась)

[be_a_light 2]

Нигде не была кроме Рязани, Коломны, Костромы, Ярославля, Суздаля, Грозного, Назрани и Иркутска.

Ну-ка, комрад Флинт, а к тебе тот же вопрос. Поделись пиратской георграфией.

[Флинт 29]

Потому, что монархизм-это некое политическое движение, а культ личности - это соцално-психологическое явление, может быть уже в рамках того или иного полит движения. Общего то, что это в той или иной степени выражение мнение и взглядов людей) Ну а если абстрагироваться совсем, то в одном случае признание монархии единственной верной формой правления, в другом случае - это излишнее преувеличение роли одного человека. Если не рассуждать строго, то можно косвенно обозначить как схожую черту - выделение одного человека над всеми остальными.)

все правильно пишешь) как думаешь, при какой форме правления более вероятен культ личности?)

[spetreikova 0]

это тоже уже не мало)

Новосиб еще хочется посетить и Хабаровск))))) Да и в Кижах не была и на Валааме, в Петропавловск-Камчатский по-любому нужно)

[Флинт 29]

Новосиб еще хочется посетить и Хабаровск))))) Да и в Кижах не была и на Валааме, в Петропавловск-Камчатский по-любому нужно)

поддержу в этих стремлениях) в Карелию и на Алтай еще бы))

[spetreikova 0]

Софья, а как бы вы изобразили оба понятия кругами Эйлера????(простите, не удержалась)

Монархизм большой кружочек, а внутри него маленький))))) культ личности ))) На месте монархизма может еще какая-нибудь форма правления)))

[spetreikova 0]

все правильно пишешь) как думаешь, при какой форме правления более вероятен культ личности?)

При монархии ))) Республика как-то по-моему не очень этому способствует))) Хотя дело в обществе) это же в большей мере социально-психологическое явление, а не политическое

[Флинт 29]

хм) а я бы подругому изобразил)) в центре круг - культ личности, а вокруг него другие круги - формы правления, в том числе и монархия. причем круги внешние краями в разной степени наезжают за края центрального круга, при этом иногда пересекаясь между собой)как-то так)

[spetreikova 0]

При монархии ))) Республика как-то по-моему не очень этому способствует))) Хотя дело в обществе) это же в большей мере социально-психологическое явление, а не политическое

диктатуру забыла))))))

[be_a_light 2]

При монархии ))) Республика как-то по-моему не очень этому способствует))) Хотя дело в обществе) это же в большей мере социально-психологическое явление, а не политическое

А мне вот на ум приходят именно республики с культом вождя... Гитлер, Сталин, Мао...

[Флинт 29]

При монархии ))) Республика как-то по-моему не очень этому способствует))) Хотя дело в обществе) это же в большей мере социально-психологическое явление, а не политическое

правильно! молодец!по поводу республики) Наполеон. был ли культ его личности во республиканской Франции?)

[spetreikova 0]

хм) а я бы подругому изобразил)) в центре круг - культ личности, а вокруг него другие круги - формы правления, в том числе и монархия. причем круги внешние краями в разной степени наезжают за края центрального круга, при этом иногда пересекаясь между собой)как-то так)

Изначально речь шла только об одной форме правления и культе личности относительно ее)))