теракт в домодедово

[Флинт 29]

ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ ПРИДУТ СРАЗУ И ЗА ВСЕМИ, ТОЛЬКО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС - КТО ЭТО БУДЕТ?

есть мнение, что рано или поздно придут за всеми. в крайнем случае старуха с косой.главное - достойно встретить

[VASSASTAR 18]

Встретим,встретим. А по поводу Домодедово, прочитал , не люблю Минкина, т.к. МК провокатор, но все же....

Письма президенту

Г-н президент, речь пойдет о теракте в “Домодедово”.

При тех системных проблемах, которые есть в нашей стране, по всей вероятности, взрывы будут повторяться.

Системные проблемы в управлении страной не удается исправить или не желают исправлять: массовая коррупция, отсутствие правосудия, серьезнейшие социальные противоречия, некомпетентность. Значит, теракты неизбежны.

Мы живем в тотально коррумпированной стране, где легко купить любой документ, любую справку, легко дать взятку гаишнику и проехать по закрытому маршруту, просто откупиться в случае какого-то правонарушения. Все просто. А почему вы думаете, что взрывчатка, оружие продаются как-то очень сложно?

Понятно, что никто не повезет из Дагестана взрывчатку, когда ее немерено в Москве и в Подмосковье. Здесь помогают террористам натурализоваться, зарегистрироваться, здесь их прикрывают, здесь им подсказывают. А проблем с исполнителями сегодня нет.

Взрывчатка производится, наверное, сотнями тысяч тонн: для цементной промышленности, для добычи руды и пр. При нашей коррумпированной системе она пропадает. Может быть, не только там, где производится. Например, с военных складов. Когда идут учения, трудно определить: 100 снарядов взорвали или 120? Вот из 20 снарядов вытаскивается взрывчатое вещество. Взрывчатку можно изготовить. Войдите в интернет или откройте учебник: селитра, алюминиевая пудра…

Любая диверсионная акция — это умнейшая, интереснейшая для разработчиков интеллектуальная задача. Там распределяются роли; исполнитель мог получить взрывчатку в самый последний момент.

Люди с той стороны заканчивали те же институты, что и наши офицеры; почерк похожий. Не надо думать, что там профессионалы глупее нас. Именно поэтому мы и проигрываем постоянно.

Современные террористы — это образованные люди, это учителя, студенты, инженеры — интеллигенция.Напрасно думают, что это неграмотные, обколотые, несчастные люди. Это образованные люди, которые умеют управлять “Боингами”.

Они готовы к самопожертвованию. Мы должны понимать, что против нас на той стороне стоят суперподготовленные, умные и очень сильно мотивированные люди.

Возможно, преподаватели в “Аль-Каиде” заканчивали специализированные военные учреждения, может быть, в России, может быть, на Украине, может быть, в Белоруссии. Это профессиональные спецы. У них огромный опыт, они войну эту уже ведут не один десяток лет.

Действительно, спецподготовку и Басаев, и Радуев, и многие другие проходили в тех же самых стенах с теми же самыми преподавателями, в тех же самых наших университетах.

Ситуация намного хуже, чем мы себе ее представляем. А у нас хватают кого попало по любой наводке. И тем еще больше создают условия для появления огромного количества врагов и потенциальных шахидов.

Идейное противоборство мы полностью проиграли. При этом мы создали благоприятную питательную среду, при которой значительную часть граждан России можно смело записать в пособники. Те, которые, допустим, за деньги провозят, за деньги регистрируют, за деньги выдают справки, за деньги отпускают и так далее.

Надо менять страну. Нельзя дальше жить в тотальной коррупции...

У нас вся власть сосредоточена сегодня в исполнительной ветви. Все остальные — статисты. Парламент сведен к роли канцелярии, штампующей законы. Суд у нас — это назначаемая структура, которая действует либо по звонку, либо за деньги. (Есть и честные судьи, безусловно, и их много, но как система…)

У нас исполнительная власть сама перед собой отчитывается; сама себе дает обязательства; сама себя назначает. У нас сама система управления страной абсолютно неправильная. Вы слышали, чтобы у нас какой-то крупный начальник сам подал в отставку?

…Г-н президент, дочитав до этого места, Миронов и Грызлов, вероятно, уже кинулись в свои машины с мигалками — мчатся к вам в Кремль, чтобы уличить прессу в пособничестве террористам. Наверное, они потребуют арестовать и судить пособника (раз уж организаторов теракта пока не удается поймать). Скажут, что журналист учит террористов, где купить взрывчатку или как ее сделать, клевещет на МВД и ФСБ, порочит вашу вертикаль… Но все, что вы прочли выше (не считая первой фразы), сказали два подполковника ФСБ и один полковник — можно сказать, однополчане лидера нации премьер-министра Путина. Они (как и он) в запасе, но мозги у них на месте.

Все, что вы прочли (и еще гораздо больше), они наговорили по “Эху” вечером после взрыва. Сообщаю вам их имена и звания: Геннадий Гудков, полковник ФСБ в запасе, зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности; Анатолий Ермолин, подполковник ФСБ в запасе, ветеран группы спецназначения “Вымпел”; подполковник в запасе Алексей Филатов, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора “Альфа”.

Поняв, что это свои, вы, может быть, попросите именно их разработать стратегию и тактику борьбы с террором. Потому что ничего похожего у нас пока, к сожалению, нет.

Добавлю к их словам несколько соображений.

Одна из проблем: колоссальная разница между защищенностью власти и незащищенностью людей. Если будете ехать мимо Думы, обратите внимание, какие барьеры воздвигнуты перед входом в здание. Раньше человек мог войти внутрь, обратиться к охране… Теперь даже по тротуару мимо не пройдешь — перегорожено.

Охранников “Домодедово” слишком поздно вернули в нужные рамки. На сколько хватит их рвения?

Если вы (или премьер) собираетесь в театр, то там с утра уже идут обыски, ходят специальные собаки, всех остальных зрителей пропускают через рамку… То есть рядом с вами очень хорошо, безопасно.

А у кого самая большая безопасность в Российской Федерации? У детей? у министров? у олигархов? (о простых людях, как вы понимаете, говорить не стоит). Нет. Наибольшая безопасность у Кони. Ее хозяин иногда рискует (горные лыжи, обездвиженный, но живой белый медведь), а Кони — ее безопасности мог бы позавидовать Обама. И мы не против, но хотелось бы, чтобы у наших детей была хоть десятая часть, хоть один процент ее безопасности.

Обратите внимание, г-н президент, взорвали не VIP-зал, а простых пассажиров. Хотя в том, что творится, виновата власть, которая не летает из “Домодедово”, не знает общих залов, не знает своих обязанностей (или не хочет и не может их выполнять).

Причина терактов — в политике. А политика — ваша. Уже десять лет она на сто процентов ваша.

Лихие 90-е? Этот ярлык стыдно слышать. Норд-Ост, Беслан, взрывы самолетов, электростанций, метро, аэропортов (не говоря уже о том, что офицеры МВД и ФСБ во многом заменили бандитов) — это наши, а точнее, ваши лихие нулевые.

Вы (ваш тандем) после Беслана отменили выборы губернаторов под предлогом борьбы с террором. После взрывов в метро и в “Домодедово” надо либо отменить оставшиеся выборы, либо признать, что этот способ никуда не годится.

Вы (в основном Путин) сделали железным законом: никогда, ни за что не вступать в переговоры с террористами. Прежде (Буденновск, Норд-Ост, Беслан) они брали заложников, чтобы вынудить Москву вступить в переговоры. Но Путин, придя к власти, показал стальную волю к победе: террористов убивали, невзирая на то, сколько при этом погибнет простых людей.

Результат? Теперь они не берут заложников. Они убедились, что разговаривать с ними никто не будет. Они теперь убивают где попало, кого попало. Власть отказывается от переговоров, а за это погибают невинные.

Но ведь власть иногда идет на переговоры. В Пикалеве — с возмущенными рабочими. На Манежной — с разгневанной молодежью. С НАТО — угрожая гонкой вооружения. А с террористами — нет, пошли на принцип за чужой счет. А ведь люди гибнут не от НАТО, правда?

От них (от смертников) остаются ошметки. Это очень плохо. В результате мы гадаем: что это было? чего они хотели? Это проявление сепаратизма? Или это наказание за идиотские речи думского клоуна? Или передел собственности? Или это началась война против Олимпиады в Сочи (ведь если там пару раз рванет в аэропорте, мало останется желающих посостязаться)?

Ваш отлет в Давос отложен, ваше выступление на Всемирном форуме (как сообщают) сокращено до 20 минут. Это поможет избежать неприятных вопросов, хотя вопросы эти известны заранее. Ваша команда, конечно, сделает так, чтобы вопрос задал или свой, или тоже хороший журналист.

На прощание примите патриотический совет: не встречайтесь по поводу взрыва с лидерами думских партий. Лучше откройте номер “МК” за 9 июля 2010 года, где в письме к вам (“Недетский лепет”) опубликованы фрагменты вашей с ними встречи после взрывов в метро. Почитайте, что говорят спикеры Думы и Совета Федерации. Ужаснетесь.

[pagurm 2]

Вы (в основном Путин) сделали железным законом: никогда, ни за что не вступать в переговоры с террористами. Прежде (Буденновск, Норд-Ост, Беслан) они брали заложников, чтобы вынудить Москву вступить в переговоры. Но Путин, придя к власти, показал стальную волю к победе: террористов убивали, невзирая на то, сколько при этом погибнет простых людей.Результат? Теперь они не берут заложников. Они убедились, что разговаривать с ними никто не будет. Они теперь убивают где попало, кого попало. Власть отказывается от переговоров, а за это погибают невинные.Но ведь власть иногда идет на переговоры. В Пикалеве — с возмущенными рабочими. На Манежной — с разгневанной молодежью. С НАТО — угрожая гонкой вооружения. А с террористами — нет, пошли на принцип за чужой счет. А ведь люди гибнут не от НАТО, правда?

Вообще интересная статья. Хороший корреспондент, правда. Так смешать в одну кучу все в коротеньком тексте, так с надрывом закончить материал, сдобрить все это цинизмом, парой цитат... Профессионал, ничего не скажешь! Как выразился один знакомый корреспондент - бывают акулы пера, а бываем мы, дятлы клавиатуры. Господин Минкин видать из акул....Но вот давайте рассмотрим маленький кусочек текста - чтобы не офтоп быть, про собственно теракт. Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Ключевое слово - насилие. Будут переговоры, не будет переговоров, приедет очередной "публичный человек" перебросится парой слов с террористом или нет, но насилие будет - ибо оно и является основным орудием терроризма. И когда террорист-смертник (кстати, интересно какие переговоры можно вести со смертником?) готовится совершить теракт, взорвать себя в людном месте, реально остановить его разговорами нереально, потому что он уже умер, не важно что он пока дышит и шевелится, он даже слушать не будет - нажмет кнопку. Поэтому нет смысла его пытаться задержать - он взорвется вместе с задерживающими. Я уж не говорю о том что зачастую подрывают смертников не они сами, а сторонний наблюдатель, соответственно остановить такой тандем в разы сложнее - поди вычисли наблюдателя, который готов послать сигнал о подрыве в любую минуту. Однако это уже работа специально подготовленных людей, и речь не об этом. Если террористическая организация отправляет смертника взорвать что-либо, единственный способ его остановить без жертв - поймать во время подготовки акции. Если же он уже вышел "на дело", задержания не гарантирует безопасность окружающим. И переговоры не помогут. Возможно, что при проведении контртеррористических операций простых людей могло погибнуть меньше при условии проведения переговоров с террористами, когда это было возможно. (Кстати, насколько я знаю, у нас нет т.н. переговорщиков, и этим занимались разнообразные известные политики или врачи без границ. Тут возникает еще интересный вопрос - есть ли толк от таких переговоров? Они вообще знают о чем и как разговаривать с террористами?) Но в Домодедово теракт совершил смертник, так что не совсем понятно к чему приплел Путина и то что переговоры с террористами не ведутся господин Минкин? Видимо, чтобы читалось интереснее, да и потом, что это за острополитическая статья, да без Путина?

[VASSASTAR 18]

Вообще интересная статья. Хороший корреспондент, правда. Так смешать в одну кучу все в коротеньком тексте, так с надрывом закончить материал, сдобрить все это цинизмом, парой цитат... Профессионал, ничего не скажешь! Как выразился один знакомый корреспондент - бывают акулы пера, а бываем мы, дятлы клавиатуры. Господин Минкин видать из акул....Но вот давайте рассмотрим маленький кусочек текста - чтобы не офтоп быть, про собственно теракт. Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Ключевое слово - насилие. Будут переговоры, не будет переговоров, приедет очередной "публичный человек" перебросится парой слов с террористом или нет, но насилие будет - ибо оно и является основным орудием терроризма. И когда террорист-смертник (кстати, интересно какие переговоры можно вести со смертником?) готовится совершить теракт, взорвать себя в людном месте, реально остановить его разговорами нереально, потому что он уже умер, не важно что он пока дышит и шевелится, он даже слушать не будет - нажмет кнопку. Поэтому нет смысла его пытаться задержать - он взорвется вместе с задерживающими. Я уж не говорю о том что зачастую подрывают смертников не они сами, а сторонний наблюдатель, соответственно остановить такой тандем в разы сложнее - поди вычисли наблюдателя, который готов послать сигнал о подрыве в любую минуту. Однако это уже работа специально подготовленных людей, и речь не об этом. Если террористическая организация отправляет смертника взорвать что-либо, единственный способ его остановить без жертв - поймать во время подготовки акции. Если же он уже вышел "на дело", задержания не гарантирует безопасность окружающим. И переговоры не помогут. Возможно, что при проведении контртеррористических операций простых людей могло погибнуть меньше при условии проведения переговоров с террористами, когда это было возможно. (Кстати, насколько я знаю, у нас нет т.н. переговорщиков, и этим занимались разнообразные известные политики или врачи без границ. Тут возникает еще интересный вопрос - есть ли толк от таких переговоров? Они вообще знают о чем и как разговаривать с террористами?) Но в Домодедово теракт совершил смертник, так что не совсем понятно к чему приплел Путина и то что переговоры с террористами не ведутся господин Минкин? Видимо, чтобы читалось интереснее, да и потом, что это за острополитическая статья, да без Путина?

Повторюсь, МК - провокатор (для меня), Минкина не воспринимаю, так, как парень мало взвешивает и бьет ниже пояса.Но он журналист своей эпохи и все же:1. У нас переговорщиков профессиональных нет, правда, а те кто ведет переговоры чаще всего призваны ТОЙ стороной для пиара именно той стороны, но это редкость. Та сторона после Норд-Оста никого и нигде не звала "переговорить".2.ВВП не приплели (для остроты), просто в очередной раз напомнили то, что называлось "мочить в сортире" , т.е. то о чем Вы и пишите:....."поймать во время подготовки акции".... Следовательно (по моему мнению), Минкин как бы задается 2-мя вопросами, почему не мочим, а если не мочим, то отдайте , господин примьер министр нам (обществу) на "растерзание" того, кто не может "мочить" (...."это уже работа специально подготовленных людей,".....).3. Знаю людей -"которые мочат"- для которых война здесь и сейчас. Они делают свою работу как могут. Нам показывают фильмы со спец. камерами, спец. компьтерами, спец. базами, спец. микрофонами, наконец со спец.вооружением, на самом деле все прозаичнее, есть только голова, АК и куча начальников со своими интересами (от местных до федеральных), не без этого даже в этом разделе нашей жизни. Но как и в др. силовых структурах их не много (удачливых, неудержимых и неуязвимых).

[be_a_light 2]

Мне статья тоже понравилась. Василий, у меня к вам вопрос (чисто технический)Вот он пишет, что все это подготовлено профессионалами, которые обучались в тех же учебных заведениях и т.д. И он это повторяет на протяжение нескольких абзацев. Вопрос: это проблемы со стилистикой или прием, чтобы точно уж впечаталось и запомнилось?

[VASSASTAR 18]

Мне статья тоже понравилась. Василий, у меня к вам вопрос (чисто технический)Вот он пишет, что все это подготовлено профессионалами, которые обучались в тех же учебных заведениях и т.д. И он это повторяет на протяжение нескольких абзацев. Вопрос: это проблемы со стилистикой или прием, чтобы точно уж впечаталось и запомнилось?

.... повторяет на протяжении нескольких абзацев. ... Это не стилистика или прием, это игра в политику.Для Общества - а загрузим инфо, что с Той стороной трудно бороться из-за их высокого уровня подготовленоости и оно это общество начнет бузить, что и почему и кто в ответе.Для Власти - обещали, выполняйте, но никто не говорит - уходите, это не удобно для всех. И .. как бы дается карт-бланш -власть действуй, мы принимаем. (я уже говорил МК и абсолютное большинство его обозревателей большие провокаторы).А Вам, если что-либо читаете, один совет, пытайтесь читать между строк. Да, для этого нужна подготовка и опыт, но Вы же , надеюсь, много читаете, при этом думаете, соглашаетесь или нет с собеседником или оппонентом и делаете выводы. Они (выводы) могут быть правильными, а м.б. и нет. И в этом нет ничего страшного. Дерзайте (в смысле читайте между строк)С уважением,

[pagurm 2]

1. У нас переговорщиков профессиональных нет, правда, а те кто ведет переговоры чаще всего призваны ТОЙ стороной для пиара именно той стороны, но это редкость. Та сторона после Норд-Оста никого и нигде не звала "переговорить".

Полностью согласен.

2.ВВП не приплели (для остроты), просто в очередной раз напомнили то, что называлось "мочить в сортире" , т.е. то о чем Вы и пишите:....."поймать во время подготовки акции".... Следовательно (по моему мнению), Минкин как бы задается 2-мя вопросами, почему не мочим, а если не мочим, то отдайте , господин примьер министр нам (обществу) на "растерзание" того, кто не может "мочить" (...."это уже работа специально подготовленных людей,".....).

А вот тут интересная получается штука. Во-первых нам (г-ну Минкину видимо тоже) неизвестна статистика предотвращенных терактов, т.е. свои выводы он делает непонятно на основании чего. Во-вторых, как работают "специальные люди" тоже неизвестно, да и честно говоря не должно быть известно, так же как и нельзя общественности знать этих людей, которые ловят террористов, а минкинам нельзя про них писать всякую фигню (разве что в качестве дезинформации). Гласность в таком вопросе ИМХО только вредит. Кстати, в том же Израиле, несмотря на их опыт борьбы с терроризмом, постоянно что-то взрывается.

3. Знаю людей -"которые мочат"- для которых война здесь и сейчас. Они делают свою работу как могут. Нам показывают фильмы со спец. камерами, спец. компьтерами, спец. базами, спец. микрофонами, наконец со спец.вооружением, на самом деле все прозаичнее, есть только голова, АК и куча начальников со своими интересами (от местных до федеральных), не без этого даже в этом разделе нашей жизни. Но как и в др. силовых структурах их не много (удачливых, неудержимых и неуязвимых).

Такие люди на мой взгляд просто герои. И не разным там Минкинам бумагу про них марать. Если бы не они, уверен, терактов было бы в разы больше.

[VASSASTAR 18]

По 2. Минкин не знает (..неизвестна статистика предотвращенных терактов..) и это его злит. Нам, Вы правы и знать не нужно (мы должны жить, в смысле гражданские, в мире. У Вас хороший девиз - Принуждаю к миру). Что и как он может написать про "спец.людей" - он ничего не может, во-первых, эти люди на дух не принимают его, во-вторых, он свою за...цу не поднимет, чтобы выехать на "место", а если поднимет, то см.п. во-первых. ......а минкинам нельзя про них писать всякую фигню..... Опять правы.По Израилю - заметьте - не я это сказал, ситуация несколько иная. И взрывается там, не потому. что кому-то хочется. а потому что кому-то надо.Террор там. как и у палестинцев введен в ранг общественной политики (ну что стОит разрушение жилищ тех же смертников). Опыт, во всяком случае, дело наживное, а у нас толераностность перед Европой не даст провозгласить такой же прием в качестве политики.

[pagurm 2]

По Израилю - заметьте - не я это сказал, ситуация несколько иная. И взрывается там, не потому. что кому-то хочется. а потому что кому-то надо.Террор там. как и у палестинцев введен в ранг общественной политики (ну что стОит разрушение жилищ тех же смертников). Опыт, во всяком случае, дело наживное, а у нас толераностность перед Европой не даст провозгласить такой же прием в качестве политики.

Про Израиль я писал как пример того, что 100-процентных мер по борьбе с терроризмом не бывает. Захотят взорвать - взорвут, не с первого раза, так со второго, третьего и т.д.

[be_a_light 2]

Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы "вписывать что-то между строк" надо обладать недюжими познаниями и быть очень продвинутым человеком. Наверняка за каждым СМИ стоит какой-то заказ, но мне кажется, что многие, если не большинство, из тех кто сейчас пишет и освещает события, не вкладывают в свои слова ничего, кроме их непосредственного смысла.Или я не права?

[VASSASTAR 18]

Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы "вписывать что-то между строк" надо обладать недюжими познаниями и быть очень продвинутым человеком. Наверняка за каждым СМИ стоит какой-то заказ, но мне кажется, что многие, если не большинство, из тех кто сейчас пишет и освещает события, не вкладывают в свои слова ничего, кроме их непосредственного смысла.

Или я не права?

Правы, проф. журналистов очень мало. Чаще, в нынешней журналистике, люди научившиес в школе писать и на волне безответственной "гласности" могущие только с присущей желтизной излагать мысли, правда на всегда под заказ. А что касается ..."обладать недюжими познаниями и быть очень продвинутым человеком"... это раньше означало быть информированным человеком.

А что касается ..."большинство, из тех кто сейчас пишет и освещает события, не вкладывают в свои слова ничего, кроме их непосредственного смысла."... какой смысл читать эти статьи, если в них только непосредственный смысл? Читайте только новости, скажу проще, новостные строки, и не надо чужой интерпретации происходящего.

Хорошая журналистика, это и есть то. что Вы назвали .."вписывать что-то между строк".. так она и заставляет думать, а не поддаваться или подпадать под чужое влияние.

[be_a_light 2]

Да...В детстве оч хотела стать журналистом

[VASSASTAR 18]

Про Израиль я писал как пример того, что 100-процентных мер по борьбе с терроризмом не бывает. Захотят взорвать - взорвут, не с первого раза, так со второго, третьего и т.д.

Я понял это с первого раза. И только указал на то, что борьба с терроризмом -это политика. Если надо кому-то взорвать что-либо или кого-либо, он добьется этого с любого раза, у этого кого-то есть цель и причинно-следственная связь между целью и тем, что он (этот кто-то) добивается. Кстати, вспомните в недавнем прошлом, при угоне самолетов (за рубежом прежде всего, слава Богу, у нас пока тихо) практиковались короткие переговоры, под их прикрытием подготовка штурма, штурм и потом пресса, слезы, сопли и т.п. Теперь все наоборот, - выполняются любые требования, лишь бы без жертв (что не всегда возможно).П-о-л-и-т-и-к-а. А с чего это власть (власти) так изменили подход. Ответ очевиден для меня, игра в толерантность в общественной жизни (особая роль СМИ) сыграла злую шутку и с властью и с обществом. Мы просто привыкли к насилию и часами можем смаковать чужие страдания. Сколь много не говори - халва, во рту слаще не станет. СМИ раздувая инфо по терактам, преступности и прочей нечисти, исподволь делают то, что называется промыванием мозгов, мы привыкаем и уже не замечаем порой происходящего, а вот тут "всплывает" власть и берет нас тепленькими. Политика (она ж не только международная, она и внутренняя).

[Флинт 29]

С мест сообщают:

В ходе расследования теракта, совершенного 24 января в московском аэропорту "Домодедово", объявлены в розыск двое жителей Ингушетии. Источник в правоохранительных органах назвал имена подозреваемых — это уроженец Орловской области Адам Ганижев 1990 года рождения и уроженец Ростовской области Ислам Евлоев 1987 года рождения. Оба они проживали в селе Али-Юрт Назрановского района Ингушетии. Ранее из неофициальных источников стало известно, что бомбу в "Домодедово" подорвал 20-летний уроженец Ингушетии Магомед Евлоев, житель того же села. Двое подозреваемых, объявленных в розыск, исчезли из Али-Юрта примерно в одно время с ним.

http://lenta.ru/news/2011/02/06/two/Русских скинхедов пока что ловят.

[be_a_light 2]

С мест сообщают: http://lenta.ru/news/2011/02/06/two/Русских скинхедов пока что ловят.

А что-то на ленте еще пишут, что Доку Умаров взял ответственность за теракт. Не поздновато?

[Флинт 29]

А что-то на ленте еще пишут, что Доку Умаров взял ответственность за теракт. Не поздновато?

в его случае - лучше поздно, чем никогда. иначе про него все забудут и денег не зашлют.так же интересно мнение его лепшей подруги - гипножабы. ))

[be_a_light 2]

Ты думаешь -это гон?Что за гипножаба?

[Флинт 29]

Ты думаешь -это гон?Что за гипножаба?

жаба - новодворская))Этот ублюдок говорил, что для России это будет "год слез".в каждой он бочке затычка, пугало.

[be_a_light 2]

жаба - новодворская))Этот ублюдок говорил, что для России это будет "год слез".в каждой он бочке затычка, пугало.

А что, они с Новодворской заодно???ЗЫ В Питере есть сквер Новодворской Гыгы

[Флинт 29]

А что, они с Новодворской заодно???

ога. они против нас))она же говорит что при Дудаеве в Чечне рай был, Кадыров враг ибо за Россию, а ваще Чечню отделить надо.да они все заодно Жаба, Ковалев и прочие им подобные.

[Флинт 29]

ЗЫ В Питере есть сквер Новодворской smile.gif Гыгы smile.gif

[сильно волнуется]имени ЭТОЙ Новодворской????

[be_a_light 2]

[сильно волнуется]имени ЭТОЙ Новодворской????

Ой простите, сейчас посмотрела, это оказывается сквер Старовойтовой.О_о

[Флинт 29]

Ой простите, сейчас посмотрела, это оказывается сквер Старовойтовой.

ты меня так не пугай. я впечатлительный)))не на столько же у нас офигели то)) нам улицы солженицына хватит. все боюсь на нее попасть))

[be_a_light 2]

Я не специально.А чо, Солженицына -нельзя, а Войкова, например - нормально?

[Флинт 29]

А чо, Солженицына -нельзя, а Войкова, например - нормально?

хочешь поговорить об этом?)))кто чего хорошего для страны сделал. и кто вообще хоть что-то сделал?только давай с этим в тему про исторические вывихи!)))я считаю не нормальным переименовывать улицы в угоду нынешнему моменту. не вы называли - не вам переименовывать.я не говорю про то что было КОГДА ТО. я говорю про сейчас.так же не нормально называть улицу именем предателя, коим и являлся экибастузский стукач.