В ЕС предлагают санкции против чиновников из РФ за "гонения" на ЮКОС

[Гость]

В ЕС предлагают санкции против чиновников из РФ за "гонения" на ЮКОС

МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Группа депутатов Европарламента во главе с представителем Партии либерал-демократов Кристиной Оюланд (Эстония) призвала коллег рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против российских чиновников, причастных, по мнению европарламентариев, к вынесению приговора экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, пишет во вторник газета "Коммерсант".

"Госпожа Оюланд предлагает ввести санкции против ряда российских чиновников и политиков, причастных к гонению на руководителей ЮКОСа, как это недавно было одобрено Европарламентом по делу Сергея Магнитского", - заявил газете пресс-секретарь депутата Джоэл Хирв.

Евродепутаты считают, что приговор по второму делу Ходорковского сопровождался "значительными нарушениями законодательства и прав человека".

Сама Оюланд в понедельник была недоступна для комментариев, поэтому уточнить, кого именно она бы хотела увидеть в "списке Ходорковского", газете не удалось.

Именно Кристина Оюланд была одним из наиболее активных сторонников принятия Европарламентом поправки о введении визовых и экономических санкций против российских чиновников, связанных с делом скончавшегося в московском СИЗО аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

В начале 2000-х российские власти обвинили руководство ЮКОСа - крупнейшей в то время нефтяной компании в стране - в экономических преступлениях. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". На Западе до сих пор многие считают это дело политически мотивированным, однако власти РФ это категорически опровергают.

В 2004 году Ходоровский и бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев были приговорены к восьми годам лишения свободы каждый

по первому уголовному делу. В конце декабря по второму делу они получили по 14 лет колонии общего режима за хищение нефти и легализацию выручки.

"Утверждения о том, что решения наших судов далеки от правосудия, основаны лишь на сообщениях СМИ и заявлениях адвокатов - точку зрения прокуратуры и суда они игнорируют, - прокомментировал инициативу европарламентариев заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов. - Еще даже не до конца выполнены все юридические процедуры - адвокаты только подали апелляцию, - а европейские и американские политики уже выносят суждения, что система не работает. Это игра в одну калитку. Совершенствование нашего правосудия - это дело нашей страны".

Взято с http://www.rian.ru/world/20110111/319974747.html

[Гость]

надо бы собрать всех зеков и выслать этой госпоже "Кристина Оюланд", пускай нянчеться плюсов куча, свободные тюрьмы, затраты на зеков !нуль!, чиновников с большими запасами ворованных финансов сажай ни хочу, как накопиться снова ей выслать, хорошо заживём

[Ziama 46]

Что ж, надо отдать должное эстонской депутатке: предложив составить «чёрный список», она безошибочно нащупала одну из самых уязвимых точек, куда можно ткнуть нынешний режим РФ. Ткнуть болезненно и совершенно безнаказанно.Допустим, Европарламент действительно введёт предлагаемые санкции. Что предпримут в ответ власти РФ? (с) Игорь Пыхалов. За продолжением мысли - тыц на гиперссылку.

[Флинт 29]

вот мне интересно. в местах лишения свободы содержится порядка 800 тысяч человек. как не удивительно, есть и те кто сидит за то что не делал. может что другое и сделал, но не то за что сидит) так вот, почему кричат только о ходоре? за 9 месяцев 2010 года умерло в МЛС 3628 человек, почему кричат об одном Магнитском? объясните мне, что особенного в этих людях, чем отличаются от них другие? а вор, да, должен сидеть в тюрьме. а ходор такой вор и есть. даж не вор, а так, жуликон же гад, нас до сих пор грабит. мы его на налоги содержим, а он еще и не работает. даж рукавицы шить перестал, все права свои вспоминает. а об обязаностях чот позабыл, болезный. вот пущай и обучится еще какой полезной профессии за 14 лет, сварщика, например и приносит пользу людям, стране которых обворовывал.

[spetreikova 0]

вот мне интересно. в местах лишения свободы содержится порядка 800 тысяч человек. как не удивительно, есть и те кто сидит за то что не делал. может что другое и сделал, но не то за что сидит) так вот, почему кричат только о ходоре? за 9 месяцев 2010 года умерло в МЛС 3628 человек, почему кричат об одном Магнитском? объясните мне, что особенного в этих людях, чем отличаются от них другие? а вор, да, должен сидеть в тюрьме. а ходор такой вор и есть. даж не вор, а так, жуликон же гад, нас до сих пор грабит. мы его на налоги содержим, а он еще и не работает. даж рукавицы шить перестал, все права свои вспоминает. а об обязаностях чот позабыл, болезный. вот пущай и обучится еще какой полезной профессии за 14 лет, сварщика, например и приносит пользу людям, стране которых обворовывал.

ответ очевиден - "ходор" - пропиаренный бренд ))) народ русский , так уж повелось, любит мученников-оппозиционеров, жертв репрессий ) пока жив этот образ, истинные деяния господина Ходорковского будут не интересны) Не скажу, что я на стороне власти в этом вопросе , но и личность Ходорковского не стоит идеализировать) А позиция эстонского депутата прозрачна и я бы сказала даже примитивна и законной ее уж точно нельзя назвать, как мне кажется)))

[Ziama 46]

Народ русский любит мучеников, но Ходор - вор. А вор, как любит русский народ, должен сидеть в тюрьме.

А вообще, опять же исторически, русский народ любит и верит в доброго царя-батюшку и, опять же, исторически, не любит революционеров и лиц, которые пытаются свергнуть существующий и устраивающий народ строй.

Если мы под понятием "народ" понимаем ту группу лиц, которую В.Новодворская, Ходор, Немцов и иже с ними относят к "народу", то да. Этот народ очень любит таких мучеников. Обязательно чтоб были они "жертвами репрессий кровавого режима" сталина, ельцина, путина, петра 1, ивана грозного, екатерины, петров, павлов, александров, николаев и других. Они же, бедные страдальцы, несли счастье и процветание своему народу.

Для справки. По мнению нашей оппозиции "народ" - это порядка 5% населения нашей страны, которые, по их словам, имеют образование и умеют работать и зарабатывать деньги. А остальные, в том числе и мы с вами, господа, бессловесное быдло. Скот.

Вот лично я, даже, возможно, будучи скотом, не хочу чтоб меня так называли. Вот генетически не приемлю насилия и оскорбления собственной личности. Но и к "народу" такому относить себя нет ни малейшего желания.

А Ходор да. Икона. Икона эпохи ельцинской свободы. Он, Береза и прочие.

Пусть варежки шьет. Козел )

[Ziama 46]

И, к слову, кому опасен запрет на въезд в европу?Камраду Флинту, который, к слову, государственный служащий. Давайте спросим у него, есть у него сбережения за границей? Недвижимость? А у его подчиненных? Или еще у кого-нибудь из его коллег? У людей, которые реально работают. Есть? Думаю, что нет. И пофиг им на запрет.

[spetreikova 0]

И, к слову, кому опасен запрет на въезд в европу?Камраду Флинту, который, к слову, государственный служащий. Давайте спросим у него, есть у него сбережения за границей? Недвижимость? А у его подчиненных? Или еще у кого-нибудь из его коллег? У людей, которые реально работают. Есть? Думаю, что нет. И пофиг им на запрет.

Запрет касается , на сколько я поняла, чиновников, имеющих отношение к отсидке Ходорковского, а не "простых смертных" )))

[spetreikova 0]

Народ русский любит мучеников, но Ходор - вор. А вор, как любит русский народ, должен сидеть в тюрьме....

Пусть варежки шьет. Козел )

Это Вы знаете , что он вор , но есть и те, для которых он жертва, незаконно осужденный умный человек)) И таких не мало )))

[Флинт 29]

Запрет касается , на сколько я поняла, чиновников, имеющих отношение к отсидке Ходорковского, а не "простых смертных" )))

запрет касается тех кого он может напугать. а к его отсидке имеют отношение очень большое количество человек, в том числе сотрудников УИС. на момент прибывания Ходора в спецкорпусе "Мотроской Тишины" даже кормушку в камере надо было открывать в присутствии офицера. как объяснили в целях борьбы с корупцией. хотелось бы отметить, что рядовому сотруднику системы запрет на выезд в загранку может пройти незамеченым, ибо ему просто некогда по заграницам мотаться, а надо то на дежурство, то на усиление, а еще надо где то денег заработать на жизнь. у меня с 2001 года нет загранпаспорта. и я прекрасно отдыхаю на просторах нашей необъятной Родины. за небольшую доплату готов взять на себя ограничение на выезд со всех чиновников)да к тому же палачей и сатрапов низя пущать к мировой общественности!!! если кому интересно могу рассказать как спецназ ГУИН съездил на отдых в Турцию в мае в качестве награды за успешно проведеную боевую операцию)

[spetreikova 0]

запрет касается тех кого он может напугать. а к его отсидке имеют отношение очень большое количество человек, в том числе сотрудников УИС. на момент прибывания Ходора в спецкорпусе "Мотроской Тишины" даже кормушку в камере надо было открывать в присутствии офицера. как объяснили в целях борьбы с корупцией. ......

Все-таки меня в большей степени интересует правовой аспект. Вы , например, готовы не выезжать, но а что делать остальным ?))) Мне непонятно как можно осуществить данный запрет с точки зрения права, как это назвать?))) Одно дело когда ты невыездной , поскольку являешься носителем какой-либо тайной информации, тут понятно почему не можешь выехать и как это регулируется. Но как быть с этим нелепым запретом, связанным с заключение Ходорковского? То есть они (имеется ввиду инициаторы этого запрета) должны провести какой-то свой суд, признать Ходорковского невиновным и каким-то образом обвинить , а главное вычислить чиновников, ответственных за его неправомерное заключение и запретить им въезжать в цивилизованный мир (Европу)? ))))))Отдых в Турции?)))) А почему не на мальдивах ?))))))))))

[Флинт 29]

я наверно открою страшную тайну, но никакого правового, так сказать, аспекта нет. какой может быть правовой аспект когда нам рекомендуют изменить Конституцию в угоду интересов, например Великобритании? нам просто пытаются диктовать свою волю. как ни странно ничего не изменилось, так было с начала времен, в том числе и во времена Советского Союзаа не на мальдивах, потому что в Турции в начале мая дешевле чем где либо. а ребята уставшие, только с гор спустились, задание важное выполнили, ну их и отправили 20 персон в турляндию на майские праздники))

[spetreikova 0]

я наверно открою страшную тайну, но никакого правового, так сказать, аспекта нет. какой может быть правовой аспект когда нам рекомендуют изменить Конституцию в угоду интересов, например Великобритании? ......

Неужели Вам не интересно, как это можно было бы осуществить с правовой точки зрения?)))

[Флинт 29]

Неужели Вам не интересно, как это можно было бы осуществить с правовой точки зрения?)))

с теоритической иль практической стороны?

[spetreikova 0]

с теоритической иль практической стороны?

Ну для начала с теоретической )))) Руководствуясь нормами международного и национального права ))) Как считаете возможно так?))

[Ziama 46]

И таких не мало )))

Что и смущает ))Офтопик. Волшебный тортик )Офтопик2. Может быть на "ты"?

[Флинт 29]

хм)) на мой взгляд если скурпулезно соблюдать существующие нормы международного и национального права то теоритически это не возможно. но практически мы получаем, что сильный диктует слабому)

[Ziama 46]

Неужели Вам не интересно, как это можно было бы осуществить с правовой точки зрения?)))

Совершенно также, как запрещен въезд в Европу некоторым политикам из окружения, подчеркиваю, избранного президента Белоруси )Кстати, если ничего не путаю, то Батьке тоже запрещен въезд. Ибо тиран, деспот и права человека нарушает, да.

[spetreikova 0]

Совершенно также, как запрещен въезд в Европу некоторым политикам из окружения, подчеркиваю, избранного президента Белоруси )Кстати, если ничего не путаю, то Батьке тоже запрещен въезд. Ибо тиран, деспот и права человека нарушает, да.

Спасибо ) Можем и на "ты" ) вроде ты не очень старый))))))С Батькой как раз-таки видно юридическое воплощение - "права человека нарушает"))) это, как-никак, нарушение принципа международного права )))ну а как можно это применить к служащему в УИС?)))) тогда, по логике вещей, должны быть невыездными только высшие руководители) правильно?) И потом, для начала нужно их обвинить, то есть провести суд) где, как, по каким нормам и вообще с чего бы?)))))

[spetreikova 0]

хм)) на мой взгляд если скурпулезно соблюдать существующие нормы международного и национального права то теоритически это не возможно. но практически мы получаем, что сильный диктует слабому)

В данном случае сильный это кто?) Эстония?) Или ЕС?)

[Флинт 29]

В данном случае сильный это кто?) Эстония?) Или ЕС?)

в данном случае сильные те кто хочет ущемить права России и ее граждан на мировом уровне. имен у них много: ЕС, НАТО и т.п. Враги и недоброжелатели не меняются на протяжении веков только кликухи меняются)Эстония в данном случае шавка, которая гавкает по указке того кто ее иногда кормит. Шпроты всегда нас недолюбливали.

[spetreikova 0]

Ну в итоге мы пришли к единому знаменателю, что в идеале описанная в начале темы ситуация невозможна с точки зрения норм международного права?)

[Флинт 29]

мы пришли к тому, что описанная в начале темы ситуация невозможна с точки зрения норм международного права, но она есть в реальной жизни. )

[spetreikova 0]

мы пришли к тому, что описанная в начале темы ситуация невозможна с точки зрения норм международного права, но она есть в реальной жизни. )

Пока что относительно чиновников, причастных к делу Ходорковского такие меры не приняты)))

[Флинт 29]

Пока что относительно чиновников, причастных к делу Ходорковского такие меры не приняты)))

за то по тем кто "замучил" Магнитского такие меры приняты. пару "пострадавших" знаю лично. им даж переживать по этому поводу некогда)