БРИТАНСКИЙ СВЯЩЕННИК УЧИТ БАНКИРОВ ЭТИКЕ

[Misha_123 156]

У Вас в корпорации, похоже, слабые или просто ручные банкиры. Из своего опыта могу сказать, что хороший банкир, он и неплохой юрист, и сильный экономист, и финансист хорошего уровня, инженер и даже поэт, философ и автогонщик. Это не я, это - хороший Банкир, т.е. руководитель успешной банковской структуры! А финансист - это ремесленник на наш взгляд, человек, который может правильно испольнить то, что потребовал с него Банкир. Но это похоже в Банковских группах. В Финансово-промышленно может быть наоборот, но недооценивать никого нельзя...

[Львович 106]

Монтекки и Капулетти - я то выходец из финансистов, из бизнеса с опытом работы около 20 лет (точнее - 18 лет в финансовом сексторе) и поэтому всегда относился к банкирам, как принято у финансистов... Типа, "Кредит - не верну! Деньгм - в обороте! Как расчитаемся7У тебя куча яйцеголовых умников - пусть они думают!" - а это реальные сцены! В корпорации как раз работаю белой вороной в режиме ужасного ребенка - строю схемы взаимодействия с клиентами, объясняя, что клиент - это сволочь, который всегда готов сделать гадости банку. поэтоиу... Разработал ряд схем финансирования, написал на эту тему несколько статей, начальник делал мною написанный доклад на семинаре в Роснано - был принят хорошо. В общем, нравится, поэтому, если я проникнусь банкирским духом - то буду профнепригоден, т.к. должен мыслить, как клиенты и налоговые органы.

[Misha_123 156]

Это не Шекспир, это Михалков: "Свой среди чужих и чужой среди своих"...

[Львович 106]

Тоже неплохо, мне всегда Шилов нравился, как и артист Богатырев. Тем более, что постоянно узнаю новое, непознаное....

[Misha_123 156]

И история там была почти финансово-банковская...

[Львович 106]

Вчера говорил с финансистом, знающего Восток, работавшего там в финансово-банковской сфере. Он считает, что мои рассуждения по поводу того, почему на Востоке по сравнению с Европой не развита банковская сфера, близки к истине. По поводу проекта исламского банка он высказался скептически, т.к. это уже не банковская деятельность. Вообще то, с тех пор, как доходность финансового рынка стала значителльно меньше товарного, банки заняли подчиненную позицию, т.к. банки должны входить отношения с небанковскими компаниями для возможности заработать на товарном рынке, в то время как небанковские компании могут и заниматься самофинансированием, и вкладывать деньги в деятельность других компаний, обходясь при этом без банков - т.н. небанковское финансирование. Как говорит один финансист - "денег - как грязи! Только мало кто кому верит, поэтому и не вкладывается". Я как раз и занимаюсь таким схемами небанковского финансиорования. Вот сейчас похоже началась правовая подготовка к масштабному небанковскому финансированию, причем зарубежному. Я имею в виду либерализацию налогового законодательства по инвестиционной деятельности, изменения в ГК, и трансфертное ценоообразование. Ведь всеевропейские правила по трансфертному законодательству направлены на то, чтобы доход от инветиций в другие страны облагался налогом у инвестора, а не в месте создания продукта. Вот почему Индия и Еитай против трансфертного законодательства Европы. Все стазу понятно, что за капитал придет, чей он. Так что похоже российским банкам предстоит занять подобающее им место - в основном работа внутри промышленно-финансовых групп, т.к. нке многие российские банки могут быть самостоятельными игроками финансового рынка - малы слишком.

[Misha_123 156]

Я полностью согласен со слабой, подчиненной внури ФПГ ролью отечественных банков ниже первых 30. МЫ (Банк ЗЕНИТ) и сами долго были для всех кэптивным банком Татнефти (откуда мои знания и любовь к Татарстану). Но с приходом второго ключевого акционера (бенефициара одной из крупнейших металургических корпораций), и развитием и внедрением для наших клиентов современных банковских инструментов, а мы очень активны на рынке ценных бумаг, кредитной синдикации, проектного и торгового финансирования с использованием кредитных линий западных и восточных банков и фондов, мы смогли стать самостоятельным и довольно крупным игроком рынка не только в корпоративном блоке, но и в секотре работы с привилегироваными частными лицами (у нас одно из лучших ВИП-подразделений в Москве по мнению издани Евромани). А наши дочерние банки в Сочи, Липецке и Татарстане конкурируют только со сбером и Акбарс-банком в РТ.

[Львович 106]

А что такое первые 30 отечественных банков, по стравнению с первыми стридцатью американских и европейских? Я нисколько не умаляю достижения Вашего банка, но, положа руку на сердце, скажите, куда пойдет ВИП-клиент в Москве - в Ваш банк или европейский (точнее, дочку европейского, работающего в т.ч. по стандарту обслуживания материнского банка)? По-моему ответ очевиден. В каком банке западный инвестор будет держать свои деньги - в российском банке или опять же еаропейском, например, кипрские банки могут уже давно открывать рублевые счета. Я сторгонник того, что унивкерсальных банков должно быть несного, а незввисимых - т.е. вне неких групп - еще меньше. Может я и ошибаюсь, вот только тот факт, что у нас в соновном не баник, а гуппы - группа Альфа с развитым производситвенным и торговым сектором, Уралсиб, был Менатеп. Я работал в СУАЛЕ как раз с стороны Альфы, в Копейке,э когда туда пришел Юкос и наблюдал эти процессы изнутри. Вы, похоже, нашли своего клиента - очень интересного специфичного и регионального, поэтому, надеюсь, у Вашего банка дела должны идти хорошо, т.к. до вашего клиента западные банки не доберутся - в т.ч. их собственные стандарты обслуживания помешают. Но, согласитесь, Михаил, Вы - исключение из правил. Если же я ошибаюсь, и так работают многире банки - то тогда это одна из самыз приятных новостей бизнеса за последнее время.

[Misha_123 156]

Согласен масштаб всей отчественной банковской системы не больше чем, любой из первой десятки международных банковких групп.Немного комментария относительно нас:Оба наших крупнейших клиента имеют западное финансирование и хорошие международные рейтинги и тем не менее имеют зарплатные проекты в наших региональных банках. Наши ВИПы через систему фидуциарных счетов имеют возможность держать деньги с нашей доходностью в лучших частных банках мира. Как только фискальные системы Единой Европы и Швейцарии с Лихтенштейном сравняются в прозрачности с американской у наших нуворишей начнуться горячие деньки, а по этому всякими разными способами они начинают конверсию своих не совсем праведно нажитых финансовых активов в золото и промышленные активы, жаль что не в России, хотя есть и исключения. Отсюда и денег в названных Вами компаниях хоть попой ешь (как говорит молодеж).Если бы наш ЦБ жестко не сдерживал рост автивов через норматив достаточности капитала за прошедшие два года мы (банковский крупняк и середнячки из ФПГ) могли бы вложить в российскую экономику в разы больше, чем сделали это до сих пор. Мне кажется ЦБ и денежные власти нашей страны разделяют Вашу и казахстанскую позицию, что банков в стране "должно быть немного, а независимых и того меньше".Мв пока не устали от своего бизнеса и поупираемся еще, но сотни малых и средних собираются уже уходить с официального банковского рынка в микрофинансовые организации, платежные (в т.ч. интеренет) системы, ломбарды и пр. полукриминальную шнягу (да простит меня наш общий любимец Миша Мамута). И процесс уже полшел... Кому от этого будет лучше? Британскому протестантскому батюшке?))

[Львович 106]

Начсинаю с конца:Подозреваю, что боязнь крупных независимых банков возникла в 1998-м году, когда все крупные промышленные компании оказались крупными должниками банков. Мек кажется, что заключительная фаза кризиса 98-го, когда начался кризис ликвидности и банки "посыпались" был как раз спровоцирован промушленниками с целью "обрушить" кредиторов. Ведь кое-кто отдавал кредиты собственными векселями номиналом тело +%, правда сроком платежа - через 10 лет от даты составления. Если бы ЦБ не сдерживал бы банки, то клиенты выдоили бы их до дна. Спосмобов и методов немало. В све время провинциальный должник отбился даже от такой мощной структуры, как Альфа- банк - была прекрасная публикация на эту тему. Есть методы вложений с их защитой, я как раз такими и занимаюсь, да вот стереотипы других банков... По тповоду прозрачности - все грешны, не только наши. Почему Хермитаж капитал вел дела через калмыцкие инфалидные фирмы при помощи Магницкого, а не воспользовался для оптимизации прибыли от купли-продажи ценных бумаг, как все, Кипро? Ведь это стоит 2-3 тыс. евро в год? Наверное, потому, что кипрские банки значительно более прозрачны. Я не раз сталкивался с крупным ти средним западным бизнесом, который хотел в Росси проводить те операции, которые он не провел бы в иных странах. Кое-что удалось нашим властям поломать.

[Misha_123 156]

По воводу прозрачности (траспарентности) мне как-то довелось участвовать в работе российской министерской делегации в Минстерстве Финансов ФРГ совместно с нынешним куратором надзорного блока, Первым Зампредом ЦБ А.Ю.Симановским. У меня была заготовленная речь о том, как российские банки в т.ч. и наш стремительно меняются в сторону транспарентности своей отчетности под руководством родного ЦБ, но когда я увидел список немецких банков, присутствующих на встрече (а у всех них были открыты на нас приличные т.н. чистые кредитные лимиты) и лица этих банкиров (про многих из которых я догадывался, что они выходцы из Штази и БНД), то я произнес другую речь.Суть которой сводилась к тому, что банковский мир очень тесен, и прослойка настоящих банкиров очень узкая, неужели у кого-то из присутвующих коллег. работающих с российскими банками (и с нами) есть еще какие-то вопросы к ним (и к нам) по транспоарентности???Банкиры все дружно закивали головами. загудели и сказали: нет вопросов, причем почти все по-русски))Это конечно несколько вышло за рамки ожидаемого Симановским и его Федеральным коллегой повсетки. Они ожидали еще пару раз съездить на эту тему друг-к-другу за казенные счета, но по-моему Алексей Юрьевич не обиделся на меня, а немецкие банки немедленно удвоили лимиты на нас (БЗ), пока я еще до Москквы доехать не успел...А вы говорите прозрачность))

[Львович 106]

24-го сентября я должен был проводить мастер по прарврвму и налоговому регулированию вложению имущества в капитал ООО и АО по приглашению британсокй компании С5. Причем мой мастер-класс соседствовал с мастер классом Вольфганга Бюхнера - сттрудника минфина Герсмании , эксперта ОЭСЭР по трансфертному ценообразованию, своетнику Минфина РФ. В пятницу, 21-го, в под конец рабочего дня Вофганг позвонил мне (догадываюсь, кто ему дал мой служебный) и спросил по английски, получил ли я его 55 страниц доклада и что я на эту тему думаю. Обалдев, я подкобчил к разговору коллегу, через которую я передал ему, что ничего не получал, с тоскою подумав, что выходные то-того... Чере5 минут я получил его слайды, через 30 минут я передал ему что великолепно, замечательно и актуально и впал в прострацию. Дело в том, что наги классы сильно стыковались - он говорил о том, как регулируется трансфертным законодательством реструктуризацич западных предприятий и используемых схемах, а я - фатически рассказывал о российском правовом регулировании этого процесса. Но за неделю до этого я делал доклад в ТПП о трачфертном законодательстве в применении (точнее обсновывал его неприменение) к вложенияма в капитал, но в слайды мастер-класса это влючить не мог успеть! Кроме того я хорошо представлял себе схемы, о которых говорил Вольфганг и рриски их применения в РФ, о которых, судя по его материалам он представления не имел. Тогда я решился все поломать и обратился к ацудитории с предложением - я кратео пройдусь по слайдам, тем более, что они очень информативны и у них есть, заетм расскажу о докладе в ТПП и о практике примегнения, рсиках и методах их снижения схем, о кторывх говорил Вольфганг. Аудитория позволила и пошел доклад из еолторогго час я вещал без шпаргалок и слайдов. В резульате этого я пообщался с рядом коллег из банков и крупных компаний, а по окончании конференции согласно стсавленномук перечню высылал им материалы. наши налоговоик потом сказали мне, что им звонипли коллеги из других банков с хорошими отзывами обо мне и материалах. так что немцы - они того, похоже всем ломают темы докладов! надо будет эту учесть на налоговом конгрессе, ведь там они будут.

[Misha_123 156]

В моем случае наоборот я немцам (и нашим) поломал "малину" ездить друг-к-другу специально по этой теме. Группа Выскокого Уровня прочитав протокол нашей встречи, сказала, что вопрос с транспарентностью банков наших стран дргу-к-другу похоже решен))...Думаю, что они нашли другие темы поездить, но меня уже не звали))

[Львович 106]

В Интуристе у меня было наоборот - я обосновал необходимсоть поездок сотрудников (и, соотвтетвенно, руководителей) в ряд стран. Причем в Венгрии, Югославии, Англии (ЛОндоне) удалось побывать самому. Правда перед отправкой в первую поездку - Венгрию и Югославию, севретарь парткома задала вопрос, а другого послать нельзя? "Нельзя", ответил ей начальник управления, "он единственный целиком знает тему".

[Misha_123 156]

У меня другая планида, мне приходится закрывать темы...

[Львович 106]

Ну прямо по Священному писанию:"Время разбрасывать камни, время собирать камни..."

[Misha_123 156]

Ну прямо по Священному писанию:"Время разбрасывать камни, время собирать камни..."

Все по Писанию живем, и верующие и не верующие...Не все это понимают, отсюда все беды...