Россияне поддерживают возврат смертной казни

[Флинт 29]

Большинство россиян (62%), опрошенных социологами Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), убеждены, что России следует вернуться к применению смертной казни. По их мнению, смертную казнь следует применять за сексуальные преступления против несовершеннолетних (72%), убийства (64%), терроризм (54%), за распространение наркотиков (28%) и государственную измену (12%).Но нашлись и те, кто считает, что казнить нужно за шпионаж (6%), осквернение религиозных святынь (5%), взяточничество (5%), кражу, грабеж и разбой (4%), показал опрос, проведенный 24–25 марта в 43 субъектахс участием 3000 респондентов.В данный момент единственной европейской страной, где по-прежнему приводятся в исполнение смертные приговоры, остается Белоруссия — в 2012 году там были казнены два человека. В России же мораторий на вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение действует с 1996 года, хотя возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально прописана в Конституции.В том, что следует придерживаться моратория, убежден 21% наших сограждан, а полностью отменить смертную казнь хотели бы 5% опрошенных.По мнению 66% россиян, приговаривать преступников к смертной казни допустимо (в 2006 году так считало 74%): «Надо как раньше — убил, и тебя убили»; «За все в жизни надо платить. За свои поступки надо отвечать»; «Зло должно быть наказано», говорят респонденты. Такие респонденты наиболее часто встречались среди электората лидера КПРФ Геннадия Зюганова (72%), опрошенных в возрасте 31–45 лет (73%), с низким материальным положением (74%) и активных участников акций протеста (79%).Недопустимой смертную казнь находят 15% сограждан, главным образом среди жителей столицы (26%) и респондентов со средним материальным достатком (22%), показал опрос ФОМ.

http://news.rambler.ru/13366277/

[Ольга Сергеева 23]

Перед тем как проголосовать прочитала историю про брянского детоубийцу в соседней теме и проголосовала "да"

[Флинт 29]

к вопросу о:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%E8%...EA%E2%E5_(1977)

Серия террористических актов в Московском метро в 1977. Читаем: "Протесты советских диссидентов"

дежавю прям.

[Alex 29]

к вопросу о:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%E8%...EA%E2%E5_(1977)Серия террористических актов в Московском метро в 1977. Читаем: "Протесты советских диссидентов"дежавю прям.

Я - только за смертную казнь, ва выводы сотрудников госдумы, что тогда убийцы будут заметать следы и прочее , на мой взгляд - это от малодушия.

[Флинт 29]

голосуем, господа и дамы, голосуем, не стесняемся!!

[Alex 29]

Я - за, и мнения своего не изменю, пусть там психоли пишут, что хотят...

[Флинт 29]

дык на кнопочку то нажми)) проголосую)) а то только 2 голоса)

[spetreikova 0]

Под впечатлением от истории в Брянске, как и Ольга, голосую ЗА, но с оговоркой. Сложно говорить о том, что одно тяжкое преступление заслуживает больше смертной казни, чем другое, поэтому у меня в голове несколько утопический механизм возвращения смертной казни. Не знаю как можно при нынешнем состоянии дел притворить в жизнь отмену моратория. А так вообще люди у нас непоследовательные, у нас голосуют за отмену моратория, а не так давно несли цветы к посольству Белоруссии после казни.

[Alex 29]

Здесь правильно Игорь Игнатович написал!

[pagurm 2]

Только хорошо бы суды были беспристрастны, прокуроры неподкупны, и т.д. и т.п., но вряд ли...

[Флинт 29]

Только хорошо бы суды были беспристрастны, прокуроры неподкупны, и т.д. и т.п., но вряд ли...

это бывает только в сказках или в теории. но к этому надо стремиться и работать)))а кто против то смертной казни? обосновать можно?а то как то тихо проголосовал и слился))

[Львович 106]

Я голосовал против.

Аргументы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EF%F0%...%EA%E0%E7%ED%E8

Считаю, что аргументы сторонников смертной казни слабее, чем у противников.

[Флинт 29]

Я голосовал против. Аргументы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EF%F0%...%EA%E0%E7%ED%E8Считаю, что аргументы сторонников смертной казни слабее, чем у противников.

ссылка на вики - прекрасна.многое объясняет(с)считаю у противников смертной казни нет аргументов против. сплошные рассуждения. а как самих прижучит - бегут требовать смерти за то что в метро кошелек вытащили.

[Львович 106]

«Сергей Пашин — федеральный судья в отставке: Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного”, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения” (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путем долголетнего культурного развития.»[16]Вот такова. по мнению федерального судьи, мотивация сторонников смертной казни -прекрасно сфорумулировано. Ни добавить ни убавить!

[Флинт 29]

«Сергей Пашин — федеральный судья в отставке: Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного”, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения” (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путем долголетнего культурного развития.»[16]Вот такова. по мнению федерального судьи, мотивация сторонников смертной казни -прекрасно сфорумулировано. Ни добавить ни убавить!

редкостный идиотизм.клинический.

[Львович 106]

На основании чего Вы сделали этот вывод - образования, опыта работы в системе юстиции, предполагающего опыт расследования соотвтетвующих преступлений?

[Флинт 29]

На основании чего Вы сделали этот вывод - образования, опыта работы в системе юстиции, предполагающего опыт расследования соотвтетвующих преступлений?

с какой целью интересуетесь?))на основании жизненного опыта, опыта работы в системе исполнения наказаний, на основании опыта работы в юстиции, на основании изучения опыта расследования ряда преступлений, на основании наблюдений за обществом меня окружающим, на основании изучения данных о рецидивной преступности ЦФО, а так же опыта общения с лицами осужденными за разные преступления, в том числе и к смертной казни, кому она была заменена на пожизненное заключение.

[pagurm 2]

«Сергей Пашин — федеральный судья в отставке: Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного”, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения” (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путем долголетнего культурного развития.»[16]Вот такова. по мнению федерального судьи, мотивация сторонников смертной казни -прекрасно сфорумулировано. Ни добавить ни убавить!

Во-первых, мальчики, не ссорьтесь!А во-вторых как частный случай такое возможно, но не более того, как стопроцентную мотивацию такое заявление принимать несколько странно.

[Флинт 29]

Во-первых, мальчики, не ссорьтесь!

ващениразу)))

А во-вторых как частный случай такое возможно, но не более того, как стопроцентную мотивацию такое заявление принимать несколько странно.

у идиотов и мотивация идиотская, а распространить ее они хотят на всех. идиоты же)))

[Львович 106]

с какой целью интересуетесь?))на основании жизненного опыта, опыта работы в системе исполнения наказаний, на основании опыта работы в юстиции, на основании изучения опыта расследования ряда преступлений, на основании наблюдений за обществом меня окружающим, на основании изучения данных о рецидивной преступности ЦФО, а так же опыта общения с лицами осужденными за разные преступления, в том числе и к смертной казни, кому она была заменена на пожизненное заключение.

Т.е. только статистика ЦФО, причем ни юридического, ни психологического образования, ни опыта следственной работы у Вас нет, насколько я помню. У меня тоже нет юридического образоывания, по работе правда с психологами и психиаторами общалс\я (когда занимался чрезвычайными сиуациями), опыт небольшой, общения с преступниками, в т.ч. осужденными за убийство, есть (на стройках и полигонах, где они работали уже без конвоя). Поэтому я приведенные слова судью опровергнуть не могу. Подтвердить - могу, т.к. работы о коллективном бессознательном читал и о "ритуальном убийстве" читал тоже у разных авторов. Так что у Вас одно мнение, а у меня - другое.

[Флинт 29]

Т.е. только статистика ЦФО, причем ни юридического, ни психологического образования, ни опыта следственной работы у Вас нет, насколько я помню.

статистика ЦФО мной тщательно изучалась и анализировалась, с данными по всей России знаком, но плотным анализом не занимался.данные сильно не разняться, исключение Москва и область.как связанно наличие диплома и знания? юр диплома у меня ПОКА нет, но в институте юридическое образование я получал, с предметами знаком не понаслышке.стаж работы в Минюсте - более 10 лет.опыт работы у меня совершенно разнообразный, в том числе и расследования.так с какой целью интересуетесь то?

У меня тоже нет юридического образоывания, по работе правда с психологами и психиаторами общалс\я (когда занимался чрезвычайными сиуациями), опыт небольшой, общения с преступниками, в т.ч. осужденными за убийство, есть (на стройках и полигонах, где они работали уже без конвоя). Поэтому я приведенные слова судью опровергнуть не могу. Подтвердить - могу, т.к. работы о коллективном бессознательном читал и о "ритуальном убийстве" читал тоже у разных авторов. Так что у Вас одно мнение, а у меня - другое.

по работе с психологами и психиаторами, работающими непосредственно в учреждениях, общаюсь постоянно.опыт общения с преступниками достаточно большой, в том числе и с маньяками и с убийцами и с террористами, в том числе и с теми к то на свободу никогда не выйдет.по поводу Вашего мнения, основанного на поверхностных знаниях и посторонних рассказах, скажу следующее:гладко было на бумаге, но забыли про овраги, а по ним ползти.(с)так к чему вопрос то был про мои знания.выяснили - у меня, в этой области знаний и практических, и теоритических. больше чем у Вас.дальше что?[доминирует]

[Львович 106]

Что дальше? Дальше обсуждать не вижу смысла по независящим от меня причинам.

[Флинт 29]

Что дальше? Дальше обсуждать не вижу смысла по независящим от меня причинам.

то есть вопросы вы задавали от нечего делать и что бы потешить публику??или показать что вы некомпетентны в обсуждаемом вопросе?такой вариант понятен)))

[Львович 106]

Мне захотелось высказать свое мнение и я это сделал.

[Флинт 29]

Мне захотелось высказать свое мнение и я это сделал.

я и забыл что у нас свобода и любой может нести любую ересь, совершенно не заботясь об аргументированном обосновании)))при этом еще хорошо бы перевести разговор на личность оппонента, а если он оказался грамотнее и ответит на все вопросы, то надо слиться и сделать вид что совсем не интересно, даже ответы на заданные вопросы слушать.я так в начальной школе делал, когда хотел перед взрослыми выпендриться)))