В Канзасе принят закон, значительно ограничивающий аборты.

[Dmitry Bondarenko 90]

19 апреля 2013 года губернатор штата Канзас Сэм Браунбэк (республиканец) подписал закон штата (House Bill №2253), налагающий новые ограничения на проведение абортов в его штате и основные положения которого вступают в законную силу с 1 июля 2013 года.Данный билль был представлен в Палату Представителей штата Канзас 6 февраля 2013 года и уже 20 марта 2013 года прошел все чтения в Палате (финальное голосование: 92 "за" и 31 "против") и был передан в Сенат штата Канзас, где также он прошел все чтения к 5 апреля 2013 года (финальное голосование: 28 "за" и 10 "против").Были попытки внести поправки со стороны демократов в Палате Представителей и Сенате, но они были отвергнуты республиканцами, имеющими подавляющее большинство в обеих палат легислатуры штата Канзас.Рассмотрим основные положения данного закона.Во-первых, жизнь, в соответствии с положениями данного закона, начинается с момента оплодотворения (fertilization). Данное положение закона противоречит решению Верховного Суда США 1973 года Roe v Wade, с изменениями внесенными решением 1992 года Planned Parenthood v Casey, федеральным законом Partial-Abortion Ban Act 2003 и последующим решением Верховного Суда США Gonzales v Carhart 2007 года, где говорится что аборт можно делать до 24 недели беременности и с того момента можно считать начавшейся жизнь плода.Положение о начале жизни с момента оплодотворения также есть в законодательствах штатов Миссури, Кентукки, Арканзаса, Иллинойса, Луизианы, Северной Дакоты и Огайо.Но закон предусмотрел это противоречие, установив что данный закон является нижестоящим перед решениями Верховного Суда США, положениями Конституции США и федеральным законодательством.Положения данного закона полностью запрещают аборт, основанием которого является пол ребенка, запрещает аборты на поздних сроках беременности, сильно усложнив законодательное исключение о медицинских показаниях, и установив максимальный срок для процедуры прерывания беременности в 20 недель.Изменяет данный закон и положения налогового законодательства и финансового права штата Канзас. В соответствии с его положениями, медицинские учреждения осуществляющие процедуру прерывания беременности лишаются прав на налоговое льготы и не будет никакого финансирования со стороны бюджета штата, убрав законодательное исключение о публичном финансировании в случае инцеста и изнасилования.Также медицинские работники, осуществляющие процедуру прерывания беременности, лишаются возможности проводить уроки по половому воспитанию в школах, которые исключаются из программ государственных школ штата. Если все же женщина решила сделать аборт, закон обязывает медицинских работников вывешивать на своих веб-сайтах и размещать в помещениях информацию о возможных последствиях аборта, о развитии плода, о платности данной процедуры и т.п. И за 24 часа до назначенной процедуры аборта доктор обязан провести финальную беседу на вышеуказанные темы.Основные положения закона можно считать рассмотренными, а для заинтересованных в более подробном изучении, я в приложении загрузил полную версию закона и сокращенное описание, взятое с сайтов правительства и легислатура штата Канзас.В заключение необходимо сказать, что данный закон все же более либерален, если сравнивать его с законом штата Арканзас, запрещающим любые аборты после 12 недели и законом штата Северная Дакота, запрещающим аборты после 8 недели. Но уже есть несколько исков о неконституционности данного закона в федеральных судах.

summary_hb_2253_2013.pdf

hb2253_enrolled.pdf

[Львович 106]

Вот так, мне кажется, и происходит определение неких основопролагающих понятий, в т.ч. с учетом последних достижений науки. Ведь если ученные, например, докажут, что плод ещет не имеет качеств, присущих человеку (кто бы еще их определил!), то, следовательно, аборт не является убийством. Так что, при всех внешних признаках "юридических игр", така процедура делает возможным учета в правоприменительной практики последних досттижений науки.

Изменено 5 мая 2013 пользователем Львович

[Dmitry Bondarenko 90]

Вот так, мне кажется, и происходит определение неких основопролагающих понятий, в т.ч. с учетом последних достижений науки. Ведь если ученные, например, докажут, что плод ещет не имеет качеств, присущих человеку (кто бы еще их определил!), то, следовательно, аборт не является убийством. Так что при всей

Это Республиканская партия, которая оккупирована религиозными фанатиками, почитайте платформу, принятую на конвенции Республиканской партии 2012 года в Тампе (преподавание креационизма, запрет абортов, отрицание глобального потепления и т.п.).

[Львович 106]

Одна из целей науки - это борьба с такими заблуждениями, обычно свойственными фанатизму. Правовой механизм США, как мне кажется, способствует этому.

[Dmitry Bondarenko 90]

Одна из целей науки - это борьба с такими заблуждениями, обычно свойственными фанатизму. Правовой механизм США, как мне кажется, способствует этому.

Эти законы оспариваются в судах США, например подобный закон в Арканзасе временно утратил свою юридическую силу на время рассмотрения его конституционности в Верховном Суде США.Но другое дело, что республиканцы доминируют на Юге США и подобные законы ими будут приниматься постоянно.

[Львович 106]

Если такие законы оспариваются в судах США, то это значит, что механизм, о котором я говорил, работает. "И это - хорошо"(с)Может поэтому, законодательство и правоприменительная практика США так влияет на Европу и РФ. Решения Верховного Суда США по налоговым вопросам, например, определяющее понятие налоговой выгоды, сейчас широко используется в Европе и РФ - в т.ч.в решении Пленума Высшего арбитражного суда РФ №53.

Изменено 5 мая 2013 пользователем Львович

[Dmitry Bondarenko 90]

Может поэтому, законодательство и правоприменительная практика США так влияет на Европу и РФ. Решения Верховного Суда США по налоговым вопросам, например, определяющее понятие налоговой выгоды, сейчас широко используется в Европе и РФ - в т.ч.в решении Пленума Высшего арбитражного суда РФ №53.

Как известно, самое страшное преступление в США - это неуплата налогов. Изменено 5 мая 2013 пользователем Dmitry Bondarenko

[Львович 106]

Есть вообще в мире две налоговые системы - американская и еворпейская. Американская построена на строжайшем налоговом администрировании и тотальном налоговом контроле, европейская более мягкая, в т.ч. позволяет заключать соглашения с налоговыми органами.

Изменено 5 мая 2013 пользователем Львович