Непереводимая игра комиссий

[Artem 46]

08.11.2012

Непереводимая игра комиссий

Иллюстрация: Tehrantotrade.com[/font]

Национальный платежный совет (НПС) хочет изменить порядок взимания операторами комиссий при осуществлении электронных переводов и подготовил соответствующие поправки в законодательство. Сейчас нельзя удерживать вознаграждение из суммы перевода.

Согласно закону «О национальной платежной системе» (№ 161-ФЗ), оператор не может удержать комиссию из суммы перевода, за исключением трансграничных операций. Как рассказали порталу Банки.ру в юридическом департаменте электронной платежной системы RBK Money, в настоящее время на практике комиссия перечисляется отдельной операцией и может взиматься как с плательщика, так и с получателя средств.

Однако члены НПС считают, что действующая норма фактически лишает «электронного» оператора возможности получить вознаграждение с переводов, и поэтому хотят внести корректировки в 161-ФЗ (в часть 10 статьи 8). Поправки (есть в распоряжении портала Банки.ру) предполагается направить в Госдуму уже в этом месяце. Разработчики хотят дать операторам право договариваться об удержании комиссии с получателем перевода.

«У клиента (будь то отправитель или получатель средств. — Прим. ред.) вообще могут отсутствовать иные денежные средства, из суммы которых может быть удержано вознаграждение, — сказано в пояснительной записке к новому законопроекту. — К таким случаям можно отнести отсутствие у клиента банковских счетов, открытых у этого оператора по переводу денежных средств и с которых возможно удержание вознаграждения. В этой связи в законопроекте предлагается урегулировать право оператора на удержание комиссии из суммы перевода».

Президент НПС Андрей Емелин объяснил порталу Банки.ру, что запрет на взимание комиссии из суммы перевода удобен плательщику. «Чтобы это сохранить, мы предлагаем путем внесения поправок наделить оператора правом договариваться об удержании вознаграждения с получателем средств. То есть допустить законодательную возможность заключения такого соглашения», — уточнил Емелин.

Юристы RBK Money полагают, что изменения позитивны для бизнеса электронных платежных систем. «Можно будет урегулировать договорное взимание комиссии с суммы перевода, что с коммерческой точки зрения представляется полезным», — пояснили представители RBK Money. На клиентах, продолжают они, нововведение негативно не отразится. «Если комиссия берется с получателя, то у него исчезнет отдельная операция по перечислению, так как вознаграждение будет взиматься с суммы перевода», — заключили в RBK Money.

Кроме того, указывается в пояснительной записке, при использовании неперсонифицированного электронного средства платежа оператор не производит процедуру идентификации клиента. «В связи с чем выявление наличия иных денежных средств, из суммы которых возможно удержание вознаграждения оператора, не представляется возможным», — отметили разработчики поправок в закон «О национальной платежной системе».

Правда, далеко не факт, что депутаты одобрят законопроект. «Предложенные поправки, я считаю, не смогут найти поддержки ни у комитета Госдумы по финансовому рынку, ни, скорее всего, у Центробанка (ЦБ), — заявил в беседе с обозревателем Банки.ру первый зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник. — Вообще, сама инициатива странно выглядит. Описанная проблема, с моей точки зрения, надуманная. И если она и есть, то ее разрешение полностью зависит от эффективности деятельности участников рынка, а не от воли законодателя».

Резник подчеркнул, что действующая норма (та, к которой НПС подготовил поправки. — Прим. ред.) — плод совместной работы ЦБ и участников рынка, достигнутый компромисс. «Мы вообще сознательно шли на то, чтобы ограничить возможность операторов удерживать комиссионное вознаграждение с переводимых средств, — сообщил Резник. — Наша позиция — клиент всегда должен понимать экономический смысл и последствия своих действий, ему всегда должен быть известен размер комиссионного вознаграждения».

Юлия ПОЛЯКОВА, Banki.ru

Источник: Banki.ru

[exelero 13]

Статью прочитал вдоль и поперек несколько раз, но так и не понял каким смыслом она наполнена. Может, конечно, со мной что-то не так, но мне она представляется "лоскутным одеялом" из многих содержательных ответов, из которых не смогли вычленить главную мысль.[/font]

Автор, видимо, и сам не понял смысл вводимой нормы и какое значение она играет с точки зрения обеспечения формального равенства участников платежной системы, а также предпринимательской деятельности в смысле ч. 1 ст. 2 ГК РФ (предполагаю, что обоснование не исчерпывается указанными причинами) и презюмируемой возмездности оказываемых коммерческими организациями услуг.[/font]

Не знаю о каких имеющихся в распоряжении редакции банки.ру материалах идет речь, но ничего из того, что могло бы помочь в понимании предлагаемых изменений в статье нет.[/font]

Учитывая, что любой законопроект предполагает надлежащее обоснование (пояснительная записка), то мне представляется странным отсутствие выдержек и скудное цитирование авторов законопроекта, которые могли бы пролить свет на предмет обсуждения.[/font]

[Ludmila Emelina 251]

Сережа, спасибо за рецензию этой статьи. А также, прими благодарность от Администрации сайта за рецензии статей наших уважаемых аспирантов.