Мирза Чирагов: Внесение в законодательство термина "Гражданский Брак"

[Olesya 102]

Многократно слышу от своих знакомых, друзей и даже коллег этот термин. Понятно, что юридического значения он не имеет, но нынешняя тенденция в РФ демонстрирует, что чаще всего люди предпочитают не вступать в законный брак. Последний раз, данный термин встречался в законодательстве в 1918 году, в КЗАГС ( Кодексе Законов об Актах Гражданского Состояния). Там этот термин оказался из-за браков, которые совершались в церкви.

Но современная действительность требует упоминания этого термина в законодательстве для того, чтобы защитить интересы слабой стороны в гражднаско- правовых отношениях. Например, супруги живут в «гражданском браке» 10 лет, ведут общее хозяйство, но расписываться не спешат. Их отношения, с точки зрения закона, юридически не закреплены. Но, если появится данная норма, она отразится и на семейном законодательстве и на наследственном и т.д. Законодатель, введя данный термин, лишь юридически закрепит то, что фактически имеет место быть. Напоминает историю с «прецендентом» в РФ, де-юре нет, де-факто есть.

http://blog.pravo.ru/blog/6039.html

[Ильина Ольга 5]

Просто нужно вещи называть своими именами: брак он и в Африке брак! Пусть это будет сожительство или любое другое слово можно использовать! Ели уж признавать то, что имеет место быть, согласна, то нужно моблюдать элементарные правила юридической техники! В этом и проблема многих активных деятелей...... Или уж. Огда в корре меняем семейное законодательство, вводя в оборот понятия новых форм или видов брака.....А надо ли.....

[Львович 106]

Эта тема обсуждалась на форуме год-два назад. С отльгой согласен - это уже не брак, это иные отношения. Назовите, например, сожительство и пишите нормы, но регулирующие брак нормы брак, думаю, трогать не следует, иначе будет как во Франции, Штатах и др. Россия - страна, облажающая большими патриархальными традициями, в отличие от, например, Германии, где после 30-летней войны было введено многоженство, и в России лучше традиционные понятия не трогать.

[Ильина Ольга 5]

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

[Ludmila Emelina 251]

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

Все абсолютно правильно

[Львович 106]

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

Считаю, что нормальный брак мешает заключить страх ответственности, неуверенность в себе - отсюда и хочется иметь форму отношений, которую легко прервать, отношения, изначально ограниченные по времени - получили удовольствие и разбежались. или когда отношения возникают между людьми в принципе несовместимыми.

[Ильина Ольга 5]

Принимаю такие отношения. Вот только вопрос - зачем тогда это регулировать законом? Свободе отношений должна соответствовать и свобода их формы

[Львович 106]

Те, кто требуют регулирования таких отношений законом явно или неявно понимают, что регулирование их законом явлется фактически одобрение таких отношений государством, поэтому и хотят иметь соответствующий закон. Ктати, поэтому, как считает ряд юристов, нельзя узаконить проституцию, т.к. это фактически означает ее одобрение государством.

[Ильина Ольга 5]

Безусловно, совершенно верно. Вот она -гармония чатнх и публичнх интересов! Никогда не забуду, как трудно было убеждать некоторх лнов диссертационного совета в необходимости данного явления.......