Перейти к публикации

Мирза Чирагов: Внесение в законодательство термина "Гражданский Брак"


Рекомендованные сообщения

Многократно слышу от своих знакомых, друзей и даже коллег этот термин. Понятно, что юридического значения он не имеет, но нынешняя тенденция в РФ демонстрирует, что чаще всего люди предпочитают не вступать в законный брак. Последний раз, данный термин встречался в законодательстве в 1918 году, в КЗАГС ( Кодексе Законов об Актах Гражданского Состояния). Там этот термин оказался из-за браков, которые совершались в церкви.

Но современная действительность требует упоминания этого термина в законодательстве для того, чтобы защитить интересы слабой стороны в гражднаско- правовых отношениях. Например, супруги живут в «гражданском браке» 10 лет, ведут общее хозяйство, но расписываться не спешат. Их отношения, с точки зрения закона, юридически не закреплены. Но, если появится данная норма, она отразится и на семейном законодательстве и на наследственном и т.д. Законодатель, введя данный термин, лишь юридически закрепит то, что фактически имеет место быть. Напоминает историю с «прецендентом» в РФ, де-юре нет, де-факто есть.

http://blog.pravo.ru/blog/6039.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
Ильина Ольга

Просто нужно вещи называть своими именами: брак он и в Африке брак! Пусть это будет сожительство или любое другое слово можно использовать! Ели уж признавать то, что имеет место быть, согласна, то нужно моблюдать элементарные правила юридической техники! В этом и проблема многих активных деятелей...... Или уж. Огда в корре меняем семейное законодательство, вводя в оборот понятия новых форм или видов брака.....А надо ли.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта тема обсуждалась на форуме год-два назад. С отльгой согласен - это уже не брак, это иные отношения. Назовите, например, сожительство и пишите нормы, но регулирующие брак нормы брак, думаю, трогать не следует, иначе будет как во Франции, Штатах и др. Россия - страна, облажающая большими патриархальными традициями, в отличие от, например, Германии, где после 30-летней войны было введено многоженство, и в России лучше традиционные понятия не трогать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ильина Ольга

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

:f:Все абсолютно правильно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с темой так называемого гражданского брака мучает вопрос - а что мешает заключить нормальный брак? Если кто то из них уже состоит в браке, так, извини, подной, выбирай! А то и мужем ( женой) хочется быть и еще чтобы за пределами любили......Это лирика. А если серьезно, то всегда можно заключить гражданско правовой договор о содержании, указать этого товарища ( подругу) в завещании и т. д, ведь основные опасности материальный хаоактер имеют. А что касается детей, ведь можно и так отцовство признать...Вообщем, по совести надо, по совести. Если есть любовь.

Считаю, что нормальный брак мешает заключить страх ответственности, неуверенность в себе - отсюда и хочется иметь форму отношений, которую легко прервать, отношения, изначально ограниченные по времени - получили удовольствие и разбежались. или когда отношения возникают между людьми в принципе несовместимыми.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ильина Ольга

Принимаю такие отношения. Вот только вопрос - зачем тогда это регулировать законом? Свободе отношений должна соответствовать и свобода их формы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те, кто требуют регулирования таких отношений законом явно или неявно понимают, что регулирование их законом явлется фактически одобрение таких отношений государством, поэтому и хотят иметь соответствующий закон. Ктати, поэтому, как считает ряд юристов, нельзя узаконить проституцию, т.к. это фактически означает ее одобрение государством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ильина Ольга

Безусловно, совершенно верно. Вот она -гармония чатнх и публичнх интересов! Никогда не забуду, как трудно было убеждать некоторх лнов диссертационного совета в необходимости данного явления.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...