Какой образ Владимир Путин выберет себе на выборах президента?

[Сары Оксана 56]

Выступление премьер-министра России на съезде «Единой России» приоткрыло макет будущей работы Владимира Путина на посту президента. Для программы, которую можно условно назвать «Новый Путин 2012 года», будет использоваться образ Сталина как эффективного менеджера. Так, считают политологи, он сможет убить двух зайцев — сохранить имидж сильного лидера, а заодно перехватить часть голосов у коммунистов, с лидером которых будет конкурировать на выборах в 2012 году.

Свою речь на съезде партии «Единая Россия» премьер-министр Владимир Путин завершил фразой: «С нами правда! Победа будет за нами!» Его спичрайтеры взяли за основу часть одного из самых известных обращений Иосифа Сталина к советскому народу, впервые прозвучавшего в 12 часов дня 22 июня 1941 года, в день начала Великой Отечественной войны.

Идея обращения к образу Сталина найдет понимание у россиян — данные социологов подтверждают, что все больше граждан считают, что его роль в истории была скорее положительной: за несколько лет их процент возрос с 15 до 26%. Тех, кто уверен в обратном, напротив, уменьшился — с 33 до 24%. Впрочем, большинство опрошенных по-прежнему убеждены в том, что роль этого человека в истории неоднозначна, — 39% (данные ВЦИОМ за апрель 2011).

Итоги опросов независимого исследовательского института «Левада-Центр» за октябрь 2011 показывают, что народ ощущает необходимость в сильной властной руке — таких 42%. Еще 29% говорят, что бывают ситуации, когда нужно сосредоточить полноту власти. Ни в коем случае не готовы принять сильную властную руку лишь 22% населения.

Несмотря на то что фигура Сталина воспринимается как сложная и противоречивая, отсыл к ней импонирует самым разным избирателям. В равной степени и положительным, и отрицательным деятелем его считают 35—44-летние граждане (42%), сторонники «Справедливой России» (44%). В том, что Иосиф Виссарионович сделал больше хорошего, чем плохого, уверены пожилые россияне (до 40%) и сторонники КПРФ (41%). Как раз этот электорат и может перетянуть Владимир Путин, опираясь на образ вождя народов, ведь на выборах президента в 2012 году главным его конкурентом будет как раз лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Правда, для реализации этого сценария ему придется переубедить своих же «коллег»: негативной историческую роль Сталина считают в основном приверженцы «Единой России» — 28%.

Если с имиджем Путина, который будет меняться в сторону «отца нации», становится более-менее ясно, то с образом Дмитрия Медведева все больше вопросов. В своей речи на съезде президент обратился к лозунгу «Сила в правде», с которым на выборы готовилась пойти партия «Правое дело». «Лозунг крайне популярный, сейчас исчез его «хозяин», и поэтому фразу включили в речь президента», — говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

Впрочем, неопределенность в будущем на руку Путину, а не Медведеву. «Сейчас люди неудовлетворены экономическим положением, пусть нет снижения экономических показателей, но непонятно, как будет развиваться ситуация дальше. И именно в таких обстоятельствах большинство россиян считает благотворным наличие сильной объединяющей фигуры во власти, — говорит Денис Волков, эксперт Левада-Центра. — Но тут нужно сделать поправку на вмешательстве в личную жизнь — такие моменты люди воспринимают негативно».

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/29/focus/562949982160376

[Ziama 46]

а заодно перехватить часть голосов у коммунистов, с лидером которых будет конкурировать на выборах в 2012 году.

Лично для меня Зю - не вариант. Ни как личность, ни как лидер, ни как коммунист. Эх... Жаль, что эта говорящая голова не подберет себе молодую смену и не свалит на дачу, огурцы выращивать.

[Ольга Сергеева 23]

Лично для меня Зю - не вариант. Ни как личность, ни как лидер, ни как коммунист. Эх... Жаль, что эта говорящая голова не подберет себе молодую смену и не свалит на дачу, огурцы выращивать.

Да, Дим, и дамы у него в партии отвратительно визгливые и глупости говорят не моргая, когда их слышу, хочется уши заткнуть, компартии надо сделать ребрендинг что ли )По-моему, надо строить не коммунизм, а социализм, может им в эту сторону повернуться..., поменять лидера и тогда я за них проголосую )

[Ziama 46]

Социализм вон СР собирается строить. Цитирую: "Мы будем строить новый социализм. А новый социализм, это новый социализм, отрекшийся от старого и от сталинизма". После этого СР выпала из политической жизни России для меня насовсем ) Дам - не видел, ща погуглю)) Но дедушку Зю надо менять! )

[Флинт 29]

http://www.svobodanews.ru/content/article/1894412.html

Владимир Путин:

Поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, то я специально этот вопрос оставил. Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой, репрессии, тем не менее, имели место быть - это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем - это невозможно.

[Ziama 46]

Ну, есть рациональное зерно в словах ВВП.

[Флинт 29]

есть, бесспорно)

[VASSASTAR 18]

есть, бесспорно)

и хде?

[Флинт 29]

и хде?

Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную

Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить

репрессии, тем не менее, имели место быть - это факт

имхо))

[VASSASTAR 18]

имхо))

По первому - большие сомненияПо второму бесспорноПо третьему -спорно,Разве не так?

[Ziama 46]

По первому - большие сомненияПо второму бесспорноПо третьему -спорно,Разве не так?

а более подробно в чем спорность?

[VASSASTAR 18]

Первое с третьим глубоко увязаны.

Самим Сталиным новый подход (концепция «усиления классовой борьбы по мере завершения строительства социализма») был сформулирован на пленуме ЦК ВКП(б) в июле 1928 года:

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперёд к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разорённые люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.

Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т. д., и т. п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.

Не ясно ли, что всё наше продвижение вперёд, каждый наш сколько-нибудь серьёзный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперёд рабочего класса и основных масс крестьянства.

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперёд, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры-пролетариата - в особенности.

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. [6]

— И. В. Сталин, Речь «Об индустриализации и хлебной программе» 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б).

Ряд исследователей, в основном придерживающихся левых политических взглядов, в том числе марксистов, считающих себя противниками сталинизма, например, троцкисты, считают сталинские репрессии отходом советского руководства от политики большевиков. При этом подчёркивается, что значительная часть жертв сталинских репрессий была членами ВКП (б).

Изменить статус страны и без подавления сопротивления? В тоже время проводя чистки обратите внимание кого зачищали. Ссылка, найдете много чего, особливо в разделе "Мифы и фальшивки", покопайтесь. http://stalinism.ru/Mifyi-i-falshivki/

[Флинт 29]

По первому - большие сомнения

по факту. что было когда пришел к власти и что оставил после смерти.

По третьему -спорно,

про масштабы не говорим. на пользу или во вред то же не обсуждаем))только что резко поменян политический строй в стране. только что закончилась гражданская война.впереди еще одна война. вокруг страны отнюдь не друзья, врагов хватает и внутри государства.как тут без репрессий? они были.

[VASSASTAR 18]

по факту. что было когда пришел к власти и что оставил после смерти.про масштабы не говорим. на пользу или во вред то же не обсуждаем))только что резко поменян политический строй в стране. только что закончилась гражданская война.впереди еще одна война. вокруг страны отнюдь не друзья, врагов хватает и внутри государства.как тут без репрессий? они были.

Я не о том Что оставил, а как социолог - посмотри структуру С/Х и Пром-сти хотя бы за 1956 год.По репрессиям посмотри ссылку выше в ветке

[Флинт 29]

Я не о том Что оставил, а как социолог - посмотри структуру С/Х и Пром-сти хотя бы за 1956 год.По репрессиям посмотри ссылку выше в ветке

по структуре - возможно))ну так они же были. не рассматриваем кого репрессировали виновных или нет. и это нормальный процесс, так как:

Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры-пролетариата - в особенности.Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

разве нет?я тут к вопросу как математик подхожу)) либо есть, либо нет. причины и другие моменты не интересны. главное - было.

[VASSASTAR 18]

Были -не были , для меня репрессии, классовая борьба, и не в окружении недругов, а внутри себя, кстати, чего сейчас не хватает.По структуре - да была индустриализация! Но вопрос, что на экспорт гнали - Станки или хлеб? Индустриалы Вы мои....

[Флинт 29]

Были -не были , для меня репрессии, классовая борьба, и не в окружении недругов, а внутри себя, кстати, чего сейчас не хватает.

согласен)

По структуре - да была индустриализация! Но вопрос, что на экспорт гнали - Станки или хлеб? Индустриалы Вы мои....

а это смотря когда))оружие то на экспорт гнали. не станки - но все же.за время правления Сталина страна поменялась. и промышленость встала на ноги и сельское хозяйство, опять таки в сравнении с "досталинским периодом"ну может не индустриальная стала, но и уже не страна безграмотных крестьян)

[VASSASTAR 18]

согласен)а это смотря когда))оружие то на экспорт гнали. не станки - но все же.за время правления Сталина страна поменялась. и промышленость встала на ноги и сельское хозяйство, опять таки в сравнении с "досталинским периодом"ну может не индустриальная стала, но и уже не страна безграмотных крестьян)

Оружие и сейчас гоним но зарабатываем (не считая углеводородов) зерном.Да, не индустриальная, но безграмотных было предостаточно.

[Флинт 29]

Оружие и сейчас гоним но зарабатываем (не считая углеводородов) зерном.

что охраняем - с того и кормимся)

Да, не индустриальная, но безграмотных было предостаточно.

[визжит]но меньше же чем до Сталина!!!!кстати, а сейчас у нас как с грамотными в селах, больше их становится или совсем наоборот?

[VASSASTAR 18]

что охраняем - с того и кормимся)[визжит]но меньше же чем до Сталина!!!!кстати, а сейчас у нас как с грамотными в селах, больше их становится или совсем наоборот?

\пыхтит/ ну не меньше, ладно Отец приложил руку и головуА где ты сейчас села то увидел с молодежью, они все здесь или уже в ИУ.

[Флинт 29]

\пыхтит/ ну не меньше, ладно Отец приложил руку и головуА где ты сейчас села то увидел с молодежью, они все здесь или уже в ИУ.

в большинстве - да.направлений - не богато(просто достаточно плотно общаюсь с замкадьем, килОметров за 300 от столицы. отупление заметно даж за последние лет 7.

[VASSASTAR 18]

в большинстве - да.направлений - не богато(просто достаточно плотно общаюсь с замкадьем, килОметров за 300 от столицы. отупление заметно даж за последние лет 7.

Оп-па, отупление оно ж не от власти, от индивидуума зависит.

[Флинт 29]

Оп-па, отупление оно ж не от власти, от индивидуума зависит.

это конечно да))я в том смысле что в том ПГТ, о котором веду речь, за последнее время новых школ, библиотек не открылось, да и старых часть разрушилась. а вот 2 новых бара - появилось. как и несколько магазинов с алкоголем.я конечно понимаю, что спрос порождает предложение, но все же и государство как то может эти процессы регулировать. если ему надо конечно.

[VASSASTAR 18]

это конечно да))

я в том смысле что в том ПГТ, о котором веду речь, за последнее время новых школ, библиотек не открылось, да и старых часть разрушилась. а вот 2 новых бара - появилось. как и несколько магазинов с алкоголем.

я конечно понимаю, что спрос порождает предложение, но все же и государство как то может эти процессы регулировать. если ему надо конечно.

Ключевое в твоей сентенции "...как-то может эти процессы регулировать..." или не так?

[Флинт 29]

Ключевое в твоей сентенции "...как-то может эти процессы регулировать..." или не так?

может и должно!

так!)