Общественники предлагают дать женщинам право оставлять нежеланных детей анонимно

[Флинт 29]

Об этом нам рассказала региональный уполномоченный по правам ребенка Людмила Эфтимович. Она пояснила, что недавно к ней на прием приходила представительница одной из известных в городе общественных организаций. Этот фонд планирует создать в городе приют для беременных, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Одновременно с этим общественники, возможно, попробуют установить в городе устройства, называемые бэби-боксами.Это специальные контейнеры, в которых женщины могут анонимно оставлять нежеланных новорожденных. Сама коробка выглядит как окно, установленное на стене клиники, к которому можно подойти с улицы. Мать открывает бокс, кладет младенца, закрывает его. Еще 30 секунд ей дается, чтобы забрать малыша. Потом дверца автоматически блокируется и срабатывает специальный сигнал. После него медики забирают ребенка с другой стороны окна, чтобы осмотреть его и отдать социальным службам.Бэби-боксы существуют во всем мире уже больше десяти лет: сначала появились в Германии, потом этой практике последовали Италия, Венгрия, Южная Африка, Бельгия, Чехия, Австрия, Латвия, Словакия. Недавно бэби-боксы появились в России: их установили в Краснодарском крае. Теперь то же самое планируется и в ряде других регионов: Пермском крае, Ленинградской, Новосибирской, Воронежской, Кировской, Ярославской, Московской, Омской и Томской областях, а также в Удмуртии.Однако, по словам Людмилы Эфтимович, она выступит против этой идеи, если таковая обретет под собой почву.«Если мы говорим о защите прав ребенка, то мы должны руководствоваться тем, что ребенок от рождения имеет право знать, кто он и откуда, кто его настоящие родители. Мы проводим эту линию, когда передаем детей в замещающие семьи. Хотя до определенного времени у нас была тайна усыновления, да и родители-усыновители тоже трепетно эту тайну охраняли. Но жизнь показывает, что это не совсем и не всегда правильно. Обстоятельства по-разному развиваются, и иногда возникают ситуации, которые буквально угрожают жизни ребенка, если вдруг вскрывается, что нет генетической связи между родителями и ребенком...У нас немало усыновителей, приемных родителей, но для них очень важно знать, какова история конкретного ребенка, какие корни у него, чтобы не было каких-то неожиданностей. Бэби-бокс такой возможности не дает. И еще один момент: есть опасения все-таки, что такая свобода — отказаться от ребенка без каких-либо последствий — станет определенным стимулом не очень праведных поступков. Еще один какой-то нравственный клапан может замкнуться: ну, подумаешь, рожу и отнесу туда, там за ним присмотрят.Сейчас, я надеюсь, все-таки есть у этих женщин, которые бросают детей, какой-то сдерживающий момент: непонятно куда она несет ребенка, что с ним будет... А тут будет знать, что она его в чистую колыбельку кладет: так с нашим удовольствием, мы вам туда набросаем... И это только то, что на поверхности, а могут возникнуть еще более глубокие проблемы, которые потом дадут свои плоды. Так что прежде, чем это делать, мы должны просчитать все варианты, все последствия, в том числе и отдаленные. Ну и кроме того, мы должны работать в правовом поле, а внедрение бэби-боксов сразу нарушает права ребенка», — обозначила свою позицию Людмила Эфтимович.

http://news.vtomske.ru/news/40583.html

[Ольга Сергеева 23]

Уж лучше пусть в бэби-бокс положит, чем в мусорный контейнер

[VASSASTAR 18]

Да уж , бизнес-леди, беби-боксы и прочая хрень. Они на нас уже не надеются , вот и придумывают всякую хе-ю. Думал, что все-таки Она продолжательница жизни, не-а Она её конец. И рассказки про подушку и слезы - химера. Хотя надежда на некоторых представительниц остается.

[Angie 0]

"Уж лучше пусть в бэби-бокс положит, чем в мусорный контейнер" (с) Не могу не согласиться, но такое "упрощение" , на мой взгляд, еще больше снимает с горе-мамаш всякую ответственность. Мысль об оставлении ребенка на произвол судьбы кого-то, может быть, еще остановит, а при таком раскладе - создается уверенность, что о нем позаботятся неизвестные благодетели. ИМХО - очередное развращение это все.

[Флинт 29]

ИМХО - очередное развращение это все.

+1лучше бы условия для жизни и воспитывания детей одиночкам создавали, а не условия для избавления от детей.

[Максимилиан Буров 14]

С другой стороны - жизнь одного единственного ребенка стоит оставленных на попечение государства тысяч детей.

[Флинт 29]

жизнь бесценна при этом ничего не стоит(с)

жизнь одного единственного ребенка стоит оставленных на попечение государства тысяч детей

честно - не понял.если создадут условия для беспроблемного избавления от новорожденного, то большое количество особей, способных рожать, не будет думать о последствиях, ребенке, то есть для ее организма безопасней родить и выкинуть, нежели делать аборт (раз мозга не хватило предохраняться) - она так и будет делать. причем не раз и даже не десять.сейчас есть детские дома - не нужен ребенок - прийди и сдай официально, никто не говорит что надо в помойку выкидывать.но ответственности сейчас не снимают за свои действия, а вот эти избавление от ответственности и предлагают, декаденты.

[Максимилиан Буров 14]

Я имел ввиду, что если это спасет жизнь хотя бы одному ребенку - это стоит того.

[Флинт 29]

Я имел ввиду, что если это спасет жизнь хотя бы одному ребенку - это стоит того.

спасет. несомненно.но и породит еще большее количество тех кто нуждается в спасении, при этом сняв ответственность с виновников случившегося.на мой взгляд от этого только вред будет.если мразь захочет убить ребенка - она это сделает.повторю - и сейчас существуют детские дома - туда приходят и сдают детей. официально. никто никого в турма за это не сажает.зачем изобретать такой хреновый велосипед?

[Максимилиан Буров 14]

У нас отдать ребенка в детдом считается постыдным. А это пинком не выбьешь. И никогда такие мамашки не поймут, что в некоторых случаях другие действия куда хуже.

[Флинт 29]

У нас отдать ребенка в детдом считается постыдным.

то есть хотят помочь избавится от стыда?))в этом то все и дело. не ребенку помочь цель, а от стыда избавить здоровую тупую лошадь, что не умеет думать тем местом что для этого предназначено.воспитанием таких мамашек и надо заниматься. причем когда они еще далеко не мамашки и даже не задумываются еще об этом.

[Максимилиан Буров 14]

А тут совсем беда. В школе возможным говорить о религии, изучать на ОБЖ воинский устав вне зависимости от пола. А такие проблемы как секс, вен.заболевания, беременность, материнство, радительство - это запретные темы.

[Флинт 29]

А такие проблемы как секс, вен.заболевания, беременность, материнство, радительство - это запретные темы.

почему?а на уроках церковных, или как они там - разве не говорят про материнство родительский долг и т.п.?давно в школе не был - не в курсе, честно.не могу сказать что у нас про это постоянно говорили, но запретной темой никогда не было - все все знали. в теории))

[SUDYA 8]

Мда.... Все условия создают.Моя б воля - я б тоже создал все условия, чтобы такие "родители" могли отдать ребенка на воспитание государства. Даже, может, платил бы за это серьезные деньги.Только с условием дальнейшей необратимой стерилизации обоих родителей.(за исключением случаев, когда передача ребенка в интернат - единственно возможный выход по медицинским показателям)

[Максимилиан Буров 14]

У меня один год даже такой предмет "духовная культура" была. Почему-то только про православие рассказывали. А то что тема была запретная - это факт. Помню к нам из организации "Дети улиц" пришли рассказать про проблемы молодежи. Про наркотики позволили рассказать, а как только перешли на тему секса - выгнали. А еще нас ругали за отношения с противоположным полом.

[Флинт 29]

У меня один год даже такой предмет "духовная культура" была. Почему-то только про православие рассказывали. А то что тема была запретная - это факт. Помню к нам из организации "Дети улиц" пришли рассказать про проблемы молодежи. Про наркотики позволили рассказать, а как только перешли на тему секса - выгнали. А еще нас ругали за отношения с противоположным полом.

жесть.это что же надо только со своим полом общаться?

[Флинт 29]

Моя б воля - я б тоже создал все условия, чтобы такие "родители" могли отдать ребенка на воспитание государства. Даже, может, платил бы за это серьезные деньги.Только с условием дальнейшей необратимой стерилизации обоих родителей.

так да, так правильней будет.ну и обязательным условием должно быть что они всю жизнь алименты платят. государству что их детей воспитывает или приемной семье.

[Максимилиан Буров 14]

Нет. С любым, но на расстоянии 1м 25 см. А потом учителя удивляется, а как это отличница да умница забеременела сразу после школы и не знает что делать? Может потому что слушалась учителей и не приобрела ценного опыта?

[SUDYA 8]

ну и обязательным условием должно быть что они всю жизнь алименты платят. государству что их детей воспитывает или приемной семье.

даже это не обязательно. главное - чтобы дальше не размножались.

Нет. С любым, но на расстоянии 1м 25 см. А потом учителя удивляется, а как это отличница да умница забеременела сразу после школы и не знает что делать? Может потому что слушалась учителей и не приобрела ценного опыта?

А "ценный опыт" это по подъездам "жамкаться" с 13 и в 14 на сеновале девственность терять?

[Флинт 29]

кто таких учителей до детей то допустил???

[Максимилиан Буров 14]

Сам в шоке)

[Львович 106]

Мне кажется, в этом есть смысл. Некоторые мамашки в роддом не пойдут - они до него просто не дойдут, т.к. для этого нужно, как минимум, протрезветь. Путь лучше сами отдадут детей - детям будет лучше. Только потом -никокой информации о дальнейшей судьбе детей. Есть еще женщины, родившие после насилия, но которые не могли збавиться от детей в процессе беременности. Эти в детдом не пойдут тоже - для них это невозможно по многим причинам. Для них бэбибоксы - решение проблем. Так что считаю, что это возможно. Все, как правильно было сказано, зависит олт настроя общества. В 19-м веке было подобное во Франции и Италии - ребенка можно было положить у ворот монастыря и позвонить в специальный колокольчик. Монахи заберут младенца. Сколько зжизней младенцев спасла эта система, т.к. матерям не пришлось избавляться от них. При этом подобные вещи обществом не поощрялись и в этих странах был в то время и сейчас буквально культ детей - в Италии живет подруга моей жены с мужем и малениьклй дочкой, жена была у них в гостях и много об этом рассказывала.

[Флинт 29]

такое решение будет на пользу только тем мамашкам что, как Вы выразились, протрезветь не могут.оч сомневаюсь что иная категория может убить своего новорожденного ребенка.воспитывать население надо, а не питейные заведения строить и мусорки для детей.

[Львович 106]

Главное, это решение пойдет на пользу детям, которых родили эти мамашки.

[SUDYA 8]

Хоть и несколько не в тему.Питейные заведения как раз таки строить надо. Только другого уровня.А продажу спиртных напитков в иных местах - запретить.Столкнулся на днях с маразмом (реально маразмом) в части алкоголя. Захожу в ночи в универмаг "Крестовский", что на Рижской. В 23:30 пятницы. Хожу, беру продукты, решил взять на вечер баночки 3-4 пивка себе.Хохма: до 23:00 можно брать пиво с крепостью 5,5 градусов. После 23:00 только от 5 и ниже.В общем: Хобгоблин, Паулайнер, Гротверг - нельзя. А "Жигули" и "Клинское" - хоть ужрись. Еле-еле Кромбахер нашел. Он 4,8.