Об ответственности банка за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами

[Гость Тимур Аитов]

Хочу обратить внимание уважаемых коллег на Постановление ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

от 19 апреля 1999 года N 5, касающееся ответственности банка за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, а также тех случаев, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. (см. Вложение). Факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами означает в данном контексте фрод-транзакции, а своим распоряжением Пленум и переложил ответственность за фрод на банки.

Прилагаю также комментарии при обсуждении этой темы в ТПП РФ (АУДИО)

==============================

Выступление Тимура Аитова в ТПП РФ 3 декабря 2009 (audio)

http://rutube.ru/tracks/2682972.html

========================================

Есть ли еще рекомендации? )

Пленум_ВАС_от_19_апреля_1999__5.doc

[SUDYA 8]

Что-то я несколько недопонял (или читать разучился... ), если что - прошу разъяснить.

Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Т.е. как я читаю данный пункт по-русски:Некое лицо приходит в банк с платежным поручением. Сотрудник, в соответствии с инструкциями, сверяет подписи и печать на платежном документе с карточкой, все как-бы соответствует, банк исполняет платежное поручение.После чего выясняется, что платежка была "левая" и банк несет еще ответственность за это?"Звезда в шоке" (с).

[Ludmila Emelina 251]

Спасибо, Тимур. Только поставили материал, уже несколько скачиваний.