«Ингосстрах» требует 30 млн р. за попытку его обанкротить

[Ziama 46]

В июне московский арбитраж рассмотрит заявление о банкротстве крупнейшего российского страховщика – «Ингосстраха». Оскорбленный этим заявлением, «Ингосстрах» требует взыскать с кредитора 30 млн р. репутационного вреда.«Ингосстрах» потребовал сатисфакции за заявление о его банкротстве.С заявлением о банкротстве «Ингосстраха» в Арбитражный суд Москвы обратилось ООО «Фактор». Эта компания в феврале 2011 г. выкупила права требования к «Ингосстраху» у гр-на Некрасова И.В. Автомобиль Некрасова Mazda 6 в декабре 2010 г. пострадал в аварии, виновником которой был клиент «Ингосстраха» по ОСАГО и ДСАГО. Эксперты оценили ущерб от ДТП в 329 тыс. р. Страховщик выплатил 120 тыс. р. по полису ОСАГО, а в возмещении по ДСАГО отказал, сославшись на нарушение правил страхования.Экспертиза, проведенная по инициативе ООО «Фактор», оценила общий ущерб от ДТП примерно в 400 тыс. р. Таким образом, юридическая фирма решила, что за вычетом выплаты по ОСАГО «Ингосстрах» остался должен по этому страховому случаю 289,7 тыс. р.24 марта «Фактор» подал в суд заявление о банкротстве «Ингосстраха». Как пояснил АСН представитель юридической компании Денис Спицын, раньше основанием для подачи заявления о банкротстве был неоплаченный долг, подтвержденный решением суда. Однако после вступления в силу поправок об особенностях банкротства финансовых организаций, для подачи заявления стало достаточно просроченной на 14 дней задолженности на сумму более 100 тыс. р., а подтверждениядолга судом не требуется. По мнению ООО «Фактор», задолженность у «Ингосстраха» возникла по истечении срока рассмотрения заявления Некрасова на страховую выплату.В ответ на заявление о банкротстве «Ингосстрах» 4 апреля подал в суд иск о взыскании с ООО «Фактор» 30 млн р. репутационного вреда. В частности, «Ингосстрах» считает, что «Фактор» заведомо необоснованно инициировал дело о банкротстве. По мнению страховщика, из системного толкования законодательства следует, что такие заявления не могут подаваться до рассмотрения спора по вопросу отказа в страховой выплате.Единственная цель ООО «Фактор» – намерение создать негативный пиар и привлечь к заведомо необоснованной информации о несостоятельности страховщика самый широкий круг лиц, уверен «Ингосстрах». Репутационный вред от этого, оцененный компанией в 30 млн р., соизмерим со статусом, известностью и высокими рейтинговыми оценками «Ингосстраха», считает страховщик.Клиенты страховых компаний, несогласные с размером выплат или с отказами в них, все чаще стали подавать в суды заявления о банкротстве страховых компаний. Ни одного положительного решения суда по таким делам пока вынесено не было. Возможность инициировать банкротство страховщика без подтверждения долга судебным решением предусмотрена подп.1 п.1 ст.183.16 закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 1 января 2011 г. Прецеденты использования этой нормы уже есть, но единого мнения о ней в судах еще не сформировалось, отмечает старший партнер юридической компании «ЛексФинанс Груп» Кирилл Гацалов.«Из буквального толкования нововведения следует, что при подаче заявления о банкротстве суд не обязан оценивать обоснованность и бесспорность требований страхователей и выгодоприобретателей к страховщикам. Грамотного документального подтверждения соответствия этой норме даты, факта возникновения долга и его размера достаточно для того, чтобы суд дал ход процессу банкротства страховой компании. Думаю, всем понятно, что для страховщиков это – мина замедленного действия», – отмечает юрист.К рассмотрению иска «Ингосстраха» о взыскании репутационного ущерба с ООО «Фактор» суд приступит 24 мая. Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ООО «Фактор» к «Ингосстраху» намечено на 1 июня.

[Ziama 46]

В принципе может получиться хороший прецедент по рынку, как наказывать подобные ООО.