Перейти к публикации

Вся активность

Эта лента обновляется автоматически     

  1. Последняя неделя
  2. Ludmila Emelina

    • Ludmila Emelina
    •   
    • Alexander

    С юбилейной датой, Сашенька! Успехов в профессиональной деятельности и счастья!

  3. С какого возраста следует учить детей правильному обращению с деньгами? Нужно ли повышать финансовую грамотность людей старшего поколения? На эти и другие вопросы ответил Руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаил Мамута телеканалу «Московский образовательный». Полную версию интервью смотрите по ссылке: http://dogm.tv/programs/release/5522.
  4. 19-20 сентября в Москве пройдет 5-я ежегодная международная конференция «Информационные технологии в финансовых институтах». Основные темы мероприятия – ИТ-стратегии, роль ИТ-функции в финансовых институтах, взаимодействие бизнеса и ИТ, цифровое пространство в финансовых институтах, Единая система идентификации и аутентификации и ряд других. Среди ключевых спикеров конференции – председатель НСФР Андрей Емелин; тема доклада – обеспечение регуляторной поддержки для реализации ИТ-стратегий банков. Конференция проходит в отеле Мариотт Гранд. Первоисточник: http://rosfinsovet.ru/news/news_post/nsfr-prinimayet-uchastiye-v-konferentsii-informatsionnyye-tekhnologii-v-finansovykh-institutakh.
  5. Минобрнауки России по предписанию Конституционного суда РФ подготовило поправки в Семейный кодекс, смягчающие требования к лицам, желающим усыновить ребенка. Поводом для внесения изменений в СК стало вынесенное в июне нынешнего года Конституционным судом решение по делу супругов, которые не могли узаконить отношения с собственным сыном (читайте об этом на Legal.Report здесь). Женщина в 2012 году в медучреждении была заражена ВИЧ-инфекцией и гепатитом С. Ребенок, биологическим отцом которого является ее муж, был рожден в 2015 году ее родной сестрой в результате процедуры искусственного оплодотворения. Малыш с рождения проживает и воспитывается семейной парой. Однако суд не разрешал им официально усыновить его, ссылаясь на наличие у супруги препятствующих этому заболеваний. КС признал не в полной мере соответствующими Конституции РФ подпункт 6 п. 1 ст. 127 СК РФ и п. 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка. Они не отвечают Основному закону в той мере, в какой служат основанием для отказа лицу, инфицированному ВИЧ или гепатитом С, в усыновлении ребенка, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с этим лицом, если из установленных судом обстоятельств следует, что усыновление позволяет юридически оформить эти отношения и отвечает интересам ребенка. В связи с этими поправками в СК РФ предусматривается наделить суды при вынесении решения об усыновлении правом отступить от положения, установленного пп. 6 п. 1 ст. 127 СК РФ, в случаях, когда лицо, инфицированное ВИЧ или гепатитом C, в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с ребенком. Первоисточник: https://legal.report/article/18092018/po-predpisaniyu-ks-vnosyatsya-izmeneniya-v-semejnyj-kodeks.
  6. Ludmila Emelina

    • Ludmila Emelina
    •   
    • Justinian

    С днем рождения! Счастья и удачи!

  7. Ранее
  8. Ludmila Emelina

    • Ludmila Emelina
    •   
    • Natalie

    С днем рождения, дорогая Наташенька!

  9. Степан

    Балашов Степан Александрович

    Дамы и господа, я все еще нахожусь в активном поиске работы. Буду рад ответить на все вопросы, а так же готов к сотрудничеству!
  10. 9 сентября 2018 года прошел открытый Чемпионат национального Совета финансового рынка по пейнтболу среди команд Московской экспериментальной школы.
  11. Наши замечательные и фантастически красивые читатели с экземпляром "Волшебных приключений в мире финансов".Кстати, и Лерочка, и ее брат занимаются ушу и достигли в этом виде значительных успехов.
  12. Для многих родителей подготовка к 1 сентября становится серьезным ударом по семейному бюджету. Сбор одного ученика в среднем обходится в 21 тысячу 135 рублей, подсчитали во ВЦИОМ. Больше половины этой суммы родители тратят на покупку школьной формы и сменной обуви. А вот на школьных рюкзаках и ранцах многие семьи предпочитают сэкономить. На все школьные принадлежности, включая ручки, тетрадки, учебно-методические материалы и рюкзак, родители потратили около двух с половиной тысяч рублей. Еще одна неизбежная статья расходов - взносы на школьные нужды. Где-то родительские комитеты собирают и по пять тысяч рублей, но в среднем по стране эта цифра ниже - около 1,2 тысячи (1,2 тысячи на охрану и техоснащение школы и одна тысяча в качестве добровольного взноса). ВЦИОМ также выяснил, за что именно родители готовы платить самостоятельно. Две трети взрослых считают нормальным покупать за свой счет школьную форму. Каждый третий готов скидываться на подарки учителям и оплачивать дополнительные занятия по основным предметам. Кажется, россияне постепенно привыкают к мысли, что хорошее образования стоит денег (в 2010 году доплачивать за дополнительные занятия были готовы лишь 16 процентов респондентов, а тратиться на подарки учителям - 22 процента). Необходимые траты к 1 сентября большинство родителей считает вполне посильными. Но в каждой четвертой семье деньги вынуждены откладывать заранее. Первоисточник: https://rg.ru/2018/08/31/skolko-stoit-sobrat-rebenka-v-shkolu.html
  13. · Дорогие друзья! Мы рады пригласить вас на презентацию нового издания “Волшебные приключения в мире финансов”, которая состоися 8 сентября в 14 часов. продолжительность - 40 минут. Презенация проходит в рамках 31-й Московской международной книжной выставки-ярмарки (ММКВЯ) - ВДНХ . Павильон № 75, зал “В”.стенд Е-4. Это выставка-ярмарка наиболее продаваемых в этом году изданий. На выставке Вы можете встретиться с наиболее известными российскими и зарубежными писателями, побщаться и взять у них автографы. С искренним уважением- Авторы А. Тищенко и Л. Емелина
  14. Эксперты «АГ» назвали определение интересным и согласились с позицией Суда. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах. Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении № 18-КГ18-117 указала на то, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не должны нарушать права и интересы других лиц. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда (заседание по нему назначено на 17 сентября). Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля 2000 г. и не был расторгнут. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них. В дальнейшем на это совместно нажитое имущество был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании 1,9 млн руб. долга с Анатолия Притыки в пользу его кредитора Александра Переверзева. Уже после наложения ареста на имущество Светлана Притыка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила отменить арест, признать за ней право на 1/2 доли имущества, а также признать право собственности несовершенной дочери на предметы привычной для нее обстановки – электронную и компьютерную технику. В ходе рассмотрения иска судебный пристав по делу о взыскании долга с Анатолия Притыки возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в нем объекты являются единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, и его раздел существенно затруднит взыскание. В 2016 г. районный суд прекратил производство по делу о разделе имущества в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому супруге достались один из земельных участков с домом, 1/3 второго участка и дома, в собственность дочери перешли мебель, бытовая, компьютерная техника и иное движимое имущество. Суд также отменил обеспечительные меры в отношении указанного в мировом соглашении имущества. Апелляция оставила решение без изменения. Суды исходили из того, соглашение супругов регулирует спор между ними, не противоречит закону и не нарушает права кредитора, а более того, является необходимой процедурой для удовлетворения его требований путем своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника. Александр Переверзев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, рассмотрев которую Коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала несостоятельным довод нижестоящих судов о том, что раздел общего имущества не нарушает права Александра Переверзева, так как все перечисленное в иске совместно нажитое имущество досталось супруге должника и их дочери. Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о наличии в собственности у Анатолия Притыки иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредитором. «С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу», – подчеркнул ВС, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что в определении Суд фактически указывает нижестоящим инстанциям на отсутствие полноты и всесторонности рассмотрения дела, что в практике является классическим основанием для отмены судебных актов. Как указал адвокат, особое внимание обращено на возможность заключения мирового соглашения между сторонами только в том случае, если его условия не нарушают интересов третьих лиц. «Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст. 39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела», – пояснил эксперт. Илья Прокофьев объяснил, что если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, отмены решения Верховным Судом можно было бы избежать. «Сторонам же следовало закончить дело не мировым соглашением, а требовать вынесения решения по существу», – заключил эксперт. Ведущий юрист, руководитель семейной и наследственной практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Наталья Рингельман назвала определение интересным, а факт утверждения мирового соглашения судом первой инстанции – удивительным, так как оно действительно нарушило интересы кредитора одной из сторон. Эксперту показалось странным и то, что мировое соглашение содержало положения о передаче имущества несовершеннолетней дочери супругов: «Вероятно, это было сделано путем его исключения из общего имущества как приобретенного для нужд ребенка, однако из определения четко это не прослеживается». Наталья Рингельман обратила внимание на неочевидность того, являлся ли долг перед кредитором общим обязательством супругов, ведь разделу подлежат не только активы, но и пассивы. В практике юриста встречалась позиция судов о том, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов. «Некоторые даже производили раздел попредметно, чтобы кредиторы имели возможность обратить взыскание на конкретный объект должника и удовлетворить свои интересы за счет его стоимости, но это скорее единичные случаи», – отметила она. Эксперт пояснила, что в ряде случаев раздел имущества используется как способ уйти от обязанности по погашению требований кредиторов, как возможность сделать имущество неликвидным либо вообще оставить одного из супругов с долгами, передав все имущество другому. «Такие случаи все чаще встречаются в банкротных процессах, где ставится вопрос о признании сделок по разделу имущества недействительными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на причинение вреда кредиторам», – заключила Наталья Рингельман. Управляющий партнер АБ Ольги Башковой Ольга Башкова также назвала определение интересным и пояснила, что при обращении за юридической помощью некоторые доверители просят при разделе имущества супругов определить его за ребенком. «Доводы о невозможности подобного раздела в силу того, что дети не имеют отношения к предмету такого спора, не убеждают его участников», – отметила она, добавив, что разъяснения ВС будут полезны, поскольку в них четко отграничены предмет и участники спора о разделе имущества, к которому дети непричастны. Первоисточник: https://www.advgazeta.ru/novosti/mirovoe-soglashenie-suprugov-po-razdelu-imushchestva-nezakonno-esli-ono-yavlyaetsya-predmetom-vzyska/.
  15. Основные тезисы телеобращения Путина по изменениям пенсионного законодательства: https://rg.ru/…/teleobrashchenie-vladimira-putina-k-rossiia… Телеобращение Владимира Путина к россиянам - видеотрансляция Телеобращение Владимира Путина к россиянам Автор: kremlin.ru Президент России Владимир Путин выступает с телеобращением по изменениям пенсионного законодательства. В Кремле назвали причину телеобращения Путина по пенсионной теме Накануне в ходе совещания по социально-экономическим вопросам Владимир Путин заявил, что в ближайшее время детально сформулирует свое отношение по этому поводу и выступит с соответствующим заявлением. "Если преобразования и необходимы, то именно для того, чтобы пенсионная система России соответствовала реалиям сегодняшнего дня, была финансово устойчивой, но, самое главное, обеспечивала достойное качество жизни", - заключил Путин. Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что глава государства выступит с телеобращением. "Президент отреагировал на большую резонансность этой темы", - сказалПесков. "Ждем подробного анализа президентом и изложение его точки зрения по пенсионной теме", - добавил он.
  16. Ludmila Emelina

    • Ludmila Emelina
    •   
    • Максимилиан Буров

    С днем рождения, Макс! Счастья, удачи! Ждем на форуме!

  17. Ludmila Emelina

    Балашов Степан Александрович

    Рекомендую, поскольку знаю Степана Балашова по учебе в РАНХ и ГС.
  18. Волшебные приключения в мире финансов. Тайна заброшенного города В 2016 г. НСФР начал реализацию Благотворительного проекта по повышению финансовой грамотности школьников и студентов. В рамках проекта НСФР совместно с ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» при поддержке АО «Тойота Банк» и АКБ «РосЕвроБанк» (АО) выпустил книгу «Тайна заброшенного города» из серии «Волшебные приключения в мире финансов», написанную в жанре «финансовое фэнтези». Ее создатели – автор нескольких популярных произведений в фантастическом жанре Анна Тищенко и доцент кафедры обеспечения рыночной экономики ИГСУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, к.ю.н. Людмила Емелина. На данный момент книга выпущена тиражом более 2000 экземпляров, а весь тираж безвозмездно передан НСФР в детские дома, школы и ВУЗы Москвы, Казани и Костромы. Принять участие в благотворительном проекте или заказать тираж книги от 50 экземпляров для вашей организации вы можете обратившись по адресу: valkova@rosfinsovet.ru
  19. Ольга Васильева: Я против ограничения усыновляемых детей до трех Текст: Наталья Лебедева Сокращение числа детей до трех не было согласовано с министерством просвещения, сообщила глава ведомства Ольга Васильева. "Я категорически против количественного сокращения до трех детей, указанного в проекте, - передает слова Ольга Васильевой пресс-служба Минпросвещения. - Это неверный подход, и он, как и весь документ целиком, не был согласован ни со мной, ни с министерством просвещения, состав которого формируется". Она напомнила, что разработкой документа (законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей", - прим. ред.) занималось министерство образования и науки России, и именно от его имени он был разослан регионам для сбора мнений. Как подготовить ребенка к школе: Топ-10 советов от врачей Ольга Васильева намерена продолжить работу над законопроектом, который, по замыслу разработчиков, должен будет упорядочить процедуру усыновления. В частности, речь идет об ужесточении требований к потенциальным приемным родителям. Такие меры необходимы, чтобы гарантировать безопасность детей. Но министр заверила, что торопиться с решениями никто не будет, потому что тема требует максимально взвешенного подхода. "Мы надеемся подключить к этому процессу уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анну Юрьевну Кузнецову, а также представителей профильных комитетов Госдумы РФ и Совета Федерации, МВД, СК и Генеральную прокуратуру", - заявила Ольга Васильева. Среди мер предложенных министерством - обязательное психологическое обследование не только самих потенциальных приемных родителей, но и тех, кто с ними постоянно проживает. "Наша задача - защитить детей и помочь приемным семьям, сделав процедуру усыновления максимально понятной и отвечающей интересам детей", - подчеркнула министр.
  20. Ludmila Emelina

    • Ludmila Emelina
    •   
    • Aigul

    С днем рождения! Счастья и удачи!

  21. Брачный договор прикрывают мировым соглашением // ВС решит, смогут ли кредиторы защитить свои права Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 20.08.2018 — 16:24 Сфера практики: Разрешение споров Республика Алтай Олег Ласточкин / (с) РИА Новости Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) выяснит, можно ли считать брачным договором мировое соглашение, которым супруги фактически разделили имущество: муж-банкрот передал жене участок. Первая инстанция и апелляция признали соглашение брачным договором. А так как кредиторы о договоре не знали, то по правилам ст. 46Семейного кодекса (СК) обанкротившийся супруг должен отвечать перед кредиторами по всем обязательствам независимо от содержания договора. Жалобу на решение кассации, занявшей другой подход, на пересмотр в экономическую коллегию передал судья ВС Денис Капкаев. Заседание состоится 17 сентября. В деле о разводе Риммы Шумаковой и Юрия Тарасова из Республики Алтай районный суд в Барнауле утвердил мировое соглашение. Супруги так и не развелись, но фактически разделили совместно нажитое имущество: участок площадью 88 тыс. кв. м перешел Римме Шумаковой без какой-либо компенсации. Через два месяца (в мае 2016 года) Юрий Тарасов обанкротился. Он потребовал исключить участок из конкурсной массы, считая его принадлежащим Римме Шумаковой (дело № А03-7118/2016). Первая инстанция и апелляция отказали должнику и оставили участок в конкурсной массе. По их мнению, суд общей юрисдикции фактически утвердил брачный договор между супругами и не делил имущество. То есть статус общей совместной собственности не изменился. При этом о договоре кредиторы не знали. Это означает, что по ст. 46 СК Юрий Тарасов, не уведомивший о брачном договоре кредиторов, будет отвечать по своим обязательствам независимо от условий соглашения. Но кассация решила, что мировое соглашение, утвержденное судом, нельзя приравнять к брачному договору. Суд не согласился, что режим общей совместной собственности на участок не изменился. Поэтому включать его в конкурсную массу Юрия Тарасова нет оснований. В жалобе в ВС финансовый управляющий должника поддерживает подход первой инстанции и апелляции: фактически был заключен брачный договор и режим имущества для третьих лиц (кредиторов) не изменился. При этом на момент включения в конкурсную массу участок был зарегистрирован за Юрием Тарасовым, утверждает финансовый управляющий. Жалобу на пересмотр передал судья Денис Капкаев. Коллегия рассмотрит его 17 сентября.
  22. Всем доброго времени суток. Ищу работу. Резюме заливал в тело сообщения, а так же прикрепил файлом для удобства. Балашов Степан Александрович Дата рождения: 18.04.1996 Семейное положение: не женат Проживает: г. Москва, м. Академическая Телефон: 8 (926) 608 42 02 E-mail: stepanbalashov@yandex.ru Образование: 2013-2017г. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва Институт государственной службы и управления, профиль Государственная муниципальная служба 2017-2019 г. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва Институт отраслевого менеджмента, профиль Контрактный управляющий. Опыт работы и профессиональные навыки: 2013-2017г. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва 2017г. Ведущий специалист центра специальных программ и проектов ВШГУ 2017 г. Администратор Школы дизайна Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва Достижения Являлся организатором и куратором волонтеров на следующих мероприятиях: «Молодежный законотворческий Форум» (2014 г.) «Студенческий карьерный форум: мотивация, личность, карьера» (2017 г.) Первая промышленная конференция «Эффективное производство 2016» (2016 г.) Общероссийского семинара «Информационно-Коммуникационные технологии на государственной гражданской службе Российской Федерации» (2016г.) Торжественная церемония вручения красных дипломов РАНХиГС (2016 г.) Фестиваль «Спасская башня» (2016 г.) Мировой рекорд гиннеса «Греческий салат» на Красной площади (2017 г.) Личные достижения 2013-2017г. Руководитель фонда помощи детям «Океан Сердец» РАНХиГС https://www.facebook.com/ocean.of.the.hearts/ 2017 г. член Совета Ассоциации волонтерских движений РАНХиГС Дополнительные навыки и личные качества Сильно развиты организаторские способности, коммуникабельность, позитивность, ответственность, пунктуальность, конструктивизм, высокая работоспособность, требовательность к себе и окружающим. Резюме Балашов С.А._03_08_2017.docx
  23. Подписан федеральный закон, которым с указанной даты в пять раз уменьшится размер неустойки за просрочку уплаты алиментов: с 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до 0,1% от указанной суммы. Также с 10 августа суды получат право снижать размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения их плательщика, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации"). Отметим, что это нововведение подкрепляется и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой у судов должно быть право уменьшать размер неустойки по алиментам с учетом конкретных обстоятельств (постановление КС РФ № 23-П от 6 октября 2017 г.). К такому выводу Суд пришел, рассмотрев жалобу гражданина, имевшего задолженность по алиментам около 217 тыс. руб. у которого после развода в новом браке появилось трое детей. Дело в том, что с учетом пени и неустойки необходимая к уплате сумма составляла 3,2 млн руб., уплата которой привела бы к имущественному ущербу его новой семье. Кроме того, после вступления в силу указанного нововведения стороны смогут заключать соглашение об освобождении от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшении такой задолженности. Однако такое соглашение нельзя будет заключить, если речь идет об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Напомним, что такое же ограничение действует в отношении заключения соглашения, освобождающего от уплаты основного долга по алиментам (п. 1 ст. 114 Семейного кодекса). Первоисточник: http://www.garant.ru/news/1210397/#ixzz5NwfmYCqw
  1. Загрузить больше активности


×