«Война матерей»

[Olesya 102]

Так депутаты швейцарского парламента назвали инициативу Народной партии Швейцарии, предлагающей государству поддерживать полные семьи и только тех матерей, которые воспитывают детей дома.Популистская Народная партия Швейцарии (UDC) выступила с законодательной инициативой, которая предполагает серьезные налоговые послабления для семей, которые не отдают своих детей в детские сады. Этот законопроект мотивирован заботой «о традиционных семье и защитой моральных устоев», говорится на официальном сайте партии.«Матери, которые отдают своих детей в детские сады, подобны кукушкам, подбрасывающим своих птенцов в чужие гнезда. Получается, что те, кто воспитывают детей дома, своими налогами платят за детские сады для других», - заявил один из лидеров UDC Кристоф Блохер во время обсуждения законопроекта в парламенте.По итогам проведенного исследования, к большому удивлению социологов и самих инициаторов закона 64% опрошенных швейцарцев высказались в поддержку идеи. Подобного результата не ожидал никто, даже Федеральный совет, который по итогам первого чтения законопроекта распространил следующее сообщение: «Наблюдается откат в области социальной политики. Традиционная семья, которая самостоятельно воспитывает ребенка и имеет только один основной источник доходов, получит налоговые привилегии».Работающие родители будут продолжать платить налоги в полном объеме, а также платить за детский сад. Но если мать сидит дома с ребенком, то налоговые отчисления сокращаются до минимума.Законопроект вызвал бурные дебаты, которые очень скоро вышли за пределы исключительно налоговых вопросов. «Кампания в поддержку этой инициативы противопоставляет хорошую мать, которая сама заботиться о своих детях, плохой матери, которая отдает их в чужие руки. Про отца в данном случае никто вообще не говорит», - возмущается Клодин Ессейва, депутат от Либерально-радикальной партии.Сам законопроект подспудно оказывает серьезное давление на социальную политику государства. Если он будет принят, то получится, что власти как бы подталкивают женщин вновь вернуться к плитам и не особенно стремиться делать профессиональную карьеру. Понятно, что с подобным выбором в какой-то момент сталкивается каждая молодая мать, но до этого момента каждая семья могла самостоятельно принимать решение, не учитывая еще и дополнительную финансовую нагрузку.С рождением ребенка в любой семье резко возрастают расходы. Но депутаты из UDC, а вместе с ними и две трети опрошенных швейцарцев, полагают, что платить меньше налогов должны только «традиционные семьи, не отдающие своих детей государству».С одной стороны, подобная инициатива вполне укладывается в социальные и политические традиции: женщины в Швейцарии получили право голоса на федеральном уровне только в 1990 году. Кстати, об этом напоминает и UDC, утверждая, что современная женщина забывает о своей роли в развитии семьи. Что именно скрывается за столь обтекаемой формулировкой? Клодин Ессейва уверена, что это попытка ущемить права женщин. Но очень немногие выступили с открытой критикой законопроекта, что, конечно, говорит о некоем устойчивом социальном консерватизме. Хотя за все время обсуждений в парламенте ни разу не прозвучала фраза «Женщина должна сидеть дома!», подтекст был понятен. Иными словами, женщина должна знать свое место - Kinder, Kirche, Küche.С другой стороны, Швейцария находится в очень трудном положении. Процент экономически активного населения постоянно сокращается, при этом растет доля пенсионеров. Пока непонятно, из каких источников будет пополняться пенсионный фонд через 10-15 лет, если политики подталкивают молодых женщин к тому, чтобы они сидели несколько лет дома.Законодатели совершенно упустили из виду еще одну сторону вопроса: развитие самих детей. С какого возраста ребенок должен активно общаться со сверстниками? В каких условиях он будет лучше развиваться? Где его лучше подготовят к школе – дома или в детском саду?Каждый из этих вопросов требует серьезного размышления. Однако у UDC уже есть готовый ответ, который может быть принят на федеральном уровне по итогам голосования 22 ноября.http://www.nashagazeta.ch/news/politica/16573

[Olga_1 36]

Олеся, спасибо тебе за этот интересный материал...который удивил меня сразу несколькими моментами:

женщины в Швейцарии получили право голоса на федеральном уровне только в 1990 году.[/font]

Неужели и правда? ... А я всегда считала Швейцарию прогрессивной страной, видимо прогресс движется в другую сторону ...

«Матери, которые отдают своих детей в детские сады, подобны кукушкам, подбрасывающим своих птенцов в чужие гнезда....."[/font]

Это тоже странное заявление... Насколько я поняла вся система образования в Швейцарии имеет сквозное устройство (ты тоже про это рассказывала...) и начинается как раз с детского сада и далее продолжается уже в учебных заведениях... Получается, что нужно будет автоматически переориентировать и систему образования? А зачем, если сейчас всё неплохо устроено?....

И, наконец:

С другой стороны, Швейцария находится в очень трудном положении. Процент экономически активного населения постоянно сокращается, при этом растет доля пенсионеров. Пока непонятно, из каких источников будет пополняться пенсионный фонд через 10-15 лет, если политики подталкивают молодых женщин к тому, чтобы они сидели несколько лет дома.[/font]

...

То есть государство хочет умышленно исключить молодых женщин из числа потенциальных налогоплательщиков? Или они уже подсчитали,что расходы государства на дотации по содержанию детских дошкольных учреждений выше, чем возможные налоги от работающих молодых матерей?...

Изменено 3 ноября 2013 пользователем Olga_1