Нужна ли тайна усыновления

[Ильина Ольга 5]

Сегодня в Российской газете опубликован материал о так называемом " открытом" усыновлении. Причем ссылка на вполне серьезный документ - Национальную стратегию развития в интересх детей. И вот в чем вопрос - стоит или нет сохранять тайну усыновления? Или же действительно принимать детей на воспитание, не заморачиваясь тем, что это чужой ребенок и не скрывать это, прежде всего, от ребенка? Или как?

[Maria Semenova 183]

Мне кажется, что ребенку не нужно знать, что он не родной... Поскольку тогда он будет совсем по-другому относится к своим приемным родителям и скорее всего начнет искать родных родителей, которые в большинстве своем наркоманы или алкаши... Отец/мать не тот(та) ,кто родил(а),а тот,кто воспитал ...

[Dmitry Bondarenko 90]

http://www.rg.ru/2013/07/03/usinovlenie.html - выше указанная статья.

[Ильина Ольга 5]

Для того, чтобы исключить возможность разглашения тайны или возможного шантажа со стороны кровных родителей, очевидно, нужно кардинально менять место жительства и "обрубать" максимально связи, то есть в прямом смысле начинать новую жизнь. Тяжело, не у всех есть возможность...

[Львович 106]

Я думаю, что информация об усыновлении относится к личным данным, раскрывать которые перед третьими лицами можно только с ведома и согласия сторон - родителей, и ребенка по достижении им дееспособного возраста, при условии, что к момоенту испрашивания у него согласия он знаком с инфрормацией о факте своего усыновления. Во всех остальных случаях лица, пытающиеся получить и расппространяющие такую информацию должны нести юридическую ответственность. Должен быть определен круг лиц, которые должны получать такую информацию - это, например, врачи, но при этом несущие обязательства по нераспрострагнению эхтой информации. Отдельно должна быть прописана ответственность о нераспространении информации о биологических родителях, т.к. ознакомление с информацией о самом факте усыновления и информацией о том. ктьо на самом деле является родителями, в т.ч. их соцальносм статусе и заболеваниях, имеет разные последствия для усыновителей и усновленных. Эта информация может прредсотавляться только усыновленным по достьижении ими дееспосбного возраста, а до этого - по соглсию усыновителей, или только по запросу организаций, кторым эта информация необходима для выполнения ими их деятельности - напрмер, медицинским учреждениям. Вот такие"заметки на коленке".

[Ильина Ольга 5]

Согласна, почти так и есть на сегодняшний день. Вот только фраза " иные лица, осведомленные об усынолении" расплывчата. Кто это ожет быть?Да и " доброжелателей" хватает...В любом случае, стоит гордиться теми людьми, которые осознанно и ответственно усыновляют детей!

[Львович 106]

Это могут быть только лица. осведомленные об усыновлении согласно нормативным актам и законодательству РФ и подлежащие, согласно указанному законодательству ответственности за незаконное распространенние информации об усыноволении.

[Ильина Ольга 5]

Проблема еще и в том, что " помимо воли усыновителей".... А если усыновитель умер? ( дай бог всем здоровья!)

[Львович 106]

Тогда только с ведома усыновленного, по достижении им дееспособного возраста, или его опекуна, с возложением на него ответственности за вред, причиненный усыновляемому вследствие доступа к информации.

[Ильина Ольга 5]

Согласна, ка вариант, но закон то этого не предусматривает....

[Львович 106]

Здесь еще вознимкает вопрос об информировании опекуна о факте усыновления опекаемого, причем до того как лицо примет решение стать опекуном. Так что предстоит доработка закона, но она необходима для ненасения вредак ак усыновленному, так и лицам, находящимся с ним в "родительских" отношениях.

Изменено 8 июля 2013 пользователем Львович

[Ильина Ольга 5]

Игорь, согласна с Вами полностью! Наше законодательство в этой сфере уникально.... Иногда такие повороты возможны, голову сломаешь, пока разберешься! А наши умелые сограждане легко находят пробелы и используют их на вполне законных основаниях, в том числе и для материальногь обогащения...,

[Львович 106]

Просто законодатели, как и большинство управленцев в России совершенно не владеют системным подходом и методами представления знаний. Этим я занимался и занимаюсь уже не первое десятилетие. Не далее, как в эту субботу купил книгу одного высокопоставленного аналитика из Счетной палаты. в которой он говорит об упадуке аналитики в СССР и РФ, то том, что это одна из причин разружения СССР. А он, думаю, человек информированный - окончил два высших военный учебных заведения, в т.ч. Академию ФСБ и еще дополнительно имеет высшее образование в финансово-банковской сфере. Предистовие к книге написано Степашиным. Если интересно - доеду до дома, куну ссылку. Книга праывда занятная, содержит обзор аналитичеких методов, истори мировой и русской аналитик, снабжена неплохой библиографией. Недостатки есть, но они терпимы. Вот такие методы и нужно применять при "проектировании" законов. кстати, западные аналитики этими методами хорошо владеют.

[Ильина Ольга 5]

Буду очень благодарна за ссылку! Найти бы еще время прочитать.....

[Львович 106]

Курносов, Юрий Васильевич.Аналитика как интеллектуальное оружие [ Москва : РУСАКИ, 2012Сведения об авторе: Юрий Васильевич Курносов, доктор философских наук, полковник ФСБ, профессор кафедры национальной безопасности Российской академии государственной службы при Президенте РФ, член Союза писателей России. В сети книгу не нашел, в сети есть более ранняя книга того автора: Курносов Ю.В., Конотопов П.Ю. АНАЛИТИКА: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. - Москва: Русаки.- 2004 Материалы этой книги вошли в более позднюю книгу. Так что ее тоже советую:http://www.collegian.ru/index.php/news/137--qq-.html

Изменено 9 июля 2013 пользователем Львович

[Ильина Ольга 5]

Спасибо! Осталось прочитать.......