Банкиры начали захват власти на планете?

[Львович 106]

Кипрский налог на вклады - очередной шаг к установлению диктатуры финансовых воротил, считает профессор МГИМО Валентин КатасоновСпасение утопающихКоллективным актом самоубийства мировой финансовой элиты назвал историю с Кипром историк Николай Стариков: «Ради «копеечной» суммы в шесть миллиардов долларов они решили подорвать самое главное: веру всего человечества, что с деньгами, положенными в банк, ничего не случится». Записному патриоту вторит экономист-либерал Эльвира Набиуллина, будущий глава Центробанка РФ. Мол, «кипрский прецедент» с налогом на вклады нарушает фундаментальные принципы доверия к банковской системе. Зачем финансовая элита, именуемая порой «мировой закулисой», рубит сук, на котором сидит?- События на маленьком Кипре ставят вопросы, связанные с будущим всей мировой банковской системы, - говорит Валентин Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук. - Система давно больна. Кипрские события лишь подтвердили: она при смерти. Или на пороге серьезной трансформации.- Обоснуйте!- В финансовый кризис 2008 года банки показали свою абсолютную нежизнеспособность. И спаслись лишь благодаря щедрой накачке казенными деньгами. Только в США государство перекачало в банковский сектор почти два триллиона долларов средств налогоплательщиков. Такая же картина была в Великобритании. Иначе абсолютное большинство банков обанкротилось бы.- Российское государство тоже спасало тогда банки.- Налогоплательщика приучают к мысли, что он обязан спасать крупнейшие частные банки. Мировая закулиса всегда использовала государственную казну в своих интересах. Но прежде это практиковалось в интересах капиталистов, связанных с реальным сектором экономики. Сегодня «узаконенное казнокрадство» выручает банкиров.Идем дальше. На наших глазах исчезает банковская тайна. Веками она была краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных систем капитализма. И вот «лед тронулся». США потребовали от знаменитых швейцарских банков, славящихся своей фантастической закрытостью, выдать сведения об американских физических и юридических лицах, уклоняющихся от уплаты налогов. Осада длилась несколько лет. В конце концов швейцарские «кроты» сдались! Информация о счетах тысяч американских налогоплательщиков ушла-таки в Вашингтон. Успех окрылил власти США. В 2010 году там приняли закон о налогообложении иностранных счетов. Фактически Америка этим законом требует, чтобы банки всего мира выступали агентами налоговой службы США. С 1 января 2013 года закон вступил в силу. И ряд стран уже раболепно заявил, что приветствуют закон и будут всячески оказывать содействие Вашингтону в его борьбе за всемирную «финансовую прозрачность». Дурной пример- В Евросоюзе последним пал в апреле Люксембург, согласившийся пойти на некоторые послабления в вопросе «конфиденциальности банковских вкладов».- В самих США доступ к информации о банковских счетах граждан страны и иностранцев с этого года получают все американские спецслужбы. Под предлогом «борьбы с финансированием терроризма». Не удивлюсь, если завтра Вашингтон потребует, чтобы банки всего мира предоставляли американской разведке любую информацию по первому требованию. То есть банки могут превратиться в важный элемент контроля мировой закулисы над населением планеты.Еще один феномен - банки как кредитные институты перестали быть прибыльными. Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии включили свои печатные станки на полную мощность. Деньги стали сверхдоступными и сверхдешевыми. При таком изобилии «товара» под названием «деньги» процентные ставки по кредитам коммерческих банков крайне низки, символичны. Прибыль от кредитных операций становится эфемерной. Банки из обычных депозитно-кредитных институтов превращаются в организации, через которые продукция печатных станков уходит в разные уголки мира для скупки реальных активов - природных ресурсов, недвижимости, компаний и др.- Конкретизируйте, пожалуйста.- В 2007 - 2010 годах две дюжины крупнейших банков мира тайно получили от ФРС кредиты на сумму $16 триллионов! Это больше годового объема ВВП США. Судя по всему, астрономические суммы направлялись в разные концы мира для скупки резко подешевевших активов в интересах главных акционеров ФСР - прежде всего Рокфеллеров и Ротшильдов. Есть подобные примеры и сейчас.Мировые ростовщики стали открыто и нагло заниматься конфискацией имущества клиентов. Это было и раньше, но разыгрывалось в виде спектакля «банкротство банка». Сегодня банкиры пытаются легализовать конфискации. Именно об этом свидетельствуют события на Кипре. С точки зрения права решение ввести налог на крупные банковские депозиты является посягательством на частную собственность. Команда о конфискации пришла из каких-то невнятных структур Евросоюза. Понятно, что первоначальным источником такой команды могли быть лишь истинные хозяева мировой банковской системы.Чем-то нынешняя кампания по конфискации депозитов на Кипре мне напоминает продразверстку большевиков в Гражданскую войну. В 2013 году мы сталкиваемся с парадоксальным феноменом - «банковским большевизмом».Пробный шар запущен. Создан прецедент. Сегодня уже в Канаде и Новой Зеландии обсуждаются законодательные инициативы, что клиенты должны участвовать в спасении своего банка. То есть предлагается сделать конфискации депозитов нормой жизни. Дурной кипрский пример заразителен.Кстати, о депозитах. Столетиями банкиры привлекали денежные средства с помощью процентов, уплачиваемых вкладчикам. Сегодня этой практике, судя по всему, тоже приходит конец. Крупнейшие швейцарские банки с прошлого года перешли к взиманию с клиентов комиссии за размещение денег на депозитных счетах. То есть проценты по депозитам стали отрицательными! Думаю, за швейцарцами могут последовать банкиры других стран.Железная дисциплина- В таких условиях народ перестанет хранить свои кровные в банках, да и вообще пользоваться их услугами.- Не уверен. Люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно.- Намек понял, Валентин Юрьевич. И так зарплаты, пенсии через банк в основном идут. Покупка квартир, дорогих машин - скоро будет только через банк. А потом и вовсе наличность могут отменить.- Подобная система была обоснована более века назад. Известный немецкий экономист-социалист Рудольф Гильфердинг писал в работе «Финансовый капитал», что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм». Он называл этот строй «тоталитаризмом». Банки станут центрами управления всем общественным производством, наведут железную дисциплину среди наемных работников как в масштабах отдельных предприятий, так и в обществе в целом. Всяческие проявления демократии при диктатуре банкиров будут совершенно излишни и вредны.Похоже, сегодняшние банкиры занимаются кардинальной перестройкой мировой банковской системы по этим чертежам. Мир идет к «организованному капитализму». Или «лагерному социализму». Кому как нравится.http://www.kp.ru/daily/26069.3/2975366/

[Misha_123 156]

Несколько мыслей с ходу по поводу данного материала: 1. Ощущение, что это диалог в Комсомольской правде или скорее в моей любимой Газете "За Рубежом" времен просвещенного развитого социализма под рук. Ю.В.Андропова. 2. Погоны сотрудников 5 Главка просматриваются у обоих: и у журналиста, и у профессора МГИМО..) 3. Интересно, а почему Игорь Львович привел это интервью здесь и сейчас, причем в усеченном формате и без своих личных комментариев?

Изменено 25 апреля 2013 пользователем Misha_123

[Misha_123 156]

Несколько мыслей с ходу по поводу данного материала: 1. Ощущение, что это диалог в Комсомольской правде или скорее в моей любимой Газете "За Рубежом" времен просаященного развитого социализма Ю.В.Андропова. 2. Погоны сотрудников 5 Главка просматриваются у обоих: и у журналиста, и профессора...) 3. Интересно, а почему Игорь Львович привел это интервью здесь и сейчас, причем в усеченном формате?...

[Львович 106]

Несколько мыслей с ходу по поводу данного материала: 1. Ощущение, что это диалог в Комсомольской правде или скорее в моей любимой Газете "За Рубежом" времен просвещенного развитого социализма под рук. Ю.В.Андропова. 2. Погоны сотрудников 5 Главка просматриваются у обоих: и у журналиста, и у профессора МГИМО.. ) 3. Интересно, а почему Игорь Львович привел это интервью здесь и сейчас, причем в усеченном формате и без своих личных комментариев?

Я бы сказал, что это пропаганда,причем не для образованных людей, слишком много там фактов не учтено и искажено.Навскидку:хваленая закрытость швейцарских банков - миф, как говорят банкиры, швейцарские банки отличаются от американских лишь тем, что в окна американских банков видна прерия, а швейцарских-горы. Еще до указанного требования америкнсцев ражаданах, швейцарские банки предоставили иноформацию о деньгах евреев, погибших в войну, чьи деньги были присвоены нацистами (геде-то так, подробности не помню, но помню четко, что банки давали информацию по счетам). Не учетно в статье противоречие между промышленным и финансовым капиталом, а ведь любой баникр знает, что заемщик - это сволочь, который готов достатвиь банку кучу неприятностей, включая его обрушение.Во многом последствия для банков кризиса 98-го были созданы именно крупными заемщиками. Этого в статье нет, а учитывать надо. Вполне возможно, что банки являются инструментами в более крупных войнах - например, войнах за передел ресурсов, рынков. так что все не так прямолинейно и просто.

[Львович 106]

Вот противоположное мнение:

Мировая банковская система и регулирование уже дали трещину

("The Financial Times", Великобритания)

Система становится менее многообразной, заставляя банки двигаться в одном направлении.

Джон Плендер (John Plender)

Что это, очередное бряцание оружием? Реакция отвечающего за финансовые услуги еврокомиссара Мишеля Барнье (Michel Barnier) на планы США заставить иностранные банки держать больше капиталов в своих американских филиалах оказалась явно агрессивной и воинственной. Француз даже пригрозил председателю Федерального резерва Бену Бернанке (Ben Bernanke) «ответными протекционистскими действиями».

Это довольно странный способ улаживания отношений с центробанком, который снабжал европейские банки в Нью-Йорке ликвидными средствами после краха Lehman Brothers в 2008 году, позже помогал европейским банкам решать проблемы с долларовым финансированием. ФРС - это просто один из многих регуляторов, пытающихся ухватиться за иностранный капитал и ликвидные средства, находящиеся в их юрисдикции.

Дробление глобальной банковской системы - это уже установленный факт. Дефицит долларового финансирования привел к существенному уменьшению доли европейских банков в торговых финансах Азии, где доллар является основой. Они также были вынуждены перейти к отступлению и уменьшить свою долю финансирования американского бизнеса, поскольку у американских банков на домашней территории имеются преимущества.

Поскольку капитал оказался под давлением, а ситуация на рынках ужесточается, многие банки во всем мире вынуждены возвращаться домой, где прибыль выше благодаря большему обороту, распределение прибыли выгоднее, а найти финансирование проще.

В еврозоне такое дробление очевидно, и это просматривается в огромной разнице стоимости кредитов для сопоставимых по размерам компаний Германии и Франции с одной стороны, и для компаний Испании и Италии - с другой. Банки также специально и целенаправленно защищают себя от рисков деноминации на тот случай, если какой-нибудь член выпадет из валютного союза. Для этого они приводят в соответствие активы и пассивы в масштабах отдельных стран.

Есть впечатление, что после кипрского кризиса и спасения острова эти риски пошли на убыль. Но несмотря на растущий оптимизм, который прослеживается на примере снижения доходности облигаций итальянского государства на этой неделе до уровня, которого не было с начала долгового кризиса, еврозона по-прежнему представляет наибольшую угрозу для мировой финансовой стабильности. Не в последнюю очередь это вызвано пагубным инцестом между банками и государствами-заемщиками. Стремление сравнять дебет с кредитом у своих «дочек» в масштабах отдельных стран ничуть не уменьшилось.

Далее:http://inosmi.ru/world/20130425/208442369.html

Вот так, описаны совершенно противоположные глобализации процессы - европейские банки болше ориентируются в своей деятельности на заемщиков из своих стран, "банки вовращаются домой".

Изменено 25 апреля 2013 пользователем Львович

[Львович 106]

Поддержка Россией антиглобалистов

http://top.rbc.ru/politics/30/04/2013/856327.shtml

[Львович 106]

О выравнивании условий развитя национальных экономик и захватов экономик стран Еворопы Россией, Китаем и рядом других стран:К 2015 году все страны Евросоюза будут обязаны автоматически раскрывать банковские тайны, чтобы никто не смог уклониться от уплаты налогов. На этом настаивает Еврокомиссия..... действия ЕС - защитный барьер по отношению к ряду инвесторов, в том числе российских. Европа откровенно боится захвата своей экономики Россией, Китаем и ряда других стран", - резюмирует эксперт.http://www.audit-it....nce/588096.html

Изменено 15 мая 2013 пользователем Львович

[Львович 106]

По-моему впервые прозвучало опасение захвата экономик стран Европы Россией. До этого речь шла все-таки об отдельной отрасли - газовой и Газпроме.

Изменено 15 мая 2013 пользователем Львович