МГЮА доказывает в суде, что могла оказывать образовательные услуги в форме консультаций

[Olesya 102]

Платное высшее образование в России распространяется все шире, и исков, связанных с оказанием образовательных услуг, — уже не единицы. Один из ведущих российских юрвузов — МГЮА — оказался вовлечен в разбирательства из-за оплаты одного из семестров обучения. Истец считает, что образовательные услуги не были оказаны, а академия доказывает, что были — но в форме консультаций.

Анна Гусарова поступила на дневное отделение в Институт правоведения Московской государственной юридической академии им.О.Е.Кутафина летом 2009 года, а поскольку ей на тот момент не исполнилось еще 18 лет, то договор с вузом заключил ее отец — Владимир Гусаров, выступающий теперь в роли истца в Тимирязевском райсуде Москвы. Конфликт с МГЮА у семьи Гусаровых возник после того, как во время зимней сессии второго курса Анна Гусарова, катаясь на фигурных коньках, упала и сильно повредила ногу — у нее был раздроблен мениск.

Гусаровой пришлось обратиться в Центральный военный клинический госпиталь им.А.А.Вишневского, затем в ЦИТО им. Н.Н.Приорова, где ее прооперировали, и опять в Вишневского. На больничном она находилась с 21 января по 27 мая 2011 года, однако на следующий день после операции, проведенной 3 марта, от инспектора своего курса она узнала, что ее личное дело направлено на отчисление, рассказывала сегодня судье Евгении Смирновой Гусарова, участвующая в деле как третье лицо. И, по ее словам, начала "на костылях" приезжать в академию, чтобы закрыть задолженности по зимней сессии. "Мне пришлось в срочном порядке ехать в академию, отчего у меня начались ухудшения", — утверждала студентка.

В результате Гусаровой сначала предоставили отсрочку для сдачи зачетов и экзаменов за третий семестр до 21 марта, затем еще две — до 25 апреля и 14 мая. К выходу с больничного у нее еще оставались "хвосты", однако новую отсрочку ей не дали, а предложили пройти повторное обучение за весь второй курс, полностью оплатив его. Владимир Гусаров рассказал в суде, как ходил из-за этого на прием к ректору Виктору Балажееву, однако возможность сдать долги его дочери — на этот раз с 1 сентября 2011 года — предоставили только после жалобы в Минобразования.

В итоге Гусарова закрыла зимнюю сессию второго курса в октябре 2011 года, и, по ее словам, снова столкнулась с предложением заново оплатить летний семестр второго курса. Однако вместо этого 30 января 2012 года она написала заявление об отчислении в связи с переводом в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы и была отчислена как студентка второго курса. Ее отец в этой связи рассудил, что академия не оказала услуги по обучению его дочери за четвертый семестр, и в июле обратился в суд с иском, в котором просил вернуть 82500 руб. (платеж за семестр обучения), а также взыскать с МГЮА плату за пользование чужими средствами (373725 руб.) и компенсацию морального вреда (5000 руб.). Свои требования Гусаров основывал на законе о защите прав потребителей.

МГЮА в суде представляла начальник юридического отдела академии Юлия Шаповальникова. Она возражала против удовлетворения его требований в полном объеме. Шаповальникова настаивала, что академия оказала Гусаровой образовательные услуги за четвертый семестр обучения — в то время, когда ее однокурсники уже перешли на третий курс. "Академия работала, преподаватели еженедельно проводили консультации", — привела пример Шаповальникова, но, по ее словам, студентка просто не воспользовалась этими услугами.

Следующее заседание по делу состоится 29 августа.

http://pravo.ru/news/view/76559/