Судебная практика: Общение ребенка с родителями

[Olesya 102]

2005 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе; председательствующего судьи с участием адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

Установил:

Обратились в суд с иском об обязании ответчицы не чинить препятствий к общению отца Иванова М.С, бабушки Петровой М.С. с несовершеннолетней Ивановой Марией, определении порядка общения с ребенком, при котором отец Ивановой М.С, бабушка Петровой Л.С общаются с несовершеннолетней Ивановой Марией два раза в месяц через выходные дни, начиная с 10.00 часов субботы и до 18.00 часов воскресенья, в том числе по месту регистрации отца и бабушки, по предварительной договоренности, но не реже двух раз в месяц. Предоставить отцу проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетней Ивановой Марией, не более 1,5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с матерью.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в сентябре 2004 года отношения между Ивановым М.С и Ивановой Н.Ю. испортились. Иванова Н.Ю. вместе с ребенком переехала к своей матери в квартиру. С 22.12.2004 года общение Петровой М.С. с внучкой по решению матери было прекращено. До ссоры с родителями бабушка общалась с внучкой почти каждые выходные ездили друг к другу в гости, вместе отмечали праздники, отдыхали за границей, Петровой Л.С. покупала ребенку одежду, игрушки. С мая 2005 года общение между отцом и дочерью по инициативе матери было также прекращено. Таким образом, истцы лишены возможности общения с ребенком.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчица исковые требования не признала, показала, что против общения дочери с отцом не возражает. Против требований бабушки Петровой СЛ. возражает. Ответчица пояснила, что ребенок не совсем здоров, у ребенка невротические реакции, вегетососудистая дистония, ярко выраженный рахит, заболевания в области желудочно-кишечного тракта, в связи с чем ребенку необходим специальный уход, выраженный в том, что необходимо соблюдать строжайший покой, поведение должно быть уравновешенным, необходимо осторожно обращаться с ребенком, следить за падениями. избегать резких движений, не хватать и не дергать за руки, за ноги , правильно выбирать одежду для гуляния, следить, чтобы ребенок не дышал ртом, избегать переохлаждения, дважды в день делать промывании носа, соблюдать строжайшую диету, периодический прием лекарственных средств. Истец не имеет навыков по уходу за здоровым ребенком, а тем более за больным. Кроме того, маленький возраст ребенка и нестабильное психическое и физиологическое состояние не позволяет вырывать ее из привычной домашней обстановки, от привычного и родного человека - мамы. Кроме того, Иванов М.С злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому ответчица настаивает на встречах дочери и отца в ее присутствии, в ее квартире и в трезвом состоянии отца. Данные встречи не должны нарушать распорядок дня ребенка. Поэтому встречи должны быть краткосрочными в перерывах между кормлениями, но более частыми. Ответчица признает, что ограничила общение бабушки Петровой Л.С. с дочерью. Однако, это было сделано исключительно в интересах ребенка, так как зная о нездоровье ребенка бабушка не следует рекомендациям врачей и матери. Встречи бабушки с внучкой негативно сказываются на психическом и физиологическом развития ребенка. После встреч с бабушкой девочка становится раздражительной, плаксивой, истеричной. Отказывается есть, а если ест, то ее тут же рвет, длительное время не может заснуть, а если ребенка удается уложить спать, то всю ночь она плохо спит, плачет. Петровой Л.С. довольно часто болеет простудами и гриппом - не долечиваясь выходит на работу, при этом она потребовала встреч с ребенком, заведомо зная, что не долечилась до конца, в результате чего ребенок заболел. Также Петровой Л.С. позволяет девочке долго смотреть телевизор, девочка становится избалованной, так как бабушка исполняет все прихоти ребенка.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «ППП» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «БББ» в судебное заседание не явились, рекомендовали выработать график общения истцов с несовершеннолетней с учетом рекомендаций врачей и особенностей распорядка дня и режима ребенка.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «ККК» исковые требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил. Брак между Ивановым и Ивановой расторгнут 01.03.2005 года.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Иванову Марию.

Несовершеннолетний ребенок после расторжения брака проживает с матерью Ивановой Н.Ю. Согласно показаниям свидетеля Крутовой, мамы ответчицы, Сидорова, проживающего вместе со свидетелем, ответчицей и несовершеннолетней Ивановой Марией, Иванов М.С. злоупотребляет спиртными напитками. Общение девочки и Петровой Л.С негативно сказывается на ребенке. Петровой Л,С. приезжала к внучке не долечив простуду. Ребенку нужен покой. После встреч с бабушкой ребенка нельзя было успокоить, уложить спать. Последний раз Иванов М.С. видел ребенка весной 2005 года. Бабушка видела ребенка последний раз осенью 2004 года.

Суд не доверяет показаниям данных свидетелей ввиду их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Свидетель Круглова Г.В. показала, что имеет высшее медицинское образование. Девочку наблюдала с рождения. Бабушка ребенка постоянно консультируется со свидетельницей, чтобы не навредить ребенку. Заболевания ребенка вегетососудистатая дистония, рахит, дисбактериоз кишечника, аллергический дерматит, ротация, аденоиды не являются препятствием к общения истцов с ребенком. Все рекомендации специалистов истцы могут исполнить. Бабушка оставалась одна с девочкой, когда девочке было 7-8 месяцев.

Свидетель Юзов А,М. показал, что Иванов М.С. хотел встретиться летом с дочерью, приехал в Москву, но не смог. Иванова М.С. в нетрезвом состоянии не видел.

Отношения между родителями несовершеннолетней Ивановой Марией приобрели конфликтный характер, в связи с чем несколько раз стали предметом специального рассмотрения Комиссии по охране прав несовершеннолетних муниципалитета «ККК» с участием представителей образования и здравоохранения.

Иванова Н.Ю. препятствует общению дочери с отцом и бабушкой ребенка. Девочка не посещает детский сад. Дома девочкой занимается бабушка по линии; матери - Кругловой А.А. и прабабушка - Голицына А.Б. Мать большую часть времени проводит на работе, в связи с большой производственной загруженностью. В заключении органа опеки и попечительства муниципалитета «ККК» указано, что матери ребенка рекомендовано направить девочку в детское дошкольное учреждение с целью комплексного воспитательно-образовательного развития ребенка. Суду представлены характеристики с мест работы родителей согласно которым истцы характеризуются положительно, как ответственные, исполнительные, дисциплинированные, грамотные руководители.

Также суд обозрел фотографии, свидетельствующие о том, что до расторжения брака бабушкой часто общалась с внучкой между девочкой и бабушкой сложились теплые, дружественные отношения.

Доказательств того, что отец злоупотребляет спиртными напитками, суду не представлено.

Суд считает, что по состоянию здоровья несовершеннолетней противопоказаний для её общения с отцом и бабушкой нет.

Согласно ст.65, 66, 67 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем и родственниками ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым обязать истцов во время общения с ребенком соблюдать рекомендации врачей и особенности распорядка дня и режима питания ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать мать не чинить препятствий к общению отца, бабушки с несовершеннолетней Марией.

Определить следующий порядок общения отца, бабушки и несовершеннолетней Марии:

Два раза в месяц через выходные дни, начиная с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья, в том числе по месту регистрации отца и бабушки, по предварительной договоренности, но не реже двух раз в месяц.

Предоставить возможность отцу проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетней Марией, не более 1.5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с матерью.

Обязать отца, бабушку во время общения с несовершеннолетней Марией, соблюдать рекомендации врачей и особенности распорядка дня и режима питания ребенка.

Обязать мать решать вопросы лечения, обучения, воспитания, места проживаня ребенка совместно с отцом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении 10 дней.

http://lawtoday.ru/razdel/sud-practic/semey/001.php