Дело Coca-Cola в Мосгорсуде вылилось в дискуссию о практике по компенсации морального вреда

[Максимилиан Буров 14]

Дело Coca-Cola в Мосгорсуде вылилось в дискуссию о практике по компенсации морального вредаВесной 2008 года участника афганской кампании, гражданина Украины Василия Корчинского, в Москве на пешеходном переходе сбила машина, которой управлял сотрудник Coca-Cola HBC Eurasia. В уголовном порядке его преследовать не стали, и тогда пострадавший обратился в суд с требованием компенсировать моральный вред. В итоге Корчинскому присудили 500000 руб., а представитель Coca-Cola и прокурор устроили довольно бурную дискуссию о судебной практике по таким взысканиям.Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у Корчинского были сломаны ребра и повреждено легкое, произошло 6 мая 2008 года. По словам его представителя Юрия Воловикова, он неоднократно писал заявления о возбуждении в отношении водителя, автомобиль которого его сбил, уголовного дела, но так и не смог этого добиться. Тогда, спустя три года с момента ДТП, Корчинский обратился в суд с требованием компенсировать моральный вред в размере 3 млн руб.24 января 2012 года Солнцевский райсуд частично удовлетворил его иск, постановив взыскать с Coca-Cola 500000 руб. Однако крупнейший в мире производитель безалкогольных напитков подал апелляцию с просьбой "снизить сумму до разумных пределов". Во-первых, ответчик считает, что "истец сам грубо нарушил правила дорожного движения, переходя по пешеходному переходу", а во-вторых, указывает на заключения экспертов о том, что водитель не мог "технически остановить транспортное средство". "Ехал с такой скоростью, что не мог остановиться", — прокомментировала судья-докладчик.На вопрос председательствующего Алексея Севалкина, какой же размер компенсации будет разумным, юрист Coca-Cola (своего имени она не назвала) начала говорить об аналогичных случаях в судебной практике, но так и не произнесла конкретную цифру. На это судья указал ей, что "у нас в России нет преюдиции" (скорее всего, имел в виду отсутствие прецедента) и что здоровью Корчинского был причинен тяжкий вред. "Он практически еле выжил", — сказал Севалкин.Произошла на процессе дискуссия по поводу того, чем вызвано нынешнее плохое состояние здоровья Корчинского (по словам его представителя, он до сих пор испытывает боли). Юрист Coca-Cola заявила, что инвалидность у него "уже была после [Афганской] войны", и поэтому "непонятно, в связи с чем произошло усугубление его положения". Она даже высказала предположение, что причина нынешних проблем Корчинского со здоровьем – прогрессирование его "болезни".Представитель Корчинского, в свою очередь, заявил о согласии с решением суда первой инстанции, слово взяла прокурор. Она поддержала выплату компенсации в полмиллиона рублей и отметила, что действия человека, переходящего дорогу по пешеходному переходу, "не могут быть признаны виновными".Затем судебная коллегия Мосгорсуда удалилась на совещание, а юрист Coca-Cola вступила в полемику с прокурором. "При аналогичной ситуации вообще нет практики, чтобы выплачивалась компенсация в пятьсот тысяч", — сказала она. Прокурор ответила, что "есть, и даже больше". А когда представитель ответчика сказала, что компанию устроила бы сумма в 50000 руб., прокурор возмущенно спросила: "Вы что, хотите, чтобы по уголовному законодательству взыскивали?"Вернувшись с совещания, судебная коллегия постановила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Coca-Cola. На вопрос представителя Корчинского, будет ли подаваться кассация, юрист Coca-Cola ответила, что это будет зависеть от решения руководства.