Где заканчивается эротика и начинается порнография?

[anhell 59]

Дамы и господа!Рамки стереотипов в современном мире меняются с невероятной скоростью и немало споров разгорается в сфере искусства, когда создаются и обсуждаются книги, фильмы и картины на эту деликатную тему. С одной стороны мы живем в просвещенный век, где все и все понимают и где многое можно, с другой стороны мировые религии переживают ренессанс. Ваше мнение - где рамки между высоким и низким, что можно показывать в фильме, а что нельзя? В картине что есть прекрасное и где та граница, после которой начинается порно?Официальный рамок (про живопись) я знаю, точно нет. Я сейчас орздаю проект, где этот баланс весьма условен. Я - художник и мне действительно важно Ваше мнение...

[Флинт 29]

Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах».

Некоторые ориентиры содержатся также в приказе Государственного комитета РФ по кинематографии от 20 октября 1999 г № 7-1-19/74 «О Временном руководстве по возрастной классификации аудиовизуальных произведений»[34]. Фильмы, программы и прочие материалы, в которых содержится «непристойная, вульгарно-натуралистическая, циничная фиксация сцен полового акта и самоцельная детализированная демонстрация обнажённых гениталий» считаются не подлежащими возрастной классификации. Они не допускаются к публичной демонстрации и распространению[34].

В одном из комментариев к УК РФ (автор — В. В. Дорошков) даётся следующее определение порнографии: «непристойное, циничное изображение половой жизни людей. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов. …основным содержанием является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений»[35].

Для того, чтобы установить, является ли предмет или материал порнографическим, обычно назначается экспертиза с участием экспертов-искусствоведов, в частности, специалистов в области кино- и видеоискусства либо телевидения, в той области, к которой относится соответствующий материал. В решениях Верховного Суда РФ по конкретным делам на это конкретно указывается. Так по делу К. и О. суд по делу об изготовлении и распространении порнографии не счел заключение экспертной комиссии доказательством, по причине того, что в её состав входили специалисты в области медицины, педагогики, врач-сексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино- видео- или телеискусства. При этом следователь и суд не выяснили у лиц, привлечённых в качестве экспертов, обладают ли они надлежащими познаниями в области исследования. Суд направил дело на повторное расследование, указав, что потребуется провести «повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы». Была проведена повторная искусствоведческая экспертиза, заключением которой фильмы не были признаны порнографическими, и дело было прекращено за отсутствием в действиях К. и О. состава преступления (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 9-10).

В одном из комментариев к УК РФ (автор — В. В. Дорошков) пояснено, что незаконным является распространение и изготовление порнографических метериалов «без соответствующего разрешения»[35]. Поскольку в настоящее время не существует органов, уполномоченных выдавать такие разрешения, равно как не определены условия и порядок выдачи разрешений, любое изготовление и распространение порнографических материалов является незаконным. В другом комментарии к УК РФ (автор — А. И. Рарог) говорится, что законным может быть признано только распространение порнографических материалов «в учебных, лечебных, исследовательских целях на основании лицензии, выданной на этот вид деятельности», однако ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает выдачи лицензий на изготовление и распространение порнографических материалов[36]. Наконец, третий комментарий к УК РФ (автор — С. И. Никулин) прямо указывает, что «Всякая торговля порнографическими материалами (предметами) как вид коммерческой деятельности в Российской Федерации является незаконной»[37].

В число примеров попавших под запрет материалов можно назвать программы эротического канала Hustler Gold, относящегося к тяжелой эротике, в связи с трансляцией которой Россвязьохранкультура вынесла телекомпании «НТВ Плюс» предупреждение, неисполнение которого могло повлечь отзыв у канала лицензии на вещание. При этом чиновники Россвязьохранкультуры сослались на ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», в которой сказано, что не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний (в том числе для распространения порнографии), а также материалов, пропагандирующих порнографию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%84%D0%B8%D1%8F

[anhell 59]

А если просто личное мнение, и причем дети? Мы же между собой беседуем...

[spetreikova 0]

Сереж, вопрос))) изображение несовершеннолетней (художественная фотография), полученное с согласия (устного почему-то) этой несовершеннолетней (ей 17 лет) и ее попечителя (родители лишены род прав), напечатанное в альбоме фотографий известного фотографа является чем с точки зрения УК?) альбом имеется в открытой продаже, модель для фотографа была заведомо несовершеннолетней. По поводу фильмов я достаточно консервативна))) когда мы не видим ВСЕГО - это эротика, когда мы видим непосредственно КАК это происходит - это уже перебор, хотя допускаю, что может мне просто не попадались фильмы где показывают ВСЕ и это выглядит красиво). Даже в "Милом друге" сцена где у Дюруа близость с проституткой в начале фильма (там никакого ВСЕГО не показывают естественно) вызвала у меня тошноту, сцены жестоких изнасилований в фильмах вообще не могу смотреть, у меня сразу уходит сознание, хотя я вроде не робкого десятка и там ВСЕ не показывают. Поэтому вопрос сложный, так как связан с субъективным восприятием красивого и допустимого. По поводу фото сложнее, видела фото где есть ВСЕ, но оно было очень художественно. В живописи- еще сложнее)) у меня есть альбом набросков Дали, там карандашные рисунки оргий - не скажу, что супер красиво и эстетично, но они принадлежат руке Дали, так что их открыто печатают и эти рисунки не подпадают под распространение порнографии.

[Флинт 29]

Сереж, вопрос)))

можно я не буду отвечать, в соответствии с Конституцией, а?дабы никого не обидеть ненароком)))на счет УК - не в курсе, мне кажется вполне под УК действия попадают.но могу и ошибаться.

[spetreikova 0]

можно я не буду отвечать, в соответствии с Конституцией, а?дабы никого не обидеть ненароком)))на счет УК - не в курсе, мне кажется вполне под УК действия попадают.но могу и ошибаться.

под УК порно подпадает, а про эротические изображения несовершеннолетних не могу ничего надумать.... по крайней мере об этом никто не пишет почему-то!

[Флинт 29]

а развратные действия сексуального харрактера в отношении заведомо несовершеннолетней не канают??раздеваться заставил - заставил.позировать заставлял - заставлял.недостаточно?про изображения несовершеннолетних на компах задержаных последнее время оч даж часто пишут))это не то?

[spetreikova 0]

а развратные действия сексуального харрактера в отношении заведомо несовершеннолетней не канают??раздеваться заставил - заставил.позировать заставлял - заставлял.недостаточно?про изображения несовершеннолетних на компах задержаных последнее время оч даж часто пишут))это не то?

а если не заставлял?))) сама пришла на кастинг, сама разделась, сама еще в электронной переписке написала, что не против печати фотографий) одно дело когда просто личные фотографии обнаженные, еще и распространяют их, другое дело когда девчонка модель и делает это (снимается обнаженной) довольно часто. Не могу найти квалификацию..... не отдавала отчет? не подходит - для нее это источник заработка. С точки зрения ГП - все ясно, но как быть с УП....У меня уже олимпийский интерес)))

[Igor_Ignatovich 18]

под УК порно подпадает, а про эротические изображения несовершеннолетних не могу ничего надумать.... по крайней мере об этом никто не пишет почему-то!

Тот, кто снимает, хранит и распространяет - он как, подпадает?