Единорос не смог засудить Навального за "партию жуликов и воров"

[Флинт]

Люблинский суд Москвы во вторник, 11 октября, отказал в удовлетворении иска члена партии "Единая Россия" Владимира Свирида к блогеру Алексею Навальному, сообщает РИА Новости.По данным агентства, единорос требовал взыскать с Навального один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. По мнению Свирида, заявления блогера о коррумпированности "Единой России", сделанные в эфире радио Finam FM в феврале 2011 года, порочат его честь и достоинство. Также Свирид просил суд обязать Навального опровергнуть высказанные заявления.Как пояснила РИА Новости пресс-секретарь суда, на заседании 11 октября была оглашена только резолютивная часть постановления и причины такого судебного решения остаются неизвестны. Обе стороны конфликта в случае несогласия с постановлением могут подать кассационную жалобу в Мосгорсуд.Выступление Алексея Навального в эфире Finam FM, оскорбившее Владимира Свирида, состоялось 2 февраля. Тогда блогер, в частности, назвал "Единую Россию" "партией жуликов и воров", а ее лидера премьер-министра Владимира Путина - "создателем коррупционной системы под названием 'вертикаль власти'". 21 февраля на Finam FM состоялась еще одна дискуссия с участием Навального, а также представителя от "Единой России" Евгения Федорова. Тема беседы называлась "'Единая Россия' - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?".Как уточняет Life News, ранее суд уже отклонял иск Свирида к Навальному, поскольку на заявлении не было подписи истца.Алексей Навальный получил широкую известность благодаря ряду финансовых расследований. В частности, большой резонанс вызвало расследование Навального "Как пилят в 'Транснефти'", опубликованное в ноябре 2010 года. В начале 2011 года Навальный представил собственный антикоррупционный проект "РосПил", получивший большую популярность среди российских блогеров, пишущих на общественно-политические темы.

http://lenta.ru/news/2011/10/11/navalny/мотивация суда - очень интересна)))неужели чистую правду сказал????[приготовился сильно удивляться]

[Львович]

Думаю - процессуальные нарушения, другие бы потребовали времени на доп. действия по их разбирательству.