Эксперт Тимур Аитов о фокусах финтеха: «Медлительность и избыточность – пятна на солнце блокчейна»

[ErmolaevArtem 1]

Эксперт NBJ, Председатель комиссии по финансовой и информационной безопасности Совета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Тимур Аитов в июньском выпуске "Национального банковского журнала" прокомментировал ход внедрения финтех-решений в России и мире, а также перспективы блокчейн-технологий, ЦФА и цифровых валют центральных банков. Вашему вниманию предлагаем ключевые выдержки из интервью с экспертом.

 

О перспективах использования блокчейн-технологий в сфере финансов:

 

"О блокчейне много говорят, он популярен. Пока блокчейн чаще применяется в криптовалютах, то есть тогда, когда в системе нет доверия
между пользователями и нет центрального распределительного органа – администратора (оператора) системы. В этой ситуации самим пользователям приходится следить за тем, чтобы злоумышленники не жульничали, а каждая транзакция не могла быть кем-то фальсифицирована. Со всем этим блокчейн справляется хорошо. Среди весомых плюсов ещё – высокая степень доверия. Блокчейн может надежно подтвердить легитимность транзакции.
Но и недостатки у блокчейна есть. Про них тоже хорошо знаем: это, во-первых, некоторая избыточность его учётной системы, во-вторых, медлительность, которая порождена первым обстоятельством. Скорость обработки транзакций, на самом деле, всегда важна в большинстве финансовых приложений. Медлительность и избыточность – пятна на солнце блокчейна, можно сказать и так, если коротко.
Что же касается проблем ИБ, то эти проблемы есть, имеется и мнение экспертов, что любые корпоративные блокчейн-системы повышают уязвимость банков перед хакерскими атаками. На это в своё время обращал внимание Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки Банка России FinCERT."

 

О том, как использование цифровых валют центральных банков облегчит осуществление трансграничных расчетов:

 

"Конечно облегчат – они для этого именно создаются. Я напомню, cbdc во многих странах мира продвигаются национальными банками, успешно
развиваются проекты для трансграничных взаимодействий – это mBridge и Ice Breaker («ледокол»). Развиваются – это хорошо, но развиваются они силами недружественных стран, и вряд ли эти страны разрешат пользоваться своей экосистемой для преодоления санкционных ограничений."

 

О том, нужны ли цифровые финансовые активы в трансграничных расчетах:

 

"Когда пытаемся заступить за ограничения, придумываем способы обхода санкций, каждый раз при этом натыкаемся на новые и новые проблемы.

Депутаты быстро приняли закон, который позволяет использовать ЦФА как инструмент международных взаиморасчётов с тем, чтобы уйти от контроля и запретов недружественных стран в этой области. Но сможем ли мы в обозримом будущем реально использовать ЦФА в подобных целях? В этом у меня сомнения.

Дело даже не в том, что объём рынка по находящимся в обращении ЦФА небольшой, их около 60 млрд руб. Сделки на самом деле идут, и оператор обмена – Московская биржа – их регистрирует. Важно другое – международной инфраструктуры, в которой эти сделки совершались бы и обеспечивался их учёт в разных юрисдикциях, не существует. Её конечно, можно создать.
При создании подобной инфраструктуры нам придётся серьёзно разбираться как с выпусками аналогов в сообществе дружественных стран, так и с совместимостью всех наших технологий по линии ИТ и ИБ с едиными стандартами и проч. Всё это не просто и не быстро. Пока этого нет, и до тех пор пока не появится – использовать ЦФА для трансграничных расчётов можно только умозрительно."