Justinian 2 Опубликовано: 7 сентября 2011 Рассказать Опубликовано: 7 сентября 2011 Добрый день, коллеги. Не без интереса решил обсудить с вами вопрос, связанный с оплатой страховой премии, поставленной в зависимость от исполнения страховщиком собственных договорных обязательств. Откровенно говоря, никогда не любил страхование, но данный конкретный вопрос вызвал у меня немалый интерес )) Обстоятельства дела следующие: Между двумя юрлицами заключен договор страхования ответственности перед третьими лицами (для страхователя - обязательное страхование). По условиям договора страхования оплата страховой премии была разбита на четыре равные части. Здесь подробнее - поскольку у страховщика на момент заключения договора страхования отсутствовали сбоственные средства и страх. резервы в размере, достаточном для обеспечения страхового покрытия (оно очень и очень большое), в договор страхования было включено условие об обязанности страховщика перестраховать всю принятую на себя ответственность на страховых рынках, имеющих международное признание. Логичен вывод - без условия о перестраховании, основной договор страхования не был бы заключен... В этой связи оплата страховой премии страхователем была поставлена в зависимость от оплаты страховщиком перестраховочной премии. Примерно так: страхователь оплачивает очередную часть страховой премии, после чего страховщик должен оплатить перестраховочную премию и представить доказательства ее оплаты страхователю (в целях обеспечения непрерывности страхового покрытия), и так со всеми платежами. В один прекрасный день страховщик, получив очередной платеж по страховой премии, не оплатил перестраховочную премию, как это было предусмотрено договором. О неоплате перестраховочной премии страхователь был незамедлительно уведомлен перестраховщиком. В связи с неоплатой перстраховочной премии страховщиком, страхователь отказался от оплаты страховой премии. Формально договор страхования продолжал действовать, т.к. страховщик не заявлял о его расторжении. После истечения срока действия договора страхования, страховщик обратился к страхователю с требованием об оплате в полном объеме недостающей части страховой премии. При этом доказательств оплаты перестраховочной премии страховщик не представил. Вопрос: вправе ли страхователь, со ссылкой на ст. 328 и п. 3 ст. 405 ГК РФ отказаться от исполнения обязательства по оплате страховой премии, сославшись на нарушение страховщиком условий о перестраховании? Буду рад подискутировать по данному вопросу )) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex 29 Опубликовано: 7 сентября 2011 Рассказать Опубликовано: 7 сентября 2011 Здесь спецы Дмитрий и Оксана. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.