О применении правил ГК РФ о встречном исполнении к договору страхования

[Justinian]

Добрый день, коллеги. Не без интереса решил обсудить с вами вопрос, связанный с оплатой страховой премии, поставленной в зависимость от исполнения страховщиком собственных договорных обязательств. Откровенно говоря, никогда не любил страхование, но данный конкретный вопрос вызвал у меня немалый интерес ))

Обстоятельства дела следующие:

Между двумя юрлицами заключен договор страхования ответственности перед третьими лицами (для страхователя - обязательное страхование). По условиям договора страхования оплата страховой премии была разбита на четыре равные части.

Здесь подробнее - поскольку у страховщика на момент заключения договора страхования отсутствовали сбоственные средства и страх. резервы в размере, достаточном для обеспечения страхового покрытия (оно очень и очень большое), в договор страхования было включено условие об обязанности страховщика перестраховать всю принятую на себя ответственность на страховых рынках, имеющих международное признание. Логичен вывод - без условия о перестраховании, основной договор страхования не был бы заключен...

В этой связи оплата страховой премии страхователем была поставлена в зависимость от оплаты страховщиком перестраховочной премии. Примерно так: страхователь оплачивает очередную часть страховой премии, после чего страховщик должен оплатить перестраховочную премию и представить доказательства ее оплаты страхователю (в целях обеспечения непрерывности страхового покрытия), и так со всеми платежами.

В один прекрасный день страховщик, получив очередной платеж по страховой премии, не оплатил перестраховочную премию, как это было предусмотрено договором. О неоплате перестраховочной премии страхователь был незамедлительно уведомлен перестраховщиком.

В связи с неоплатой перстраховочной премии страховщиком, страхователь отказался от оплаты страховой премии. Формально договор страхования продолжал действовать, т.к. страховщик не заявлял о его расторжении.

После истечения срока действия договора страхования, страховщик обратился к страхователю с требованием об оплате в полном объеме недостающей части страховой премии. При этом доказательств оплаты перестраховочной премии страховщик не представил.

Вопрос: вправе ли страхователь, со ссылкой на ст. 328 и п. 3 ст. 405 ГК РФ отказаться от исполнения обязательства по оплате страховой премии, сославшись на нарушение страховщиком условий о перестраховании?

Буду рад подискутировать по данному вопросу ))

[Alex]

Здесь спецы Дмитрий и Оксана.