Названа дата введения нового налога

[Artem 46]

Названа дата введения нового налога



Фото: Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД

Единый налог на недвижимость может быть введен с 2013 года только в 4-6 регионах РФ, считает статс-секретарь - замминистра финансов Сергей Шаталов.

«Министерство экономики по поручению правительства должно завершить эту работу в 2012 году. Если это все будет так, то с 2013 года можно стартовать. Я не думаю, что с 2013 года можно будет ввести этот налог по всей стране. Если это удастся сделать в пилотных регионах - четырех, пяти, шести, - то это будет совсем неплохо», - сказал Сергей Шаталов во вторник в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Замминистра напомнил, что Минэкономразвития с подведомственными ему службами опробовало проект в 12 пилотных регионах. Но, по его словам, «некоторые регионы еще не в полной мере приближаются к тому, чтобы быть готовыми к введению этого налога».

Шаталов считает, что нельзя определить рыночную стоимость каждого объекта недвижимости в масштабах всех страны. Кроме того, по его мнению, должна быть система апелляции со стороны граждан в том случае, если они не согласны с такой оценкой.

«Перераспределение налоговой нагрузки между отдельными категориями граждан, несомненно, произойдет: дорогая недвижимость станет более обременительной для собственников - для них налоги вырастут. Не вижу в этом ничего плохого. В определенной степени это элемент социальной справедливости и замена регрессии, отсутствующей у нас в подоходном налогообложении», - заявил Шаталов.

http://realty.vz.ru/news/

[Флинт 29]

«Перераспределение налоговой нагрузки между отдельными категориями граждан, несомненно, произойдет: дорогая недвижимость станет более обременительной для собственников - для них налоги вырастут. Не вижу в этом ничего плохого. В определенной степени это элемент социальной справедливости и замена регрессии, отсутствующей у нас в подоходном налогообложении», - заявил Шаталов.

так у нас и фавеллы появятся и гетто.

[Львович 106]

Это мнение чиновника, есть и другие мнения. Зимой на международном налоговом конрессе это обсуждалось. Есть опыт Украины и Прибалтики - 10 лет готовились и через год после введения не знают, выгодно это или нет. Поэтому можно только принять эту информацию к сведению о том. что работы ведутся, но далеко не определяющим реальную дату введения. Кстати трущебы я видел в 70-е в центре Москвы в районе Басманных улиц - годы стояли дома под выселение, тихо разрушающиеся. То же видет в 90-е в центре Томска. В 50-60-е такие фавелы я видел на Соколе - бараки с туалетом и водй во дворе, газ мало у кого был привозной, готовили на керосинках. А рядом - в нескольких сотнях метров - многоэтажки и Ленинский проспект, станция метро Сокол, 15 минут езды - и ул. Горького. Как говорится, "контрасты социализма".

[Флинт 29]

Как говорится, "контрасты социализма".

а бомжей, нищих и безработных столько же было?

[Львович 106]

а бомжей, нищих и безработных столько же было?

Нет, столько не было. Только вот причем сдесь безработные, ведь речь шла о земельном налоге. Говорилось о трущебах - я привел в пример подобное явление в Москве в разгар развитого социализма. Спорить и вообще обсуждать тему когда было лучше - не буду. С Вами это бесполезно, т.к. Вы это знаете по рассказам, а я тогда жил, учился и работал. По поводу социального расслоения - то оно было, есть и будет всегда. Странно было бы отрицать это - особенно в 60-е годы, созерцая в одно окно "барачное море" в другое - сталинские многоэтажки.

[Ziama 46]

Нет, столько не было. Только вот причем сдесь безработные, ведь речь шла о земельном налоге. Говорилось о трущебах - я привел в пример подобное явление в Москве в разгар развитого социализма. Спорить и вообще обсуждать тему когда было лучше - не буду. С Вами это бесполезно, т.к. Вы это знаете по рассказам, а я тогда жил, учился и работал. По поводу социального расслоения - то оно было, есть и будет всегда. Странно было бы отрицать это - особенно в 60-е годы, созерцая в одно окно "барачное море" в другое - сталинские многоэтажки.

Искренне Вам завидую. Мне бы такую уверенность в том, что я умнее всех прочих и больше всех знаю.Особенно красив аргумент "Вы знаете по рассказам, а я тогда жил". А мы это по рассказам людей, живших в Харькове знаем? Или в Лобытнангах? То есть то, что Вы тут нам рассказываете - только это ИСТИНА и ПРАВДА, а слова других людей - выдумки, ложь и фантазии? Блестяще

[Львович 106]

Искренне Вам завидую. Мне бы такую уверенность в том, что я умнее всех прочих и больше всех знаю.Особенно красив аргумент "Вы знаете по рассказам, а я тогда жил". А мы это по рассказам людей, живших в Харькове знаем? Или в Лобытнангах? То есть то, что Вы тут нам рассказываете - только это ИСТИНА и ПРАВДА, а слова других людей - выдумки, ложь и фантазии? Блестяще

Я уверен не в том, что обладаю некой истиной и правдой, а в том, что от Вас я наврядли услышу что-то новое от том времени, о котором Вы знаетет только по рассазам, а я- по собственным впечатлениям. В свое время Вы горячо осуждали молодых, которы пытались объяснитьб ветеранам войны, что они не так воевали. Так не уподобляйтесь этим молодым, не пытайтесь объяснять мне что и как тогда было. Тем более, что кроме моего личного опыта и общения, как минимум, не меньше Вашего, я, как Вы сами признали, побольше читал да и думал на эти темы хотя бы потому, что делал это дольше, чем Вы в силу различий возраста. Поэтому, не прячтесь за смайлами, когда такое мне пишете.

[Ziama 46]

Я уверен не в том, что обладаю некой истиной и правдой, а в том, что от Вас я наврядли услышу что-то новое от том времени, о котором Вы знаетет только по рассазам, а я- по собственным впечатлениям. В свое время Вы горячо осуждали молодых, которы пытались объяснитьб ветеранам войны, что они не так воевали. Так не уподобляйтесь этим молодым, не пытайтесь объяснять мне что и как тогда было. Тем более, что кроме моего личного опыта и общения, как минимум, не меньше Вашего, я, как Вы сами признали, побольше читал да и думал на эти темы хотя бы потому, что делал это дольше, чем Вы в силу различий возраста. Поэтому, не прячтесь за смайлами, когда такое мне пишете.

Читать и думать - это, безусловно, хорошо. Но этого мало. Но это не дает Вам право безапелляционно присваивать себе право оценивать и развешивать ярлыки. И то, что Вы старше - тоже ничего не значит. Видел людей и старше Вас и глупее меня. Я, тоже пожил чуть-чуть и видел разного много, и жизненный опыт в отдельных областях, в отличие от Вашего теоретического, у меня крайне практический и не в пользу Вашего мнения и Вашей точки зрения. Люди Вашего поколения развалили то, что строили мои бабушки и дедушки, люди Вашего поколения за 200 сортов колбасы привезли в мою страну из телевизора людей, ночующих в коробках из-под телевизора и холодильника. Это люди Вашего поколения, такие же начитанные, образованные теоретики сидели на кухнях, слушали "Голос Америки" и восторгались жизнью ТАМ, и пытаются сделать так же - здесь. Так что, как Вы правильно подметили,

По поводу социального расслоения - то оно было, есть и будет всегда.

Да, оно было. И мы с Вами находимся в разных социальных слоях, и то, что Вы получили, мы - потеряли.

[Львович 106]

Ну вот, я уже страну развалил! Блеск! Ну нашли в моем лице врага, радуйтесь! Я, все-таки возьму себе за труд и повторю еще и, надеюсь, в последницй раз. Я высказываю только свое мнение и восприятие. В отлтичие от Вас ярлыками не пользуюсь. Я тоже встречал людей - Ваших ровесников с которыми интересно общаться. Я много мог бы сказать о Ваших ровекстниках, об "образованщине", о хамстве, о зависти, о бескультурье, но зачем? Теоретик я или практик - судить не Вам, так как надо для этого знать человека, а мы практически не знакомы, да и знакомиться с Вами ближе и рассказыввать о себе у меня нет желания. По поводу социальных слоев - то Вы потерять ничего не могли, так как этого не имели. Потерять мог екпкак раз я , т.к. к тому времени уже обладал некотоым положением в обществе - был заведующим сектором в НИИ первой категории, имел план диссертации, которую многие специалисты оценивали как докторскую, имел на 90% к ней материалы, имел внедренные работы. Считаю, что каждый должен добиваться своего положения сам, по наследству оно не передается. Вы, как считаете, в другом слое чем я, так это целиком Ваш результат. Захотели бы - были бы в другом слое. Не хотите - так и будте там, где Вам лучше. Только вот, если Вам на этом уровне комфортно, почему такая злоба, даже к беременным?(это из дроугой ветки). Подозревавю, что это попытка самоутверждения, привлечения к себе внимания. Поверьте, есть гораздо более цивилизованные способы, чнем хамство и окорбления.

[Флинт 29]

В отлтичие от Вас ярлыками не пользуюсь

ой ли?как раз сплошные шаблоны времен перестройки и потоков ПравдыЪ(тм) пошиба Сванидзе. ничего нового.

то Вы потерять ничего не могли, так как этого не имели.

да ну???))Вам хорошо - на остальных пофигу.хорошая позиция: мне есть что поесть и хорошо, да и пофигу что на окраинах разваливающейся страны вырезали кучу народу. они то же ничего не потеряли. бомжи, безработные и появившиеся "социально не защищенные слои населения"- тоже только приобрели, как и Вы. конечно Ваша оценка абсолютно верна! ага! конечно!

[Ziama 46]

Ну вот, я уже страну развалил!

Я дико извиняюсь. Где конкретно я написал, что Вы что-то развалили? Есть разница, между "Вы, Игорь Львович, развалили" и "Ваше поколение"? Помимо Вас в нем еще миллионы человек были. Вас лично - не обвиняю.

Ну нашли в моем лице врага, радуйтесь!

Игорь Львович, в Вашем лице мне врага не нужно. Вы умный интересный человек, с которым интересно общаться и спорить. Вы являетесь одним из представителей, скажем так, "прослойки" населения к которой у меня врожденный антагонизм. Классовый, так сказать. Не более того. Лично Вас ни врагом, ни другом, ни кем-то иным кроме интересного собеседника не считаю. Читайте то, что пишу, а не то, что Вам читается в моих строках.

Я высказываю только свое мнение и восприятие.

Я тоже.

По поводу социальных слоев - то Вы потерять ничего не могли, так как этого не имели.

Мы - это мои близкие. А чего мы потеряли, выражаясь Вашими же словами - "судить не Вам, так как надо для этого знать человека, а мы практически не знакомы, да и знакомиться с Вами ближе и рассказыввать о себе у меня нет желания.".Мне на Вашу диссертацию и обиду на советскую власть - глубоко не интересно. Честно. Мне гораздо более интересно то, что когда мне было 5 лет я гулял по улицам спокойно до ночи, и за меня не боялись. А Вы вашего ребенка сейчас выпустите гулять одного во двор?Пришедший на смену советской власти режим обеспечивает уровень жизни для большинства населения страны? Вы, к счастью, не вся страна, которая от развала потеряла гораздо больше, чем приобрела.

Только вот, если Вам на этом уровне комфортно, почему такая злоба, даже к беременным?(это из дроугой ветки).

Ярлыки не вешаете? Где Вы вычитали злобу к беременным? Игорь Львович, злобы у меня вообще нет. Есть негативное отношение к конкретным людям исходя из их слов и действий. А беременный человек или нет - не критично.

Подозревавю, что это попытка самоутверждения, привлечения к себе внимания. Поверьте, есть гораздо более цивилизованные способы, чнем хамство и окорбления.

Учусь самопиару за чужой счет тут. Благо есть у кого.Где конкретно я лично Вас оскорбил?

[Флинт 29]

Бедные заплатят за все.

Это больше, чем цитата дня. Это сорванная маска политкорректности и очередное попрание мифа о равенстве возможностей. Бедные всегда будут жертвой и козлами отпущения денежной вакханалии супербогатых. И не важно речь идет о стране или неудачливом индивидууме. Начиная играть по чужим правилам, ты всегда оказываешься на стороне проигравших. На самом деле финансовые кризисы не длятся очень долго. Богатые радушно делятся с нами своей мечтой. Верят все – слишком хорошо работает пропаганда и знание низменных страстей человеческих. Небольшое количество средств переходит в наше временное управление, действуя ключом зажигания для нашей жадности, ослепляя и притупляя инстинкт самосохранения. И так каждые десять лет.

Наступает похмелье седьмого года, сменяясь щенячьей эйфорией годика через три. И так по кругу.

Мы стоим на берегу островка и ловим волны, приливы и отливы. Раз за разом. А океан, все это время, находиться во власти других.

Не один, чисто финансовый кризис, не коснулся все подавляющего авангарда общества. Только совокупные неблагоприятные обстоятельства могут внести временную справедливость.

Так что речь и мысли нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана не несут особого сакрального знания:

«Экономические показатели ужасны по обеим сторонам Атлантики. И очевидно, что если вы спросите, кто возьмет это бремя на себя, то это будут бедные. Именно они возьмут на себя бремя серьезной экономии. Это будет откат для бедных в их положении. Люди, находящиеся на самом дне, особенно уязвимы. Будучи экономистом, я наблюдаю за этим с интересом. Но я наблюдаю за этим и с ужасом».

Все верно – бедные возьмут на себя бремя серьезной экономии. Для подтверждения этого тезиса я хочу предоставить вашему вниманию интересные данные по рынку предметов роскоши за десятилетний период.

style_images/plus.gif Читать дальше...

Модная индустрия, как оказалось, оправилась от кризиса раньше других. Кто бы сомневался.

По оценке консалтинговой компании Bain&Company в 2010 году объем мирового рынка luxury сегмента составил 172 миллиарда евро. В этом году он может вырасти до 185 миллиардов. Привет рецессии! Быстрее всего растут продажи аксессуаров (на 17% по сравнению с предыдущим годом) и товаров из кожи – на 20 %. Особенно перспективен бизнес по продаже предметов роскоши в интернете: сегмент вырос на 20%. Для сравнения: общие онлайн-продажи выросли всего на 8%. И скидки не помогают. Хотя богатым скидки не нужны. Их оплачивают наивные «спонсоры».

Объем российского рынка в прошлом году составил 4,8 миллиарда евро. По прогнозам Bain&Company, он будет продолжать расти на 5-10% в год. Но после зависшего решения о цене газа и расторжении договора между Россией и Украиной, эти цифры выглядят нереалистично. Рост будет на уровне 20 – 30%. Щедрые украинцы им помогут! Хоть и мы не лыком шиты. Исходя из этих пропорций, осмелюсь предположить, что для Украины эта цифра будет составлять около 2 миллиардов. И это только легальные цифры. Сколько завозиться нелегально, страшно даже представить.

luxury-trayd

Очень показательный график. Особенно нас интересует период 2007 – 2010 годов. Исходя из представленных данных, когда в развитой части экономического волюнтаризма уже во всю бушевал кризис, падение всего на 3 миллиарда может говорить лишь о том, что в это время на первый план вышли нувориши СНГ и Азии. А вот 2009 год изменил уже показатели более «радикально». Наши потратились и затаились, а остальной мир завис в ожидании решений своих правительств. Но явно не весь мир. Все-таки падение невелико: 10 – 15 процентов на этом рынке несущественно. А 2010 отыграл все. Мы вернулись и хотим праздновать. А вы, господа неудачники, ждите кризис. Мы вам мешать не будем. Наши проблемы – это ваши проблемы.

Второй пример – еще более наглядный. Это рейтинг богатства от розовой мечты гламурных барышень, издания для элитариев, журнала реализованных амбиций – «Форбса».

Здесь тоже прослеживается вечная тенденция. Богатые становятся богаче, их становится больше, они уже не трясутся от страха. Рейтинг миллиардеров 2011 года побил два исторических рекорда: общее число участников — 1210 человек, а их суммарное состояние — $4,5 трлн. Наибольший прирост обеспечили страны БРИК — оттуда происходят 108 из 214 новичков рейтинга.

Почти все развивающиеся рынки показали рост, но особенно быстро богатеет Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь живет 332 миллиардера, на 98 больше, чем в прошлом году. Соединенные Штаты все еще вне конкуренции, но постепенно сдают позиции. Всего 6% американских миллиардеров в этом году — новички, против 47% в Китае или 30% в России.

Карлос Слим Элу, занявший первое место, подорожал на 21 миллиард. 2010 – 53,5 млрд . 2011 – $74 млрд. Подробнее:

В общем, пока наивное большинство затягивает пояса, мудрое меньшинство покупает новый смокинг. Естественно на вырост. Мир готовится к новым прибылям.

Бедные заплатят за все.

Это не цитата прошлого дня – это цитата вечности.

http://aktiv.com.ua/archives/5721

[Львович 106]

Вы являетесь одним из представителей, скажем так, "прослойки" населения к которой у меня врожденный антагонизм. Классовый, так сказать. Я не любитель классовой теории, но тмогу сказать, что Вы также являетесь представителем того слоя общетсва, который я не приемлю и стараюсь в обычной жизни избегать всяческого общения. Причина такого отношения заключается в том, я слишком хорошо знаю, сколько крови принесли сторонники классового тодхода и той идеологии, кторую Вы исповедуете. Кроме того, я сторонник подхода, что каждый сам создает сам свое будущее. Когда раньше это зарегулировало предыдущее государство, мне было сложнее, но я смог что-то сделать и дстичь опредленного положения. Сегодня, считаю, помех меньше - все зависит от желания и умения. А если кто-то принадлежит к "более низкому слою" и ничего не предпринимает для того, чтобы выбиться от туда, испытывая классовую ненависть в тем, кто вне этого слоя - тот вызывает у меня негативное отношение.

[Ziama 46]

Я не любитель классовой теории, но тмогу сказать, что Вы также являетесь представителем того слоя общетсва, который я не приемлю и стараюсь в обычной жизни избегать всяческого общения. Причина такого отношения заключается в том, я слишком хорошо знаю, сколько крови принесли сторонники классового тодхода и той идеологии, кторую Вы исповедуете. Кроме того, я сторонник подхода, что каждый сам создает сам свое будущее. Когда раньше это зарегулировало предыдущее государство, мне было сложнее, но я смог что-то сделать и дстичь опредленного положения. Сегодня, считаю, помех меньше - все зависит от желания и умения. А если кто-то принадлежит к "более низкому слою" и ничего не предпринимает для того, чтобы выбиться от туда, испытывая классовую ненависть в тем, кто вне этого слоя - тот вызывает у меня негативное отношение.

Крови, жертв и несчастий по всему миру и на территории РИ, СССР и РФ сторонники Вашего подхода, как изнути, так и извне, привнесли в разы больше, чем деятельность правительства РСФСР, СССР вместе взятых. Будем считать? Начиная, например, с 1904 года. Есть желание или сразу признаете поражение?

Сам создает свое будущее? В рамках социума и общества? Ой-ёй. Вы в вакууме или на хуторе или на необитаемом острове проживаете или, все-таки, в социуме? Образование Вы получили сами, все получили сами (ЕМНИП обсуждалось уже в теме про СССР)? Не стоит уподобляться Людовику, который считал, что государство - это он. Ничерта. Ни он, ни Вы, ни я. Государство - это 147 миллионов человек. Не так? И если каждый будет грести под себя, то государства мы не построим никогда, только развалится все, разворуется, захапается. И будут прелестные жилые "Алые паруса" и прочий пафос, для сотен тысяч (в лучшем случае) и миллионы живущие в землянках.

Что касается "более низкого слоя" - ой, слов просто нет. Высшее общество, элита. Смешно даже, ей-богу. Как говорил В.А. Северухин "Вышли мы все из народа, больше туда ни ногой"?

А что касается "классовой ненависти" - Вам слово "ирония" наверняка должно же быть знакомо.

[Львович 106]

Государство, это и он, и Вы и я и каждый из 143 миллионов. Есть функции, кторые государство выполняет для каждого из граждан. Естьл функции, кторые граждане выполняют по отношению к государству. Есть функции, кторые граждане выполняют по отношению к себе, не нарушая функций по отношению к государству. В рамках именно последн их функций человек может переходить из одного слоя в другой. не нарушая своих обязательтств перед государством. В СССР было много обязанностей перед государсвом, причем гораздо больше, чем обязанностей государства перед гражданами. Что и послужило поводом сказать Н.К. байбакову мысль о том, что "людишек, конечно, положили, зато государство построили!". Для кого его тогда строили - для номенклатуры? Похоже, что так.Вот Вы вспонли Алые паруса. А как жили в Москве в 60-годы до хрущеб - в бараках и трущебах жили, причем многие. Я сам жил в деревянном доме многоквартирном около метро Сокол. Вокруг нашего дома были сплошные бараки, где готовили на керосинках.

[Ziama 46]

В СССР было много обязанностей перед государсвом, причем гораздо больше, чем обязанностей государства перед гражданами. Что и послужило поводом сказать Н.К. байбакову мысль о том, что "людишек, конечно, положили, зато государство построили!". Для кого его тогда строили - для номенклатуры? Похоже, что так.

Ох. В этом вопросе, во избежание нервотрепки дальнейшей, предлагаю заключить пакт о ненападении, потому как тут мы с Вами совсем на разных позициях, и для Вас стакан на половину пуст, а для меня наполовину полон. Потому как, как говорила моя бабушка (ну реально для меня бОльший авторитет, чем Байбаков, при всем уважении к последнему) - "Когда пришла советская власть, мы ощутили себя людьми, и за это ощущение вынесли и голод, и холод и неудобства. И всеми силами старались строить нашу советскую Родину, укреплять её и отдавать ей все силы".

Вот Вы вспонли Алые паруса. А как жили в Москве в 60-годы до хрущеб - в бараках и трущебах жили, причем многие. Я сам жил в деревянном доме многоквартирном около метро Сокол. Вокруг нашего дома были сплошные бараки, где готовили на керосинках.

Личне мне не довелось пожить в 60е. Ну волею судеб не довелось, т.к. родился в конце 70х. Но, опять же, из авторитетных для меня источников (родные и близкие), в деревянных бараках на Дальнем Востоке (дедушка военным врачем был в Порт-Артуре и затем по Приморью накатался по гарнизонам), в Казахстане (поднимали Целину), в Сибири (Магнитогорск и прочее) "Жили мы, может быть, не очень богато, зато дружно и весело. И всего хватало.". Мне же довелось только в коммуналке пожить. Причем уже в возрасте, когда помню себя. И, знаете, ни у меня негативных воспоминаний, ни у родителей. Душа-в-душу с соседями жили, как и бОльшая часть дома. Но это, опять же думаю, вопрос наполненности стакана.

Государство, это и он, и Вы и я и каждый из 143 миллионов. Есть функции, кторые государство выполняет для каждого из граждан. Естьл функции, кторые граждане выполняют по отношению к государству. Есть функции, кторые граждане выполняют по отношению к себе, не нарушая функций по отношению к государству. В рамках именно последн их функций человек может переходить из одного слоя в другой. не нарушая своих обязательтств перед государством.

Игорь Львович, субъективно сейчас государство не выполняет ни каких функций регулятора, по отношению к гражданам, отдав все на откуп саморегуляции (которая не работает) и бизнесу (который действует только в целях извлечения прибыли). Поэтому и имею претензии к государству в смысле регуляции. Т.к. субъективно, сейчас, царит бардак и анархия и слабые слои общества (не о себе сейчас) не имеют возможности получить защиту и какие-то гарантии дальнейшей выживаемости в этом самом государстве. И этих самых слоев - подавляющее большинство. Деревни, малые города, города где были градообразующие предприятия, шахты и т.д. У людей - нет будущего. Единицы - могут вырваться куда-нибудь "на заработки", и то часть из них оказывается на панели, а часть в тюрьме. Об этом речь и веду.З.Ы. Опять повторюсь - Вас лично ни в чем не обвиняю, общение и дискуссии с Вами интересны и любопытны, т.к. из "прослойки населения к которой у меня классовая неприязнь" (иронизирую, если что) представителем которой являетесь Вы, как и представителя определенных взглядов, Вы - наиболее доступный, образованный и... извините за термин, без обид, наиболее вменяемый оппонент. Остальные, как правило, посылают на, или вообще не отвечают на вопросы сыпя штампами.

[Львович 106]

Вопрос для меня очень интересный. Я много общаюсь с рядом людей - аналитиков в различных областях (в т.ч. в ряде областей производства), и не сговариваясь, последнее время мы обсуждаем один и тот же круг вопросов - что такое был СССР, что такое Сталин с точки зрения менеджмента и ряд других вопросов. Кое-что получилось, все время появляется новая информация. Прстараюсь в ближайшее время ыв течение 1-2 недель выложить некоторые результаты. Сейчас, например, один из нас занимается Звенягиным - замом Берии, очень сильным управленцем, причем старавшегося реализовать свои мероприятия (в Гулаге) не допуская больших жертв. Сейчас почитал о нем переписку, занятно. В общем, тему не брошу, буду писать.

[Флинт 29]

Индустриализация в СССР, на удивление всему миру, в кратчайшие сроки вывела страну из отсталости на передовые рубежи. Высокая техническая оснащенность экономики позволила одержать победу в Великой Отечественной войне, восстановить разрушенное войной хозяйство, сделать Советский Союз самодостаточным для развития всех отраслей народного хозяйства и быть независимым от мирового рынка и его кризисов.

Разгром производственного потенциала

Мощь и независимость СССР не давали покоя империалистическим кругам. В конце 80-х годов прошлого столетия в СССР были импортированы с Запада идеи, в основе которых лежал тезис, что заводы и фабрики в Советском государстве — бесхозные и должны обрести своего хозяина. Хозяева нашлись незамедлительно, и самые доходные предприятия посредством приватизации попали в руки абрамовичей, дерипасок, гусинских и березовских. За 20 лет эти господа измотали весь производственный потенциал главных отраслей экономики, выкачали 2 триллиона долларов и отправили за границу. Более 25 тысяч промышленных предприятий было законсервировано и затем разрушено, остальные использовались на 5—7% мощности. А 750 тысяч объектов незавершенного строительства разграбили и уничтожили.

style_images/plus.gif Читать дальше...

За 13 лет было приватизировано более 95 тысяч предприятий, от реализации которых государство получило 507,5 млрд. рублей — копеечную сумму. Сравните: за 7 лет — с 2000 по 2006 год — доходы от работы государственных предприятий составили сумму в 3 раза большую, чем от приватизации. Однако это никого не смутило, приватизация продолжалась и продолжается.

Но этого было мало. Чтобы монополизировать рынок, надо было убрать «лишние» предприятия, не принадлежавшие олигархии. Для этого в срочном порядке приняли закон о банкротстве, который быстро стал инструментом рейдерства и механизмом уничтожения экономики. В чём и преуспели: 70% промышленности было уничтожено.

За годы «реформ», например, доля машиностроения в структуре промышленного производства сократилась в 2 раза, легкой промышленности — в 12 раз. Прекратили свою деятельность более 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объёмам откатилось за послевоенный уровень. Практически полностью уничтожены такие отрасли, как авиастроение, судостроение, машиностроение.

Кривая модель экономики

Экономику России хорошо характеризует учётная стоимость основных фондов. Общая стоимость их сегодня составляет 60,4 триллиона рублей. При этом 29,7% приходится на транспорт и связь, 22,7% — на недвижимость, итого — 52,4%. На обрабатывающие производства — основу экономики — приходится всего 8,5%, примерно столько же, сколько на добывающую отрасль. Производство средств производства и товаров народного потребления стало необязательным в нашей стране.

Эффективность экономики и всех её отраслей приобретает особую остроту при уже имеющейся угрозе «безнадёжной отсталости». Такая корпорация, как Газпром, имеет производительность труда в 15 раз ниже, чем аналогичная компания США. Производительность труда в основных отраслях экономики сейчас в 2—3 раза ниже, чем в советский период. Динамика роста производительности труда в экономике в последние годы была на уровне 5—6%. При этом самая высокая производительность труда наблюдалась в сфере операций с недвижимостью, в гостиничном и ресторанном бизнесе.

Промышленность полностью деградировала. Её производственные мощности используются лишь наполовину, а судя по объёмам производства, мощности сократились в десятки раз.

Почти в 3 раза снизился экспорт отечественных машин и оборудования; зато их импорт возрос на 155%. Иностранные товары завалили рынок страны. При этом число безработных россиян превысило

5 миллионов. Экспорт природных ресурсов возрос в 2 раза. Появились биржи, начал функционировать фондовый рынок. Спекулятивно-сырьевая модель экономики обрела реальные черты. Сегодня до 65% вклада в производство валового продукта даёт сырьевой комплекс страны, он же обеспечивает подавляющую часть расходов федерального бюджета и положительный торговый баланс, обеспечивая до 70% экспорта. Россия стала полностью зависеть от мирового рынка, в том числе от поставки продовольствия. Уничтоженная самодостаточность стала главной причиной глубочайшего кризиса в 2008—2010 годах.

Инвестиционная карусель

Чтобы оправдать разрушительные действия правительства, пачками принимались законы, выстилающие дорогу к дальнейшему произволу плодящихся мошенников. Криминальная буржуазия получила послабление в налогах на сверхдоходы, срок давности за экономические преступления ей скостили до трёх лет, обеспечили возврат НДС даже за бестоварные операции, подарили Трудовой кодекс такой, какой хотели, отмену ГОСТов и СНиПов и многое другое. Но всё это создавалось для «своих», экономика от этих нововведений продолжала разрушаться.

Эффективность экономики определяется прежде всего уровнем её технической оснащённости, которая в свою очередь зависит от инвестиций, вложенных в модернизацию основных производственных фондов. Сегодня инвестиции в основной капитал составляют всего 63% от уровня 1990 года. Анализ инвестиционной политики показывает, что с 1995 года по настоящее время объём инвестиций в отраслях был на одном и том же уровне, следовательно, это была политика государства.

Немаловажным обстоятельством является и то, что с помощью правительства умело организована «карусель» инвестиций. Российские инвестиции направляются в основном в такие страны, как Кипр, Нидерланды, Виргинские острова, Люксембург, а иностранные инвестиции Россия получает в основном из этих же стран, но не в реальный сектор экономики, а в спекулятивный. Схема проста. Российская олигархия выкачивает из предприятий все финансовые средства и отправляет за границу в свои зарубежные структуры. А затем направляет их в Россию, но уже как иностранные инвестиции, за которые несет ответственность государство, и вкладывает их в основном в доходные активы. Вот почему иностранные инвестиции не оказывают никакого влияния на развитие отечественной экономики.

Не лучше положение с амортизационными отчислениями. Использование этих средств учитывает статистика по факту направлений, но целевое использование никто не проверяет. Ловкие люди прогоняют средства через предприятие и отправляют, как правило, за границу, а предприятие, по отчетности получившее инвестиции, остаётся на прежнем уровне.

Ловкие люди сегодня у кормила власти. Их не удручает положение в экономике и стране. Их не смущают трагические итоги приватизации. Личное обогащение — прежде всего! И вот уже с начала этого года по России катится очередной вал приватизации: по одному АО за каждый рабочий день и по три ФГУПа за месяц. Всего 809 АО и 114 ФГУПов, не считая мелочёвки. Никакой необходимости в этом нет. В бюджете полно нефтегазовых доходов, так что деньги не нужны. Смены собственника не требуется, частный собственник показал себя как жулик и мародёр, а государственные предприятия работают вдвое эффективнее частных. Работали бы еще лучше, если бы не мешали чиновники. Тогда зачем же приватизируют самые эффективнее предприятия? Странный вопрос. Для личного обогащения! И делает это не кто иной, как президент и правительство. На продажу выставляются 7,97% акций «РусГидро», 7,58% акций Сбербанка России, 4,11% акций «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», 25% минус 1 акция «Роснефти», РЖД, «Совкомфлота», Объединенная зерновая компания.

Приобретение любого из этих предприятий даст возможность владельцу плевать в потолок, ничего не делая. А государство получит аж 1 триллион рублей! Надо сказать, что один пакет акций РЖД (25% минус 1 акция) принесёт новому владельцу больше, чем весь рассчитанный доход государства!

Вывод очевиден: программу приватизации на 2011—2013 годы нужно отменять! Иначе нынешняя приватизация станет очередным этапом расхищения остатков государственной собственности.

Плоды работы «эффективных собственников»

Между тем промышленность продолжает деградировать. Износ оборудования, находящегося в частных руках, подошёл к катастрофическому пределу. Ввод в действие основных фондов за 20 лет сократился на 80%, на столько же изношено технологическое оборудование: станочный парк — на 75%, контрольно-измерительные приборы — на 75%, энергетическое оборудование — на 80—90%. В правительстве никого не заботит катастрофическое положение в этой сфере. Жажда наживы помрачила головы всего государственного управления. Техническое состояние основных производственных фондов в катастрофическом состоянии. 30% предприятий убыточны. Всё, что сегодня производит Россия на своих изношенных мощностях, не идёт ни в какое сравнение с советским периодом.

На уровень 1990 года вышел только топливный комплекс, который необходим для мировых спекуляций, всё остальное в полном провале. Производство станков уменьшилось в 37 раз, комбайнов — в 15 раз, тракторов — в 34 раза, грузовиков — в 4 раза, тканей — в 2,5 раза, обуви — в 4 раза, молока — в 4 раза, мяса — в 6 раз. Из всей номенклатуры произведенных товаров, которые учитывает статистика, в производстве пищевых продуктов достигли уровня 1990 года только 5 изделий из 19; в текстильной промышленности — ни одного; кожаные изделия: из 10 — одно (кожаные папки); в обработке древесины: из 7 изделий — два; в металлургии: из 41 изделия — 4; в производстве машин и оборудования: из 48 изделий — 10; в производстве транспортных средств: из 11 изделий — два.

Положение в таких базовых отраслях, как авиастроение, просто катастрофическое. Износ основных фондов в отрасли составил в 2010 году 80%. Поэтому 80% перевозок в России осуществляются иностранными самолетами. Объемы авиаперевозок по сравнению с 1990 годом снизились в 4 раза. Доля российских самолетов в мировом парке составляет 2%. На начало 2010 года в России было 1500 самолетов, из которых 70% — старые отечественные и 4% — новые отечественные.

В последние годы Россия почти не производит самолеты. В 2010 году было построено всего 7 гражданских лайнеров. Производительность наших авиастроительных заводов хорошо иллюстрируется производительностью «Боинга», равной 4 самолетам в неделю. Получается, что весь российский авиапром в 2010 году работал меньше двух недель. Вот почему финансовое положение наших авиазаводов на грани банкротства.

Лживые «приоритеты»

Приоритет авиастроения у российского правительства проявляется не в том, чтобы обеспечить заказами российские заводы. Наоборот, в 2009—2010 годах заключён контракт на поставку 100 самолетов «Боинг-737». При этом Россия упразднила ввозные пошлины на эту продукцию!

Остановлено производство самолета Ту-334. Дальнемагистральные Илы решено не выпускать. Расторгнут договор с Ираном на поставку самолетов Ту-204. «Атлант-Союз», компания московского правительства, отказалась в 2010 году закупать Ту-204СМ. На хвалёный «Суперджет» портфель заказов сократился до 20 самолетов. Новый самолет МС-21 обещают сделать только к 2016 году.

По разным причинам остановлено производство практически всех отечественных самолетов. А недавняя авария на самолете Ту-134 по вине экипажа дала повод президенту Д. Медведеву запретить их эксплуатацию. При такой политике российский авиапром через 5 лет будет уничтожен.

Не лучше положение в судостроении. Морской флот России по дедвейту занимает 13-е место в мире. В советское время был на 3-м месте. Сегодня в составе морского флота насчитывается около полутора тысяч судов общим дедвейтом около 15 млн. тонн. Средний возраст судов — 20 лет.

Мощности судостроительных заводов позволяют выпускать более 30 крупных судов в год. Однако Россия не строит своих судов, а ежегодно заказывает их за рубежом. На долю российских предприятий приходится всего 10% заказов. Согласно оптимистическим прогнозам правительства, возможности строительства уникальных судов, объёмы производства судостроительной промышленности к 2015 году могут вырасти до 6 млрд. рублей. Если поделить эту сумму на 58 крупных предприятий, то в среднем на одно предприятие придется 103 миллиона рублей в год. При таком объёме заказов заводы не смогут выжить. При этом правительство закупает во Франции два никому не нужных, устаревших десантных корабля «Мистраль», а свои предприятия оставляет без дела.

Авария на судне «Булгария» так же, как и в авиации, дала повод запретить эксплуатацию судов этой конструкции, хотя конструктивные особенности корабля ни при чем: виновата хищническая эксплуатация судна. При таком подходе в скором времени будет запрещена вся экономическая деятельность в России. Хищническая эксплуатация относится и к зданиям, и сооружениям, и технике. При отмене стандартов, СНиПов и сокращении государственного контроля небезопасно будет даже сидеть в квартире. Так не лучше ли восстановить государственный надзор и контроль над строительством и эксплуатацией сооружений и техники, чем запрещать производство изделий отечественной промышленности?!

Но это промышленная политика нашего правительства! Продекларированное удвоение валового внутреннего продукта за 10 лет — тоже обман. Положение в промышленности показывает, что к этому никто и не стремился. С 2001 по 2010 год реальный ВВП вырос всего на 59,2%. Зато показатели внешнеторгового баланса впечатляют. Доля машин и оборудования в импорте в 2010 году составила 44,4%, текстиля и обуви — 6,2%. На эти цели было израсходовано 116,2 млрд. долларов. Надо ли говорить, как эта сумма пригодилась бы отечественной промышленности?!

Позиция КПРФ

Любому и каждому понятно, что экономическая политика правительства идёт вразрез с интересами России. КПРФ неоднократно требовала от правительства изменить курс экономических реформ. Нами разработана социально-экономическая программа, которая даёт полное представление, как и какими мерами можно и нужно вывести экономику из коллапса. Однако правительство не хочет прислушиваться к голосу разума и продолжает свою политику. Мы провели в Государственной думе «круглый стол», посвященный преодолению кризиса, разработали Антикризисную программу, но из неё правительством были взяты только отдельные предложения. Мы провели «круглый стол», рассмотрели на пленуме ЦК КПРФ вопросы модернизации, дали развернутую программу действий, способную реально улучшить положение в экономике. Материалы были направлены в министерства и ведомства, губернаторам и законодательным органам субъектов Федерации, и ответы получены положительные. Однако правительство РФ не желает менять своё мнение и продолжает курс губительных реформ в интересах мошенников, воров и коррупционеров, но не страны и народа.

Двадцать лет разрушений! Молниеносного уничтожения страны не получилось, и это благодаря сопротивлению Компартии и духу основной массы народа, воспитанного при социализме. Что-то спасли, что-то не дали разграбить, и только благодаря этому сопротивлению ещё живет страна, теплится её экономика. Убежден, что недалек тот день, когда на смену коррумпированному режиму в России придет Правительство народного доверия и воплотит в жизнь все чаяния народа, которые набатом звучали все эти долгие 20 лет.

http://kprf.ru/dep/96305.html