ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ.

[Максимилиан Буров 14]

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСМЕРТНОЙ РЕПРОДУКЦИИСвитнев К.Н. - юрист, генеральный директор «Росюрконсалтинг» (г. Москва)Данная статья представляет собой только краткое введение в эту интереснейшую тему, ставшую актуальной сравнительно недавно. С древнейших времён известно рождение так называемых «посмер¬тных» детей, когда муж или партнер мужского пола умирал от болезни, в результате несчастного случая или войны - после того, как ребенок был зачат, но до его рождения. Большинство юрисдикции признает этих детей как законных, но только в том случае, если они рождены в течение определенного промежут¬ка времени после смерти их отцов. В литературе отмечены также случаи, когда рождение ребёнка про¬исходило уже после физической смерти матери - при родах или же, а результате несчастного случая.Значительный прогресс ВРТ. позволивший замораживать и хранить замороженный генетический материал в течение многих лет, привел к появлению невиданных ранее возможностей. Репродуктивный материал теперь можно получить, сохранить и использовать не только при жизни, но даже и после смерти. Таким образом, термин «посмертная репродукция» используется только в том случае, если за¬чатие ребёнка произошло после смерти одного или даже обоих генетических родителей, а отличие от посмертных рождений, когда зачатие происходило при жизни обоих родителей.«Посмертные» программы всегда осуществляются с использованием криоконсервированного гене¬тического материала одного или даже обоих родителей, зачастую в комбинации с суррогатным материн¬ством и донорством гамет.Впервые посмертный забор спермы был описан в литературе в 1980 г. но и по сей день, ни одна из стран 8 мире не имеет чёткой правовой регуляции подобных программ. Порядок регистрации «посмерт¬ных» детей никак не регламентируется; их имущественные права фактически никак не защищены.Существует три блока вопросов касающихся этических, правовых и религиозных аспектов посмер¬тной репродукции. Полагаем, что при решении всех этих вопросов следует исходить из изначальной репродуктивной ориентированности каждого человека.Одним из главнейших является вопрос о том насколько этично реализовывать репродуктивную программу после смерти одного или обоих родителей. Не обрекаем ли мы тем самым «посмертных» детей на заведомое сиротство? Ряд исследователей полагает, что, исходя из лучших интересов ребенка, «права» жить и воспитываться в «полной» семье посмертные программы осуществлять не стоит. При этом то, что главное право любого ребенка - это право на жизнь и на рождение в расчёт не принимается. Аргумент о том, что информация об особенностях появления «посмертного» ребёнка на свет может вызвать у него психологический шок, также не выдерживает никакой критики, поскольку основывается лишь на домыслах и предположениях, а не на фактах, полученных в результате научных исследований. На данный момент в литературе не описаны случаи каких-либо психических расстройств у детей, рож¬дённых после смерти своих родителей.Да и является ли посмертный ребенок сиротой? Понятие семьи в современном мире значительно изменилось и, говоря об институте «родительства». Можно выделить родителей генетических - доноров половых клеток, и родителей социальных, благодаря чьему решению ребенок приходит в наш мир, тех, кто будет заботиться о ребенке после его рождения. Единственное, в чём нуждается любой ребенок - это любовь, от кого бы она ни исходила. Даже потеряв обоих генетических родителей, ребенок получает роди¬телей социальных (и при этом, как правило, родных ему по крови), тех, кто приводит его в этот мир из небытия. Как гласит известная русская пословица «не та мать, которая родила, а та, которая вырастила».Правовые аспекты затрагивают, прежде всего, право распоряжения гаметами после смерти «доно¬ров», право на посмертный забор и использование генетического материала, право распоряжения эмб¬рионами после смерти одного или двух родителей, а также установление происхождения и защиту иму¬щественных интересов «посмертных» детей Особого внимания заслуживает вопрос, являются ли гаме¬ты и эмбрионы имуществом, которое может переходить по наследству.Итак, могут ли гаметы, замороженные при жизни человека, быть использованы после его смерти? Нет никаких оснований возражать против посмертного использования криоконсервированного материа¬ла, если, конечно, сам усопший не был против этого. Гаметы замораживаются исключительно с репро¬дуктивной целью, поскольку в противном случае не было бы самого предмета обсуждения. Люди, оста¬вившие в криобанке свои «семена жизни» хотели, намеревались стать родителями.Решение вопроса значительно облегчается, если в подтверждение своего намерения будущие ро¬дители оставляют чёткие распоряжения на этот счет. Интересный случай произошел в США в 1993 г, когда 48-летний адвокат перед совершением самоубийства поместил в криобанк на хранение свою сперму, завещав её своей невесте для рождения общего «посмертного» ребёнка, в случае, если она этого поже¬лает. Его взрослые дети категорически возражали против этого, но апелляционный суд Калифорнии постановил, что «вкладчики» банков спермы могут самостоятельно определять порядок использования своих половых клеток после смерти,Если отсутствует завещание или явно выраженное намерение покойного, решать должен партнер усопшего или его ближайшие родственники. Если же наследников нет, либо если они хотят уничтожить криококсервированный материал, то представляется, что решение по этому вопросу должен принимать суд. Первый судебный прецедент, касающийся судьбы криоконсервированных гамет был зафиксирован в 1984 году во Франции (т.н. дело Рагра1а1х против банка спермы СЕСО5). В 1981 году 24-летний мужчи¬на, у которого был диагностирован рак яичка, обратился в СЕСОЗ перед прохождением химиотерапии. Он не оставил никаких инструкций по использованию своей спермы после смерти. Пара официально зарегистрировала свой брак в декабре 1963 года, за два ДНИ ДО смерти молодого человека. После смер¬ти вдова попросила СЕ С 08 выдать ей сперму ее покойного супруга для осуществления искусственной инсеминации, но получила отказ. Суд отказался считать сперму наследуемым имуществом, но, тем не менее, он определил ее как «семя жизни», условии осуществления фундаментального права человека на продолжение рода. Суд счел показания вдовы достаточным основанием намерения покойного иметь общего с ней ребенка и передал ей сперму.Интересен российский опыт в плане реализации посмертных репродуктивных программ. Наиболее известная такая программа была успешно осуществлена в семье Захаровых. Екатерина Захарова ис¬пользовала криоконсервированную сперму своего покойного сына, донорские яйцеклетки и суррогатную мать, для того, чтобы в ноябре 2005 года родился её внук Георгий. Екатерина Германовна столкнулась со значительными сложностями при регистрации своего внука. Мальчик как бы «завис» а правовом ваку¬уме. Для установления происхождения ребенка следовало с самого начала использовать ст. 49 действу¬ющего Семейного Кодекса РФ.Может ли генетический материал быть взят у недееспособного умирающего человека или после его смерти?Некоторые люди умирают бездетными, но это вовсе не означает, что они не хотели бы иметь потомство. Принимая во внимание одно из базовых допущений, предполагаемое желание иметь по¬томство, представляется, что всякий раз, когда есть такая возможность, генетический материал дол¬жен быть изъят и заморожен, если таково желание партнера или ближайших родственников - даже при отсутствии ясно выраженного желания покойного. Если человек никогда не говорит, что он хотел бы жить, это не означает, что он хотел бы умереть. Если тот или иной человек не хочет иметь детей, он или она имеет возможность сделать это специально, оговорив этот момент. Да, любая смерть - траге¬дия, особенно смерть здорового молодого человека, не оставившего потомства, было невозможно спасти его жизнь, но мы можем сделать его бессмертным - через его детей, которых он не смог заве¬сти при жизни.Британский суд в 1997 рассматривал вопрос о том, имеет ли право женщина использовать сперму, взятую от ее умирающего мужа, после его смерти, Стивену было 30, и Диане 28, когда Стивен заболел бактериальным менингитом. В то время как Стивен был в коме, врачи по требованию Дианы незадолго до его смерти произвели забор его спермы. Намерение Стивена иметь «посмертного» ребенка ничем не было подтверждено. Суд запретил Диане использование спермы ее мужа и указал, что согласно британ¬скому закону, для сбора спермы требуется письменное согласие, и использование гамет запрещено без такого согласия, Использование спермы было бы возможно в Бельгии, но власти не позволили Диане вывезти материал. Апелляционный суд постановил, что право на свободный доступ к медицинской по¬мощи не может быть ограничено, и после 2 лет судебных баталий и спустя 4 года после смерти Стивена, Диана родила ребенка.Просьба о взятии женских гамет у 21-летней женщины, чей мозг умер после автомобильной катас¬трофы, была направлена Вашингтонскому университету ее 19-летней сестрой. Медицинский персонал организовал взятие яйцеклеток и сохранил их. Сестра заявила: я хочу сохранить часть моей сестры, чтобы она продолжала жить.В Израиле широко распространена практика посмертного забора спермы у солдат, погибших на поле боя. Уже отмечены случаи рождения первых детей, как жёнами и невестами погибших, так и сурро¬гатными матерями - с использованием донорских ооцитов.Могут пи замороженные эмбрионы использоваться после смерти одного из родителей? Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть положительным, поскольку акт создания уже произошел, намере¬ние сторон иметь общего ребенка было достаточно явным. Если нет завещания, то принимать решение должен партнер покойного, в случае смерти обоих потенциальных родителей ближайший родственник должен иметь право окончательного решения о том, как и когда репродуктивная программа может про¬должиться. Партнер покойного не должен иметь права отозвать предварительно данное информирован¬ное согласие. Я полагаю, что эмбрионы обладают определенными правами, и важнейшее из них - право на рождение. Необходимо учитывать и возможный конфликт интересов, поскольку рождение еще одно¬го - или единственного прямого наследника - может ухудшить финансовое положение других наследни¬ков, и они могут попытаться уничтожить замороженные эмбрионы - своих будущих конкурентов. Незави¬симый опекун по защите эмбрионов может быть назначен судом.Как могут быть защищены интересы и права детей, рожденных таким способом? Конечно самое важное проблема в посмертной репродукции - благополучие такого ребенка. Имеют ли посмертные дети права наследования? Законодательство большинства стран требует, чтобы ребенок был рожден до смерти его родителей, для того, чтобы иметь права наследования. Закон не совершенен; если нет специального завещания по этому поводу, в судебном порядке всегда должно устанавливаться происхождение ребен¬ка от умершего родителя. Это может быть сделано на основании заявления человека, считающего себя родителем ребенка, оставшегося в живых родителя, родственника, опекуна ребенка, или человека, на чьем иждивении находится ребенок.Смерть - это не конец. Посмертная репродукция дает возможность осуществить неотъемлемое право человека на продолжение рода даже после смерти и достигнуть личного бессмертия через детей, рожденных посмертно - реализовывая их право на рождение.

[Ludmila Emelina 251]

Спасибо, Максимилиан!