Лидеры

Так депутаты швейцарского парламента назвали инициативу Народной партии Швейцарии, предлагающей государству поддерживать полные семьи и только тех матерей, которые воспитывают детей дома.Популистская Народная партия Швейцарии (UDC) выступила с законодательной инициативой, которая предполагает серьезные налоговые послабления для семей, которые не отдают своих детей в детские сады. Этот законопроект мотивирован заботой «о традиционных семье и защитой моральных устоев», говорится на официальном сайте партии.«Матери, которые отдают своих детей в детские сады, подобны кукушкам, подбрасывающим своих птенцов в чужие гнезда. Получается, что те, кто воспитывают детей дома, своими налогами платят за детские сады для других», - заявил один из лидеров UDC Кристоф Блохер во время обсуждения законопроекта в парламенте.По итогам проведенного исследования, к большому удивлению социологов и самих инициаторов закона 64% опрошенных швейцарцев высказались в поддержку идеи. Подобного результата не ожидал никто, даже Федеральный совет, который по итогам первого чтения законопроекта распространил следующее сообщение: «Наблюдается откат в области социальной политики. Традиционная семья, которая самостоятельно воспитывает ребенка и имеет только один основной источник доходов, получит налоговые привилегии».Работающие родители будут продолжать платить налоги в полном объеме, а также платить за детский сад. Но если мать сидит дома с ребенком, то налоговые отчисления сокращаются до минимума.Законопроект вызвал бурные дебаты, которые очень скоро вышли за пределы исключительно налоговых вопросов. «Кампания в поддержку этой инициативы противопоставляет хорошую мать, которая сама заботиться о своих детях, плохой матери, которая отдает их в чужие руки. Про отца в данном случае никто вообще не говорит», - возмущается Клодин Ессейва, депутат от Либерально-радикальной партии.Сам законопроект подспудно оказывает серьезное давление на социальную политику государства. Если он будет принят, то получится, что власти как бы подталкивают женщин вновь вернуться к плитам и не особенно стремиться делать профессиональную карьеру. Понятно, что с подобным выбором в какой-то момент сталкивается каждая молодая мать, но до этого момента каждая семья могла самостоятельно принимать решение, не учитывая еще и дополнительную финансовую нагрузку.С рождением ребенка в любой семье резко возрастают расходы. Но депутаты из UDC, а вместе с ними и две трети опрошенных швейцарцев, полагают, что платить меньше налогов должны только «традиционные семьи, не отдающие своих детей государству».С одной стороны, подобная инициатива вполне укладывается в социальные и политические традиции: женщины в Швейцарии получили право голоса на федеральном уровне только в 1990 году. Кстати, об этом напоминает и UDC, утверждая, что современная женщина забывает о своей роли в развитии семьи. Что именно скрывается за столь обтекаемой формулировкой? Клодин Ессейва уверена, что это попытка ущемить права женщин. Но очень немногие выступили с открытой критикой законопроекта, что, конечно, говорит о некоем устойчивом социальном консерватизме. Хотя за все время обсуждений в парламенте ни разу не прозвучала фраза «Женщина должна сидеть дома!», подтекст был понятен. Иными словами, женщина должна знать свое место - Kinder, Kirche, Küche.С другой стороны, Швейцария находится в очень трудном положении. Процент экономически активного населения постоянно сокращается, при этом растет доля пенсионеров. Пока непонятно, из каких источников будет пополняться пенсионный фонд через 10-15 лет, если политики подталкивают молодых женщин к тому, чтобы они сидели несколько лет дома.Законодатели совершенно упустили из виду еще одну сторону вопроса: развитие самих детей. С какого возраста ребенок должен активно общаться со сверстниками? В каких условиях он будет лучше развиваться? Где его лучше подготовят к школе – дома или в детском саду?Каждый из этих вопросов требует серьезного размышления. Однако у UDC уже есть готовый ответ, который может быть принят на федеральном уровне по итогам голосования 22 ноября.http://www.nashagazeta.ch/news/politica/16573

Метка, которая позволит отличить блюда, приготовленные поваром самостоятельно, от разогретых на скорую руку полуфабрикатов, появится в ресторанах Романдской Швейцарии в 2014 году.Использовал ли повар свой талант, готовя стоящую перед вами лазанью, или просто переложил ее из промышленной упаковки на тарелку, нарисовав на ней разноцветные узоры соусом, купленным в магазине? Этот вопрос беспокоит не только посетителей ресторанов, но и представителей Союза предпринимателей гостиничного и ресторанного бизнеса GastroSuisse и других объединений, защищающих права потребителей. Давать знак отличия повару, который действительно готовит, – идея, над которой задумались в GastroSuisse еще в 2006 году. И вот, наконец, на прошлой неделе стало известно, что весной 2014 года в Романдской Швейцарии будет запущен пилотный проект.Идея его состоит в том, чтобы предоставить возможность заведениям, повара которых стоят у плиты, сообщить об этом своим клиентам, отметив меню лейблом «домашнего приготовления» (fait maison). При этом участие ресторанов в проекте является добровольным. Однако те, кому присвоят титул, должны будут соблюдать некоторые правила. При этом блюда, на приготовление которых не было затрачено больших усилий, тоже могут присутствовать в меню, но напротив их наименования должна стоять звездочка.Что же означает метка «домашнего приготовления»? Список требований, разработанных организациями защиты прав потребителей, довольно обширен. Блюда, соусы и гарниры должны быть приготовлены в ресторане из сельскохозяйственной или рыбной продукции. Исходные продукты могут поступать в ресторан в свежем, сушеном или замороженном виде, но без добавления специй. При этом их первичная обработка может быть произведена за пределами ресторана (например, овощи могут быть вымыты и порезаны на кусочки). Кроме того, блюда должны быть приготовлены из традиционных ингредиентов, в числе которых упоминаются мука, масло, сахар, копченая рыба, консервы и даже готовая основа для приготовления соусов.Таким образом, повар, блюда которого отмечены знаком «домашнего приготовления», не сможет использовать для заправки соус, приготовленный за пределами ресторана. Другое дело – основа для соуса промышленного производства, которая все же потребует применения определенных кулинарных навыков. Получается, что знак «домашнего приготовления» позволит отметить труд, затраченный поварами на производство того или иного блюда, однако не может дать гарантии потребителю, что картофель фри в его тарелке отличается о того, который подают в сетях быстрого питания.Точных данных не существует, однако газета 24 Heures отмечает, что приблизительно половина швейцарских заведений общественного питания пользуются полуфабрикатами. Действительно, большинство ресторанов не могут себе позволить содержать персонал, который занимался бы чисткой овощей, – дешевле и быстрее использовать заранее приготовленные ингредиенты промышленного производства. Между тем, клиенты ресторанов сегодня все больше заботятся о качестве блюд, требуя при этом, чтобы процесс их приготовления не занимал слишком много времени. Таким образом, право использования знака «домашнего приготовления» в данном случае представляет собой некий компромисс между качественной продукцией и скоростью обслуживания.Следует отметить, что в прошлом месяце парламент Франции отверг закон, который сделал бы тест на получение лейбла «домашнего приготовления» обязательным для всех французских ресторанов. Авторами идеи выступили 15 шеф-поваров, которые считают, что необходимо «защитить тех, кто не просто разогревает или собирает блюдо из готовых составляющих» и «лучше информировать потребителей и стимулировать повышение качества в ресторанном деле». Действительно, сегодня посетители ресторанов могут полагаться только на информацию из различных гастрономических гидов. Однако в таком случае хороший обед требует тщательной подготовки и, как правило, значительных материальных затрат. Между тем, метка «домашнего приготовления» могла бы стать гарантией качества, которое клиенты вправе ожидать от любого заведения общественного питания.Добавим, что подобный проект уже действует в кантоне Тичино в течение трех лет. За это время около 5% ресторанов присоединились к лейблу Ristorante che cucina («ресторан, который готовит»). GastroSuisse оценивает шансы метки fait maison пока в 2%.http://www.nashagazeta.ch/news/gurm/16476

Рауль Вайль, который был задержан 18 октября в Болонье, знал, что США объявили его в международный розыск. Его подозревают в оказании помощи американским клиентам банка UBS в уклонении от уплаты налогов на общую сумму около 20 млрд долларов. Во что может обойтись бывшему банкиру неожиданная смелость, которая толкнула его на расставание со Швейцарией?По информации агентства France-Presse (AFP), с прошлой пятницы Рауль Вайль, занимавший пять лет назад третий по значимости пост в руководстве банка UBS, ожидает экстрадиции в итальянской тюрьме. Власти США объявили Вайля в международный розыск в январе 2009 года. Его подозревают в том, что, возглавляя подразделение управления капиталом с 2002 по 2007 год, он помог приблизительно 20 тысячам американских клиентов скрыть их активы от внимания налоговых органов. По оценкам следствия, благодаря деятельности Рауля Вайля и его помощников, недобросовестные налогоплательщики «сэкономили» около 20 млрд долларов.12 ноября 2008 года Департаментом юстиции США было опубликовано сообщение об обвинениях в адрес одного из представителей руководства крупнейшего швейцарского банка и его предполагаемых сообщников. В тот же день UBS сообщил в пресс-релизе, что Рауль Вайль принял решение уйти с поста, чтобы не ставить под угрозу интересы банка и его клиентов и иметь возможность выработать стратегию защиты. Согласно информации Департамента юстиции США, руководитель подразделения управления частным капиталом способствовал развитию направления, которое, как ему было известно, могло привести к нарушению законодательства США. Деятельность подразделения за период с 2002 по 2007 год принесла банку доход в размере около 200 млн долларов в год. По информации следствия, только в 2004 году подчиненные Вайля совершили 3800 поездок в США для обсуждения с американскими клиентами состояния их банковских счетов в швейцарских банках, информацию о которых они «забывали» внести в налоговую декларацию.И вот, пять лет спустя экс-банкир был арестован в отеле Болоньи, где имел неосторожность зарегистрироваться под собственным именем. Пресса и представители банковских кругов недоумевают – неужели Рауль Вайль забыл, что его ищут?По данным AFP, бывший сотрудник UBS не объяснил во время ареста, что привело его в Италию. В настоящее время 54-летний Рауль Вайль является управляющим партнером финансовой компании Reuss Private Group, зарегистрированной в Пфеффиконе (кантон Швиц). Французская газета Les Echos предполагает, что бывший банкир мог считать, что за прошедшие пять лет интерес к его персоне со стороны органов юстиции должен был ослабеть. Однако, учитывая активное взаимодействие Берна с Вашингтоном по вопросам борьбы с уклонением от уплаты налогов, рассчитывать на это было бы, по меньшей мере, преждевременно. Не стоит забывать и о том, что известия об арестах швейцарских банкиров по схожим обвинениям продолжают поступать из-за океана. Кроме того, по информации Les Echos, над Раулем Вайлем нависла угроза в виде 5-летнего тюремного заключения в том случае, если будет получено согласие на его экстрадицию в США.Тем не менее, по информации экономического журнала Bilan, косвенные основания полагать, что обвинения США для него больше не представляют угрозы, у бывшего банкира могли быть. Так, в феврале одно из отделений Reuss Private Group, расположенное в кантоне Аарау, получило лицензию валютного брокера. Процедура получения этого документа предполагает, что Федеральная администрация по контролю за финансовыми рынками (FINMA) обращает внимание, в том числе, на безупречное профессиональное прошлое руководства компании, куда входит и Рауль Вайль.Более того, Федеральная комиссия по банковской деятельности (CFB) еще в 2009 году, расследуя деятельность UBS в США, не обнаружила «ни малейшего признака того, что руководящий состав» был подробно осведомлен о действиях своих сотрудников.Пресс-служба UBS заявила, что для банка все обвинения, связанные с его деятельностью в США, были сняты после достигнутого в 2010 году соглашения с американскими органами юстиции. Напомним, что тогда UBS пришлось заплатить 780 млн долларов в качестве возмещения недополученных казной США налогов и штрафных санкций за оказание помощи американским клиентам в уклонении от уплаты налогов. Однако для бывших сотрудников банка, попавших в поле зрения американской юстиции, по всей видимости, дело не закрыто. Во всяком случае, опыт Рауля Вайля показал, что терпения и упорства в преследовании подозреваемых в нарушении закона Соединенным Штатам не занимать.Остается напомнить, что в 2009 году бывший сотрудник женевского отделения UBS Брэдли Биркенфельд был приговорен в США к 40 месяцам тюремного заключения по аналогичному обвинению. После освобождения в 2012 году экс-банкир получил от американской налоговой службы (IRS) премию в размере 104 млн долларов за активную помощь следствию.http://www.nashagazeta.ch/news/econom/16580