Лидеры

Развод как способ обойти закон – такое «оригинальное» решение предложил подрядчик из кантона Вале семейным парам, которые хотели бы обзавестись загородной резиденцией после вступления в силу так называемого «закона Вебера». Наши постоянные читатели хорошо знают, с какими трудностями столкнулись в последнее время те, кто решили обзавестись домиком в швейцарских Альпах. Место для строительства шале, в котором вы будете проводить только несколько месяцев в году во время отпуска, теперь нужно выбирать с оглядкой на общую картину застройки в отдельно взятом регионе. Согласно инициативе защитника природы Франца Вебера, которую народ поддержал на референдуме 11 марта 2012 года, строительство новых загородных резиденций запрещено в тех коммунах, где их число уже достигло 20% общего жилого фонда. Таким образом, перспектива обзавестись домиком для проведения отпуска на популярных курортах в Вербье или Гштааде откладывается на неопределенный срок даже для тех, кто мог себе это позволить, – в настоящее время количество загородных резиденций в этих местах превышает 60% общего жилого фонда. Впрочем, застройщики не растерялись, и, как только стали известны результаты референдума, на администрацию коммун обрушился шквал заявок на получение разрешений на строительство. Предполагалось, что соответствующий закон вступит в силу 1 января 2013 года, а значит, с 12 марта по 31 декабря 2012 года всем желающим представился последний шанс обзавестись «домиком в деревне». Однако автору инициативы, Францу Веберу, удалось аннулировать в суде разрешения на строительство, выданные после проведения референдума. Таким образом, маленькая хитрость застройщиков, которые, впрочем, не нарушили закон по той простой причине, что он еще не был принят, не удалась. Закон Вебера, призванный ограничить хаотичную застройку горных районов, несомненно, поможет сохранить альпийские пейзажи, однако будет иметь серьезные последствия для жителей коммун, благосостояние которых напрямую зависит от развития туризма в регионе. Представители экономических кругов выражают свою обеспокоенность. Предприниматель из Вале Жан-Мари Фурнье сообщил в интервью швейцарской газете Les Observateurs, что в результате введения в действие Lex Weber в Швейцарии можно ожидать сокращения 10000 рабочих мест, из них 4000 безработных придется на Вале – кантон, большинство жителей которого выступали против принятия инициативы. Пока политики и адвокаты озадачены тем, как смягчить последствия закона об ограничении строительства загородных резиденций, валезанский предприниматель нашел простое решение. В интервью Les Observateursон в шутку упомянул фиктивный развод, который позволит перевести загородную резиденцию в разряд основного места проживания одного из супругов. Ведь, согласно закону Вебера, ограничения на строительство не относятся к основному жилому фонд коммун. Более того, заявил Жан-Мари Фурнье, мусульманам, имеющим несколько жен, повезло еще больше – для каждой супруги можно построить отдельную загородную резиденцию. Конечно, предприниматель отметил фиктивный развод всего лишь в качестве жеста отчаяния, к которому прибегнут швейцарцы в ответ на принятие необдуманного с экономической точки зрения решения. Однако швейцарская пресса уже заинтересовалась новым явлением. А ведь новый закон, направленный на борьбу сфиктивными браками, вступил в силу не так давно! Тем не менее, приоритеты современного общества, похоже, меняются. Газета Le Matin отмечает, что идея, которая пришла в голову находчивому предпринимателю, не выходит за рамки закона, при условии, что один из бывших супругов действительно переедет на постоянное место жительства в «домик в деревне». Впрочем, возмущенные читатели не оценили шутку. «Развестись, чтобы купить дом? Каким же надо быть продажным!», «семейные узы важнее нескольких сотен франков или домика в горах», «деньги – главная ценность для наших друзей-жителей Вале?», «журналисты, как вы можете писать об этом опасном типе?», «проявляя изобретательность, чтобы обойти действующий закон, вы рискуете тем, что законодатель в следующий раз проявит еще больше изобретательности, разрабатывая новый закон» – такие комментарии к статье можно прочесть на сайте газеты Le Matin. http://www.nashagazeta.ch/news/15749

Берн собирается обратиться в Европейский суд по правам человека с просьбой пересмотреть решения, принятые по делам выходца из Нигерии, высланного из Швейцарии, и восьмидесятилетней жительницы Цюриха, которой было отказано в помощи в самоубийстве. Оба решения Страсбургского суда были приняты с разницей всего лишь в один месяц. В обоих случаях Швейцария обвиняется в нарушении ст. 8 Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует каждому гражданину право на частную и семейную жизнь. Вот только как определить, где кончается личная жизнь и начинается уважение общепринятых норм поведения и законов? О деле нигерийского отца семейства, который был лишен разрешения на проживание в Швейцарии после неоднократных арестов за торговлю наркотиками и злоупотребление социальной помощью, мы уже писали. Несмотря на, казалось бы, достаточно обоснованное решение швейцарских властей, Европейский суд по правам человека посчитал, что оно ущемляет права выходца из Нигерии, который в случае отправки на родину не сможет видеться со своими детьми – близнецами от первого брака, родившимися в 2003 году, и ребенком от второго брака, появившимся на свет в 2008 году, когда решение о высылке уже было принято. «Решение Страсбурга для меня непонятно и удивляет меня», – заявил президент Швейцарии Ули Маурер, комментируя решение Европейского суда по правам человека. Второй громкий случай касается швейцарской особенности, благодаря которой за ней закрепился образ «рая для самоубийств». Ни для кого не секрет, что в Конфедерации существуют организации, которые на профессиональном уровне предоставляют помощь людям, желающим покончить жизнь самоубийством. Отличие эвтаназии, которая в Швейцарии запрещена, состоит в том, что пациент самостоятельно принимает дозу пентобарбитала – барбитурата, который используется для помощи при самоубийстве. Для получения соответствующего направления пациент должен находиться в здравом рассудке, быть хорошо информированным и страдать от смертельной болезни, сильных болей или быть инвалидом. Первую попытку самоубийства жительница Цюриха Альда Гросс совершила в 2005 году в возрасте 74 лет. После этого она прошла шестинедельный курс психиатрического лечения, однако желание умереть осталось. Женщина не страдала от неизлечимой болезни, она просто не желала мириться с упадком физических и моральных сил. Поэтому она обратилась в организацию Exit («Выход»), однако та отказалась предоставить ей помощь в самоубийстве. Альде Гросс не помогли ни кантональные власти, ни обращения в кантональный, а затем и Федеральный суд Швейцарии. Ни одна из этих инстанций не взяла на себя смелость «прописать» пожилой женщине 15 г пентобарбитала. Тогда она обратилась в Европейский суд по правам человека. 14 мая 2013 года Страсбургский суд вынес решение по делу Альды Гросс. Он указал на существующие в швейцарском законодательстве пробелы, которые не позволяют четко определить, достоин ли пациент получить смертельную дозу. Правила, которыми руководствуются врачи, устанавливает Швейцарская академия медицинских наук. Ее решения не имеют силы закона, посчитал суд. Таким образом, Швейцарию снова обвинили в нарушении ст. 8 Конвенции по правам человека. Правда, европейские судьи не сообщили в своем решении, должны ли швейцарские врачи оказать Альде Гросс помощь в самоубийстве. Они указали только на то, что Конфедерации следует разработать соответствующие нормативные акты. В прошлый вторник Федеральное министерство юстиции Швейцарии (OFJ) после консультации с министром юстиции и полиции Симонеттой Соммаругой сообщило, что направит в Страсбургский суд запрос о пересмотре двух вышеперечисленных дел. Представители OFJ заявили, что решения этой судебной инстанции затрагивают важный вопрос об интерпретации и применении положений Европейской конвенции по правам человека. Отметим, что через месяц после решения Страсбургского суда по делу Альды Гросс, в Швейцарии начался суд над врачом, который прописал смертельную дозу 89-летнему пациенту, страдающему от сильных болей. Все симптомы указывали на рак кишечника, однако больной отказался проходить обследование. Таким образом, врач не смог доказать наличие у пациента смертельной болезни и нарушил этические нормы, разработанные Академией медицинских наук. Какую же роль играет врач при помощи в самоубийстве? Должен он подтвердить, что пациент приговорен, или просто удовлетворить просьбу больного, уважая его желание умереть? Напомним, что в прошлом году парламент Швейцарии отказался внести изменения в действующее законодательство, касающиеся помощи при самоубийстве. http://www.nashagazeta.ch/news/politica/15849

Правоохранители получили право доступа к содержащей банковскую тайну информацииГосударство начало бороться с фирмами-однодневками! 30 июня, президент России Владимир Путин подписал закон о противодействии незаконным финансовым операциям, в числе прочего предоставляющий государственным органам больше прав в борьбе с фирмами-однодневками и уклонением от налогов.А это значит, что скоро правоохранители получили право доступа к содержащей банковскую тайну информации, включая сведения о счетах и вкладах физлиц, до возбуждения уголовного дела, сообщается на сайте Кремля.А банки должны будут сообщать информацию об открытии и закрытии счетов или изменении их реквизитов в налоговые органы.Кроме того, установили презумпцию виновности руководителя компании-должника, если его действиями причинен существенный вред имущественным правам кредиторов.Презумпция будет действовать и в случае, если к моменту принятия решения о признании должника банкротом, будут отсутствовать документы бухучета.Ранее за этот вопрос взялся Следственный комитет России. Их цель - борьба с теми, кто прячет деньги от государства. Например, когда бизнесмен пользуется услугами фирм-однодневок, тем самым снижает себе налоговое бремя и наносит ущерб государству.- Налоговый кодекс рассчитан на добросовестного налогоплательщика, - сетует глава СКР Александр Бастрыкин. - В нем отсутствуют эффективные механизмы противодействия злоупотреблениям в налоговых правоотношениях. Из-за этого широкое распространение получили откровенно недобросовестные схемы ухода от налогообложения.http://www.kp.ru/online/news/1475493/текст закона:http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d474103240eba2eda6.pdf