Лидеры

Дорогие фронтовики, ветераны и труженики тыла! Уважаемые коллеги! От имени Некоммерческого партнерства «Национальный платежный совет» и от себя лично примите искренние поздравления с Днем Победы! 9 мая мы отмечаем торжественный праздник — День Победы. В календаре памятных дат этот праздник занимает особое место. Мы чествуем защитников нашего Отечества, тех, кто с оружием в руках защищал Родину от немецко-фашистских захватчиков и кто ковал Победу в тылу. Дорогие ветераны, Вы из числа тех, кто на своих плечах вынес неимоверные тяготы военных лет, проявив беспримерное мужество и стойкость в кровопролитных сражениях и самоотверженную трудовую доблесть в тылу. Поздравляю наших коллег, партнеров с этим великим днем! Пусть этот праздник для всех нас всегда будет мирным. От всей души желаю Вам уютного домашнего очага и крепкого здоровья! С Днем Победы! А.В. Емелин, Президент НП "НПС"

Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в заседании Рабочей группы НП «НПС» по FATCA Комитета по вопросам ПОД/ФТ и комплаенс рискам, которое состоится 21 мая в 15.00 в НП «НПС» по адресу: Москва, ул. Большая Садовая, д. 8, стр. 1, подъезд 2, 6 этаж.

12 марта 2013 года Европейский Парламент проголосовал за введение новой директивы, регулирующей процедуру альтернативного урегулирования споров в сфере защиты прав потребителей. Полное название данной директивы - Directive of the European Parliament and of the Council on alternative dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Directive on consumer ADR). Но перед тем как перейти к рассмотрению данной директивы необходимо определить общее понятие и виды альтернативного урегулирования споров. «Альтернативный способ разрешения споров (Alternative dispute resolution, далее ADR) – совокупность процедур, способствующих внесудебному разрешению споров». К видам способов альтернативного разрешения споров традиционно относят: 325]1) Переговоры между сторонами. 325]2) Медиация (посредничество). 325]3) Применение примирительных процедур (консиляция). 325]4) Мини-процессы. 325]5) Арбитраж (в РФ – третейские суды). Основными целями альтернативных способов урегулирования споров являются: 325]1) Создать более эффективные и быстрые процедуры разрешения гражданских споров. 325]2) Снизить расходы на процессуальные нужды. 325]3) Снизить загруженность государственных судов. 325]4) Дать сторонам больший контроль за процессом. 325]5) Предоставление сторонам возможности конфиденциального рассмотрения споров. 325]6) Позволить сторонам совместно работать для достижения удовлетворительного решения. Вернемся к директиве.Данная директива является не первым актом, регулирующим ADR в рамках Европейского Союза. Первым опытом наднационального регулирования был Кодекс Поведения Медиаторов (European Code of Conduct for Mediators), принятый на конференции в Брюсселе 2 июня 2004 года. Этот небольшой документ определяет ряд принципов, придерживаться которых медиаторы обязуются добровольно под свою ответственность. Но он не затрагивает действие национального законодательства европейских стран, и в этом его главное отличие от Директивы Европейского Союза. В 2008 году Европейский Союз уже серьезно подошел к вопросу регулирования процесса медиации, издав вышеупомянутую Директиву 2008/52/ ЕС Европейского Парламента и Совета от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах (Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters). Нынешняя директива была представлена в Европейский Парламент Европейской Комиссией в 2012 году и была одобрена в марте нынешнего года. В пояснительной записке к проекту директивы было написано: "Много европейский потребителей сталкивается с проблемами при покупке товаров и услуг. Несмотря на высокий уровень развития законодательства о правах потребителей большинство проблем остаются неразрешенными. Чаще всего это происходит из-за нежелания обращаться в суды из-за длительности и дороговизны разбирательства. А ADR доступно не в каждом государстве Европейского Союза, поэтому необходима данная директива". Прежде всего директива говорит о том, что стороны могут обратиться к процедурам ADR по любым спорам, возникающим в связи с законодательством о правах потребителя. И не имеет значения способ приобретения товара: в онлайн магазине, в обычном магазине, расположение продавца и покупателя в пределах одного государства ЕС или в различных. Директива устанавливает следующие требования к учреждениям, осуществляющим ADR: наличие веб-сайта для возможности подачи заявления в режиме "онлайн", регулировать споры, возникающие в пределах государства, где находится учреждение, и трансграничные споры в предалах ЕС и обеспечивать неприкосновенность информации, в соответствии с законодательством ЕС о защите личной информации. Страны обязаны подкорректировать законодательство в соответствии с требованиями директивы, а именно прописать требования для лиц, осуществляющих ADR (профессиональная компетентность, отсутствие конфликта интересов и т.р.), осуществлять надзор за учреждениями, но нет требования обязательного юридического образования для вышеуказанных лиц. На этом основные положения директивы можно считать перечисленными, для заинтересованных в более детальном изучении в приложении будет загружен проект Директивы с пояснительной запиской. directive_adr_en.pdf

I wouldn't give you two cents for all your fancy rules if, behind them, they didn't have a little bit of plain, ordinary, everyday kindness and a little looking out for the other fella, too. В 1939 году в Голливуде было снято четыре замечательных фильма, прочно вошедшие в классику мирового кинематографа и которые до сих пор интересно смотреть: «Унесенные ветром» Джорджа Кьюкора, «Ревущие двадцатые» Рауля Уолша, «Дилижанс» Джона Форда и «Мистер Смит едет в Вашингтон» Фрэнка Капры. Однако, в отличие от трех вышеперечисленных, показ картины Капры сопровождался скандалами и обвинениями в непатриотичности и даже были попытки запретить его показ на территории США. Но сейчас мы можем объективно оценить все достоинства и недостатки данной картины…. В каком-то штате, расположенном на западе США умирает сенатор Сэм Фоли и губернатору штата Хьюберту Хопперу срочно нужно назначить ему замену до следующих выборов в Конгресс США. Босс местной политической машины Джим Тейлор пытается заставить губернатора назначить своего ставленника, члены легислатуры штата хотят на пост сенатора реформатора Генри Хилла, а дети губернатора хотят видеть в качестве сенатора руководителя Мальчиков Рейнджеров штата Джефферсона Смита. Хоппер решает выбрать подходящую кандидатуру на пост сенатора с помощью монетки и когда она падает на ребро губернатор назначает сенатором Джефферсона Смита, объясняя взбешенному Тейлору, что его образ придется по душе избирателям, а наивность Смита и его слепая вера в американские идеалы позволит спокойно проворачивать грязные сделки. В Вашингтоне Смита берет «под свое крыло» старший сенатор от вышеуказанного штата Джозеф Пейн, когда-то бывший лучшим другом его покойного отца и борцом за справедливость, но уже давно продавшийся с потрохами Тейлору. Смит быстро стал объектом насмешек для вашингтонской прессы, выставившей его деревенским дурачком, и в Сенате он не выполняет никаких важных функций. Пэйн, чтобы найти Смиту занятие, предлагает ему составить билль и воодушевленный Смит быстро составляет билль об открытии летнего лагеря для всех мальчиков США, строительство которого оплатят молодежь США с помощью своих пожертвований. Но в качестве земли для лагеря Смит выбрал то место, где готовится строительство дамбы, деньги на строительство которой Тэйлор и Пейн хотят разворовать. Поэтому, когда Смит представил свой билль в Сенате, Тэйлор сначала попытался объяснить ему что «рука руку моет», а после отказа Смита подчиниться, он начал грязную кампанию по дискредитации сенатора… Одной из ключевых тематик данной картины является борьба отдельного человека против системы, в данном случае Джефферсона Смита против политической машины Тейлора. Но в отличие от большинства картин и литературных произведений, где такая борьба заранее обречена на поражение, Капра верит в возможность одного человека изменить мир к лучшему. Поэтому одним из ключевых мотивов данной картины являются идеалы отцов-основателей Соединенных Штатов и Конституции 1787 года. Знаменательна в этом плане сцена, когда Смит приезжает в Вашингтон и ходит по историческим местам камера берет крупный план на тексте преамбулы Конституции, делая акцент на «Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более совершенный Союз» и «содействовать всеобщему благоденствию». Даже имя Джефферсон для главного героя взято не случайно, это была фамилия одного из отцов-основателей США Томаса Джефферсона. Автор устами героя говорит зрителю, что не нужно сдаваться, не нужно идти на компромисс со своими принципами и недостаточно просто продекламировать нормы Конституции, а нужно верить в них и претворять их в жизнь, невзирая на противостоящие тебе силы. И если начнешь эту борьбу, то всегда найдутся люди, которые поверят в тебя и поддержат. Таким героем в данном фильме выступила Кларисса Сандерс, секретарь Смита. Поначалу Сандерс, как и все, воспринимала Джефферсона Смита как наивного идиота, но позже увидев как Тейлор пытается его раздавить из-за неподкупности и нежелания предать свои убеждения, именно она убедила сенатора продолжить его борьбу: «И у Линкольна были свои Тейлоры и Пэйны, но они не остановили его». Отдельного упоминания заслуживают актеры, благодаря которым фильм и сейчас интересно смотреть. Джеймс Стюарт прекрасно воплотил на экране образ наивного идеалиста и патриота Джефферсона Смита, бросившего вызов коррупции. Также стоит упомянуть замечательную работу английского актера Клода Рейнса, которого мы помним по роли мистера Драйдена в «Лоуренсе Аравийском», воплотившего на экране внешне порядочного «седовласого рыцаря», а на самом деле глубоко коррумпированного сенатора Джозефа Пейна. Конечно, подводя итог, хочется сказать, что по прошествии уже более 70 лет этот фильм кажется очень наивным и иногда сложно сдержать саркастическую усмешку во время просмотра. Но все же история знает примеры подобных «Джефферсонов Смитов», начинавших громкие дела и заставлявших виновных платить (вспомните вашингтонских журналистов Боба Вудварда и Карла Бернштайна, которые, невзирая на угрозы с самых верхов, раскрыли Уотергейтский скандал). 9 из 10

Аналогичный сюжет по амриканской пьесе: Джентльмены из Конгресса Режиссеры: Вениамин Смехов, Марина Ишимбаева Сценарист: Александр Юровский Оператор: Эрик Малинин Композитор: Эдисон Денисов Художник: Станислав Морозов Страна: СССР Производство: Гл. ред. лит-драм программ Год: 1982Актеры: Пётр Фоменко, Эдда Урусова, Александр Вилькин, Юрий Аверин, Альберт Буров, Леонид Сатановский, Марина Поляк, Виктор Бохон, Инна Ульянова полный список актёров Жанр: комедия По сюжету американского драматурга М.Андерсена "Оба ваши дома". Молодой конгрессмен Аллен Маклин, выбранный в комиссию по ассигнованиям конгресса США, узнает о многочисленных финансовых махинациях членов этой комиссии. Наивно полагая, что он сможет их разоблачить, Аллен сам попадает в ловушку конгрессменов...http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/81196/annot/ Попасть - попадает, но с помощью секретарши (блестящая работа Ульяновой) он договаривается с разными мелкими объединеиями в конгрессе, на каждое из которых в отдельности крупные игроки не обращали внимания, и становится одной из ключевых фигур конгресса.