Лидеры

Политики спорят на тему, какая жена считается «действительной» Думская Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе не останется без работы. Справоросс Илья Пономарев написал туда письмо с просьбой проверить, не состоит ли Владимир Жириновский в фиктивном браке. Взяться за перо г-на Пономарева побудила декларация лидера ЛДПР. Из неё следовало, что ранее исправно заявлявший о наличии супруги г-н Жириновский развелся, потому что никаких сведений о её имуществе и доходах, да и вообще о её существовании он не представил («МК» заметил эту информацию первым). В 2011 году, кроме зарплаты депутата и автомобилика ГАЗ 21 И, у Владимира Вольфовича не было ничего, зато на супруге «висело» 16 земельных участков, два жилых дома, три квартиры, 8 нежилых зданий и два автомобиля (Smart и Мерседес-Бенц S-класса). Часть этого добра теперь числится на г-не Жириновском: три участка под индивидуальное жилищное строительство (1100, 842, 1500 кв.м), 5 участков для ведения личного подсобного хозяйства (940, 100, 1265, 940 и 1500 кв.м), и два недостроенных жилых дома (358,4 и 381,3 кв.м). Непросто содержать все это на 2,563 млн. рублей денежного дохода (львиная доля дохода - около 2 млн. рублей - думская зарплата)... «В ответ на многочисленные обращения СМИ о своем семейном положении г-н Жириновский ответил, что не указывает имущество супруги, поскольку считает свой брак «церковным», не отрицая тем самым продолжения совместного проживания с г-жой Лебедевой», пишет г-н Пономарев, и просит рассмотреть вопрос «о возможном фиктивном разводе депутата В.В.Жириновского с целью уклонения от декларирования своего истинного имущественного положения». Еще г-н Пономарев просит разъяснить порядок декларирования имущества депутатами, «проживающими со своими супругами в гражданском браке, признаваемом Семейным кодексом РФ». Это заявление - следующий раунд поединка г-на Пономарева с г-ном Жириновским. Как известно, сначала г-н Пономарев выразил сомнения в качестве докторской диссертации г-на Жириновского. В ответ обиженный г-н Жириновский написал письмо руководству Думы с просьбой проверить, чист ли источник, из которого в 2011 году г-н Пономарев получил от фонда «Сколково» 7 млн. рублей (лидер ЛДПР полагает, что речь шла о коммерческой деятельности). Думская Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, как писал ранее «МК», начала проверку и направила в Генпрокуратуру соответствующий запрос. Сейчас прокуроры занимаются изучением этой истории - как сообщил «МК» г-н Пономарев, ему известно, что собираются сведения о лекциях (видео, стенограмма, количество слушателей), за которые он и получил деньги. И вот справоросс нашел, чем еще можно «уесть» лидера ЛДПР... Шансы на успех демарша незначительные. Во-первых, письмо, как следует из скана, опубликованного в блоге депутата, направлено на имя главы Комиссии Николая Ковалева («ЕР»), а Положение о комиссии требует, чтобы такого рода заявления направлялись на имя спикера Нарышкина, который потом должен поручить комиссии разобраться, есть ли основания для проверки. Во-вторых, один отдельно взятый депутат не имеет права обращаться с такого рода письмами: по закону «О противодействии коррупции» это могут делать лишь руководящие органы партий и общественных объединений, Общественная палата, правоохранительные органы и федеральные СМИ. Так что Комиссия имеет все основания не рассматривать это обращение. Впрочем, сам г-н Пономарев сообщил корреспонденту «МК», что он намерен провести переговоры с руководством фракции на предмет придания этой обращению должного статуса. Хотя один вопрос, поставленный депутатом, действительно интересен. По закону чиновники и депутаты сдают декларации только свои, своих супругов и несовершеннолетних детей. Но идет ли речь только об официально зарегистрированных в ЗАГСе супругах - из закона не понятно, нет там такой оговорки, хотя на практике декларации сдают лишь они. Число одиноких депутатов впечатляет, и растет из года в год: по данным этой декларационной кампании оно достигло 86 человек. Каждый пятый не состоит в зарегистрированном браке. Причины могут быть самыми разными, но по зданию на Охотном ряду сейчас ходят разговоры о тех, кто «фиктивно развелся, чтобы не декларировать имущество и доходы супруги и избавиться от необходимости закрывать все счета семьи за рубежом». Называют даже цифры: мол, таких около 30 человек. Кто и как считал - неизвестно, да и сомнительно, что тут можно вообще всё точно посчитать... Почему-то кажется, что лидер ЛДПР не оставит выпад г-на Пономарева без ответа. http://www.mk.ru/pol...rinovskogo.html

Почитайте, кому интересно, комментарии на Эхе: http://echo.msk.ru/news/1057092-echo/comments.html#comments про этого персонажа...

"Таки Угроза убийством" (Неужели не турнут товарища из НПС?) На вице-президента РСПП завели дело по статье "Угроза убийством". 19.04.2013, Москва 18:12:21 Столичная прокуратура согласилась возбудить дело против вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей Виктора Плескачевского сразу по двум статьям: по ч.1 ст.119 (угроза убийством) и ч.1 ст.167 (умышленное повреждение чужого имущества) Уголовного кодекса РФ. Об этом сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры. 16 апреля с.г. полицейскими дознавателями было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества), по факту инцидента, произошедшего около полуночи 7 апреля 2013г. на Петровско-Разумовском проезде. Основанием для возбуждения дела стало заявление таксиста о нападении на него пассажира - В.Плескачевского. Со слов заявителя, после того как он попросил мужчину и женщину покинуть салон автомобиля из-за их неадекватного поведения, мужчина напал на него, стал избивать и угрожал убийством. В подтверждение своих слов он камнем разбил лобовое стекло машины и повредил мобильный телефон таксиста. Изучив материалы уголовного дела, Савеловская межрайонная прокуратура Москвы постановление о возбуждении дела отменила, а материалы вернула в орган дознания с конкретными указаниями о проведении дополнительных проверочных мероприятий, необходимых для принятия законного и обоснованного решения. По результатам проведения дополнительной проверки 18 апреля 2013г. возбуждено уголовное дело по признакам двух составов преступлений: по ч.1 ст.119 (угроза убийством) и ч.1 ст.167 (умышленное повреждение чужого имущества) УК РФ. С такой квалификацией преступного деяния Савеловский межрайонный прокурор согласился, постановление о возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2013г. признано законным и обоснованным. Материалы уголовного дела направлены в отдел дознания для производства предварительного расследования. Ход расследования и его результаты контролируются.

Львович ! Про Пономарева почти всё правильно, но выводы неверны. По аналогии с диссертациями: в систему обучения, взяв в основу "чужие мысли" и добавив 1% своих можно получать и больше денег за прочитывание лекций. А Пономарев, как и Никонов, мальчики не для битья, мажоры. А по поводу фиктивности, думаю, что хоть и в СК жестко определен (и без расширения) список критериев определеня фиктивного брака, я бы комиссии по этике ГД рекомендовал ввести критерий фиктивности развода (как и у ЮЛ) - Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую и иную деятельность (индивидуального предпринимателя), являются: -лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; -юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица. И хотя доказывать все же придется в суде, вот уж поверьте, у государства достаточно средств (была бы воля) доказать фиктивность и брака и развода: для начала - совместное проживание (здесь порезвиться можно много) или же выезд за рубеж с проживанием хотя бы в одном отеле, вроде и не запрещено, но душок остается.....