Почти все бизнес-СМИ заметку перепечатали и уже обсуждают с экспертами – много ли это 10 лет или мало? Справедливо ли такое наказание или нет, особенно, когда утечка произошла не по вине первого лица, а по вине какого-то инсайдера? Напоминают, что «привычное» наказание (законодательная норма за финансовое преступление) всего от полугода до 3-х лет, ну и так далее. Повысятся ли зарплаты в ИБ? Помогут ли штрафы? Насколько повлияет само наказание или даже грядущая возможность этого наказания на реальное положение дел с утечками?

Оштрафуем за все

Конечно, огромные утечки персональных данных здорово раздражают всех – и правоохранительные органы, и банки, и, главное, граждан, которые жалуются, что им постоянно звонят «социальные инженеры» и похожие злоумышленники, которые знают буквально о них всё. Ясно, что перекрыть канал утечек, не допускать их впредь, всем хочется, причем, не только у нас. Весомый штраф за утечки уже работает в ЕС – там существует единая законодательная норма, которая действует на все страны ЕС, это свод законов GDPR. В соответствии с этой нормой организация, которая допустила утечки, сурово наказывается. «Легкая» форма наказания только за то, что компания не известила о факте утечки, предусматривает штраф в 2% оборота организации за предыдущий финансовый год, но не более 10 млн евро.

Повод наказать возникает, даже если нет Data protection officer в компании или нарушена техническая подкладка шифрования данных в процессе их обработки и хранения. При более серьезных нарушениях размер штрафа может составлять до 20 миллионов евро или до 4% от оборота за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, что больше. Есть и «пострадавшие» от жёстких мер GDPR. Самыми крупными считаются две компании – одна популярная международная социальная сеть с суммой штрафа в 1,2 млрд. евро за трансфер данных в США и компания Amazon, со штрафом в сумме 746 млн. евро за адресную рекламу без согласия пользователей

Похожую на GDPR норму предлагают ввести и наши депутаты – возможно, грядущей осенью норма приобретет статус законопроекта (имею в виду штрафные отчисления от оборота в 3-4%). Как повлияет это на утечки? Будут ли поступать в казну весомые штрафы? Ответ, по крайней мере, у юристов уже готов – штрафы возможны, но только если удастся доказать факт утечки и вину организации, её допустившей.

Согласие как продукт при полном непротивлении сторон

Ясно, что организации будут всячески открещиваться от своих утечек ПД и вряд ли можно представить тех, кто добровольно о фактах утечек будет сообщать – даже если за добровольное признание будут давать скидку. Поэтому штрафов, на самом деле, будет немного – банковские юристы не зря свой хлеб едят. Когда штрафы же будут начислены, усиления финансирования мер ИБ в конкретной компании, увы, ожидать тоже вряд ли следует – прямой связи между уровнем финансирования и утечками на самом деле нет. Возможности ибэшника банка (которого и собираются наказывать) тоже на самом деле ограничены, а решение проблемы утечек как комплекса работ лежит скорее в области ИТ-архитектуры и администрирования информационной системы компании в целом, не только в сфере активности службы ИБ.

Очевидно пока одно – суммы штрафа, который возможно и выплатит организация, будут явно переложены на пострадавших клиентов – то есть, на нас с вами. И у того же телекома, допустившего утечку, мы поэтому пострадаем дважды – и персональные данные у нас украдут, и за утечку опять-таки мы и заплатим – телелеком повысит тарифы, чтобы собрать дополнительные миллиарды в оплату.

Сакральная жертва ИБ

В заключение – самые «едкие» вопросы. Главный из них – почему вообще не обсуждается тема компенсации ущерба субъектам ПД? Ведь и список пострадавших имеется, и пострадавшие именно те, у кого украли ПД – у них риски атак социальных инженеров явно возрастут. А возвращаясь к самому главному вопросу, как новая инициатива повлияет на утечки, на него уже готов и ответ – зарплата у директоров компаний по ИБ возрастет – просто потому, что серьезно возрастут риски пребывания на должности главного по ИБ. От непредсказуемых утечек застраховаться невозможно, поэтому он станет их главной жертвой – сакральной жертвой ИБ.

"И второе - это то, что мы создаем большой центр по борьбе с телефонным спамом, с фишингом и с киберпреступлениями", - сказал министр.

Создание такого центра позволит "более четко и быстро реагировать на все случаи, жалобы, когда человеку звонят, начинают пытаться совершить какие-то мошеннические действия и так далее", - отметил Максут Шадаев.

Источник

В Уголовном кодексе есть специальная глава с санкциями за различные чиновничьи преступления, например, взятки, превышение полномочий, халатность и т.п. Коррупция встречается и в частных структурах, но руководители обычных коммерческих компаний в случае злоупотреблений несут ответственность по другим нормам УК.

Ознакомиться

Источник

В Роструде отмечают, что такие случаи происходили в Пермском, Ставропольском, Краснодарском краях, Москве, Ханты-Мансийском автономном округе, Коми - всего в 24 регионах.

В связи с этим Роструд отправил письмо в МВД с просьбой принять меры реагирования. И напомнил: Роструд и госинспекции труда в принципе не оказывают платных услуг. Любую информацию можно получить бесплатно на официальном информационном ресурсе Онлайнинспекция.рф либо в региональной инспекции труда.

Первоисточник: https://rg.ru/2019/11/14/v-rostrude-rasskazali-o-novom-vide-moshennichestva.html?fbclid=IwAR32kHYfHJ5ztsA9Di9XMdEjXxQKl9ajd6cLR5TnLMdRuONmglC5Z7_FC_4.

Согласно исследованию, 33% опрошенных граждан высказались "за восстановление смертной казни в прежних размерах (так, как это было в начале 90-х годов)". При этом большинство сторонников возвращения смертной казни - люди в возрастных категориях 40-54 лет и 55+.

Еще 16% респондентов выступают за расширение применения казни по сравнению с имевшей ранее место практикой.

Социологи отмечают, что 72% опрошенных считают, что приговаривать к высшей мере наказания стоит за изнасилование несовершеннолетних, 64% - за серийные убийства, 45% - за умышленное убийство, 44% - за терроризм, 39% - за торговлю наркотиками, 18% - за госизмену, 12% - за покушение на жизнь главы государства.

По данным опроса, за сохранение моратория на смертную казнь, который действует в РФ, выступили 21% россиян, доля сторонников полной отмены казни составила 19% - за это высказались более трети опрошенных молодых людей в возрасте 19-24 лет. Еще порядка 10% опрошенных затруднились с ответом.

Опрос был проведен в период с 24 по 30 октября 2019 года по всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1616 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью.

В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010 года, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.

Источник

Москва. 11 июня. INTERFAX.RU - В Госдуму скоро могут внести законопроект о смягчении ответственности за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом. Об этом "Интерфаксу" рассказал депутат-единоросс Николай Брыкин, глава думской рабочей группы, которая занимается совершенствованием законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

"Одно из первых предложений, которые мы рассмотрели, смягчение наказания по частям второй и третьей статьи 228 УК РФ, которая касается случаев приобретения наркотиков не для перепродажи, когда следствие установило, что наркотики использовал человек для себя, что он просто болен (наркоманией - ИФ), мы на рабочей группе согласились с этим", - сказал он.

По словам Брыкина, МВД и Верховный суд уже дали положительные отзывы на это предложение.

О том, что депутаты готовы внести такой законопроект, "Дождю" сообщил глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Он отметил, что поправки поддержали ФСБ, МВД и Генпрокуратура.

Ранее 11 июня провести серьезную реформу статьи 228 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков, призвал глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Он написал об этом в твиттере, комментируя решение министра внутренних дел освободить журналиста Ивана Голунова.

Корреспондента "Медузы" задержали 6 июня сотрудники полиции. В пресс-службе ГУ МВД Москвы на следующий день заявили, что у журналиста при себе и дома нашли наркотики. На него завели дело о покушении на сбыт наркотических веществ. 8 июня его направили под домашний арест на два месяца.

Журналист вину не признал и заявил, что наркотики ему подбросили, а после задержания к нему применяли силу. Его защита указала на многочисленные нарушения со стороны полицейского следствия. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев заявил, что Голунова освободят от ответственности за недоказанностью его вины, а задержавших его полицейских отстранят от службы и проверят.

Представляя главе государства рекомендации Совета, Матвиенко заявила, что парламентарии поддерживают предложение Верховного суда ввести в законодательство такое понятие.

- Представляется актуальным поддержать предложение Верховного суда о смягчении подходов к наказанию предпринимателей и ввести в законодательство новый тип наказания - уголовный проступок, - сказала глава верхней палаты.

По словам Матвиенко, такое понятие могло бы распространяться, в том числе, на экономические преступления.

Она добавила, что законодатели полностью поддерживают курс президента на повышение прозрачности органов власти, совершенствование работы судебной системы, расширение свободы предпринимательства.

Источник

Валерий Вадимов

Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции положения Уголовно-исполнительного кодекса, запрещающие пожизненно осужденным длительные свидание с супругами первые 10 лет отбывания наказания.

КС рассмотрел это дело по запросу Вологодского облсуда и жалобе супругов Н. и В. Королевых, которые посчитали, что тем самым нарушается право пожизненно осужденных на семейную жизнь.

Конституционный суд согласился с тем, что в уголовно-исполнительном законодательстве на этот счет имеется изъян. Сейчас за хорошее поведение осужденным к лишению свободы могут разрешить дополнительное длительное свидание, но на практике этого не происходит. Закон трактуется как исключающий предоставление им такого поощрения до перевода в обычные или облегченные условия отбывания наказания. А поскольку в первые 10 лет заключения независимо от поведения пожизненно осужденного его перевод в более щадящие условия невозможен, то это рассматривается правоприменителем и как запрет на длительные свидания.

КС признал неконституционными положения п. «б» ч. 3 ст. 125 и ч. 3 ст. 127 УИК в той мере, в какой они исключают возможность предоставления длительных свиданий осужденным к пожизненному лишению свободы в течение первых 10 лет отбывания наказания. Федеральному законодателю поручено определить условия и порядок предоставления длительных свиданий таким заключенным. До принятия этих поправок КС постановил предоставлять пожизненно осужденным одно длительное свидание c близкими родственниками в год.

В среду в России вступают в силу соответствующие поправки в ПДД.

"С 1 июля повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от освидетельствования будет грозить виновному лицу уже не административным, а уголовным наказанием", - сообщил замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД МВД России Александр Быков.

Он напомнил, что УК дополнен статьей 264.1 (Нарушение ПДД лицом, подвергнутых административному наказанию). Со среды повторная езда пьяным станет уголовным преступлением с максимальным сроком лишения свободы два года и лишением водительского удостоверения на три года.

Быков отметил, что повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента истечения предыдущего наказания прошло не более года.

Кроме того, по-новому можно будет и оформлять ДТП без пострадавших. Участники аварии смогут позвонить в полицию и сотрудник, выслушав обстоятельства столкновения, даст им рекомендацию: самостоятельно оформить аварию при помощи извещения системы ОСАГО, или дождаться приезда автоинспектора. В случае, если у обоих участников мелкой аварии нет претензий друг к другу, они вообще могут разъехаться без оформления ДТП.

Начальник управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Госавтоинспекции Юрий Шакиров напомнил, что по новой редакции правил,  если создается проблема для других транспортных средств, водители обязаны убрать свои машины, однако сначала им нужно зафиксировать место ДТП. При этом нигде не прописано, сколько времени на это есть у водителей. тем не менее в ГИБДД обещали, что зря водителей штрафовать не будут.

"Временной регламент постановлением правительства не определен, поэтому нужно дождаться 1 июля и посмотреть, как это будет происходить на практике. Но жесткого указания наказывать за это нет", - сказал Шакиров.

В ближайшее время на сайте ГУОБДД России появится схема, которая позволит водителям понять алгоритм действий при ДТП.

Кроме того, как сообщил начальник управления надзорной деятельности ГУОБДД МВД Александр Борисов, с 1 июля пешеходы при движении вдоль загородных дорог должны будут иметь на одежде световозвращающие элементы.

Кроме того, отныне для организованной перевозки группы детей должен будет использоваться только автобус не старше 10 лет, который соответствует требованиям к перевозкам пассажиров, допущен к участию в дорожном движении и оснащен тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/450354

Под эту категорию бракосочетаний подпадают случаи, когда один или оба супруга дали свое согласие под физическим, психологическим, финансовым, сексуальным или эмоциональным давлением.

Как полагают в кабинете министров, данный закон поможет спасти тысячи людей, ежегодно сталкивающихся с подобной проблемой.

Сколько регистрируется случаев принуждения к браку

Только за минувший год правительственная комиссия, занимающаяся проблемой насильственного принуждения к вступлению в брак (Forced Marriage Unit), рассмотрела 1302 случая. В 82% из них жертвами становились женщины, а 15% пострадавших не достигали совершеннолетия.

По мнению экспертов, подавляющая часть принудительных союзов скрывается. Министр внутренних дел Тереза Мэй по случаю принятия закона сообщила, что "насильственный брак - это трагедия для каждой жертвы, о многих случаях такого союза даже не сообщали, сейчас же все изменится".

Отныне принуждение к браку будет расцениваться как уголовное преступление со сроком лишения свободы до семи лет.

С начала 2008 года британские суды получили законодательную норму, которая позволяла признать подобные браки недействительными, однако общее число подобных случаев осталось на прежнем уровне.

Сама по себе идея такого закона положительная,но возможны сложности с доказываем принуждения, как мне кажется...

Опубликовано 7 мая 2014 г.

Вступает в силу: 16 мая 2014 г.

Принят Государственной Думой 23 апреля 2014 года

Одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 года

Статья 1

Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 26, ст. 2588; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2009, N 52, ст. 6453) дополнить статьей 3541 следующего содержания:

"Статья 3541. Реабилитация нацизма

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.".

Теперь, если из-за ложного сообщения пришлось отменить авиарейс, или эвакуировать посетителей торгового центра, который потом пришлось обыскивать, то штраф может достичь миллиона рублей.

Если "шутник" не найдет миллион, деньги будут у него вычитать из зарплаты от 18 месяцев до 3 лет. Кроме штрафа, "телефонным террористам" предусмотрели тюремное заключение -  до пяти лет.

Раньше вредителей штрафовали на 200 тысяч рублей, а при рецидиве сажали на три года.

В пояснительной записке авторы отмечают, что разработка поправок обусловлена увеличением в течение последних пяти лет (в среднем на 15% в год) количества ложных звонков о терактах. По всем поступившим подобного рода угрозам компетентными органами проводились проверки, принимались неотложные меры по поиску взрывных устройств и недопущению возможных негативных последствий, что требовало проведения комплекса следственных действий, оперативно-разыскных и иных мероприятий, указывают они.

Одновременно такими противоправными действиями часто наносится крупный материальный ущерб, который, по оценке правоохранительных органов, в рамках проверки информации по одному ложному сообщению об акте терроризма может превышать сумму в 5 млн руб. Именно это и объясняет необходимость дополнения ст. 207 новым пунктом.

"Однако перенести текст Конвенции в одну из статей УК РФ невозможно, так как это положение будет противоречить статье 49 Конституции РФ, закрепившей положение о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность", – отмечают коммунисты и предлагают свой "наиболее оптимальный вариант" решения. Для этого, по их мнению, нужно дополнить список оснований для возбуждения дела и отнести к ним "наличие данных, свидетельствующих о значительном увеличении имущества должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". При этом значительным превышением будет считаться разница в 1 млн руб. Сейчас основанием для возбуждения дела является "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 УПК).

Согласно законопроекту, такие дела будут возбуждаться на основании постановлений прокуроров, которым по закону "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иных лиц их доходам" передаются материалы на чиновников, у которых во время внутренней проверки коллеги увидят серьезную разницу между доходами и расходами.

Кроме того, законопроект исключает подозреваемых из круга лиц, на которых распространяется презумпция невиновности. Она будет действовать только в отношении обвиняемых (ч.2 ст.14 УПК). Такое исключение "не будет противоречить ни ст. 49 Конституции РФ (которая говорит о презумпции невиновности лишь в отношении обвиняемого), ни духу действующего УПК и обеспечит реализацию ст. 20 Конвенции, говорится в пояснительной записке к проекту.

Материал с сайта pravo.ru

Если бы я знала что идет голосование по этому вопросу в интернете, я бы голосовала "за", считаю, что защищая свой дом и своих близких в этом доме, человек не должен думать - а не превысил ли он пределы необходимой самообороны.

Отмечается, что под контроль медиков человека можно будет отправить только с учетом того, что его не приговорили к отбыванию наказания в месте лишения свободы.

Нововведения будут учтены в Уголовном кодексе, а также в Кодексе об административных нарушениях. Согласно изменениям, наркоманов могут отправить не только на лечение, но и на реабилитацию, а также диагностику и профилактику. Если человек не захочет подчиниться решению суда, скорее всего, ему придется заплатить штраф в размере 4-5 тысяч рублей.

В сентябре 2013 года кабмин озвучил статистику, из которой следовало, что в России 8,5 млн человек употребляют наркотические и психотропные вещества. Число таких граждан составляет примерно 6% от всего населения.

Источник: http://news.rambler.ru/22367955/

По данным следствия, злоумышленники предоставляли в банки и коммерческие организации документы, оформленные на подставных лиц, якобы с целью приобретения дорогостоящей иномарки. Для создания видимости платежеспособности подставного лица документы содержали ложные сведения о стаже и месте работы, размере среднемесячной зарплаты. Также для подтверждения заключения сделки по купле-продаже автомобиля с заемщиком, подозреваемые предоставляли в банк подложные договоры комиссии и купли-продажи машины, заключенные автосалоном с клиентом. На деле иномарки существовали лишь по документам, а деятельность автосалона контролировалась аферистами.

«После оформления кредитных договоров денежные средства перечислялись на расчетный счет автосалона, якобы продавшего заемщику подержанный автомобиль. Полученные в результате мошенничества деньги впоследствии обналичивались и присваивались. С 2011 года по такой схеме ими было похищено свыше 100 миллионов рублей», — говорится в сообщении МВД России.

Гендиректор ООО «Авто-Алекс» и предполагаемый лидер организованной группы задержаны. Следствие продолжается.

Источник: http://autorambler.ru/journal/events/07.02.2014/560986051/?gcv_source=news_block_new&arnr=1

http://www.garant.ru/news/513096/

Ну что же, жизнь арендаторов и арендодателей жилых помещений усложняется.

1. Чарльз Скотт Робинсон. 30 000 лет лишения свободы.На сей момент мировое первенство, подтвержденное Книгой рекордов Гиннесса, держит житель штата Оклахома, приговоренный 23 декабря 1994 г. Дэном Оуэном, окружным судьей штата, к 30 000 годам заключения. Коллегия присяжных рекомендовала назначить по 5000 лет за каждый доказанный случай изнасилования ребенка, а судья установил, что все сроки должны быть отбыты последовательно.

2. Аллан Уэйн МакЛорин. 12 750 лет лишения свободы.Изначально срок заключения МакЛорина из той же Оклахомы составлял всего 4275 лет: он получил его за похищение человека, несколько изнасилований, ограбление и разбой. Но преступник и его подельник (см. ниже о Дарроне Андерсоне) решили обжаловать приговор, и на сей раз получили в несколько раз больше, в частности, МакЛорин — 21 250 лет. Следующая инстанция оказалась снисходительнее и уменьшила срок на 1500 лет. Окончательный приговор Аллан Маклорин получил в 1996 г.

3. Дадли Уейн Кайзер. Два пожизненных заключения плюс еще 10 000 лет лишения свободы.В 1981 г. Кайзер, житель штата Алабама, был приговорен к смертной казни за убийства своей жены, тещи и еще одного человека, совершенные в 1976 г. Апелляционная инстанция отменила приговор по процедурным основаниям, и на втором процессе коллегия присяжных установила окончательное наказание. Впрочем, законы штата позволяют подать прошение об УДО "по прошествии трети срока заключения или 10 лет", и в 2011 г. Кайзер уже в девятый раз пытался этим правом воспользоваться — безуспешно, как и все предыдущие восемь раз. Теперь он ждет следующей попытки, которая может состояться в 2015 г.

4. Даррон Бенналфольд Андерсон. 10 750 лет лишения свободы.Изначально срок заключения Андерсона, подельника вышеупомянутого МакЛорина, составлял всего 2200 лет. Обжалование приговора обернулось пятикратным увеличением срока — до 11 250 лет, который затем был снижен на 500 лет. Окончательный приговор Андерсон получил в 1996 г.

5. Абдулла Галеб Аль-Баргути. 67 пожизненных сроков лишения свободы.Аль-Баргути был влиятельным чиновником в администрации Палестинской автономии и, одновременно, организатором многочисленных терактов, направленных против израильтян. Вместе с ним в израильских тюрьмах отбывают десятки пожизненных сроков еще восемь палестинцев: Ибрахим Джамиль Хамид (57 пожизненных), Хуссейн Абдул Рахман Салама (48 пожизненных плюс 20 лет), Мохаммад Аттийя Абу Варда (48 пожизненных), Мохаммад Хассан Арман (36 пожизненных), Аббас Мохаммад Аль-Сайед (35 пожизненных плюс 150 лет), Ваел Махмуд Куассем (35 пожизненных плюс 50 лет), Анас Галеб Джарадан (35 пожизненных плюс 35 лет) и Саед Хуссам ал-Тубаси (31 пожизненный плюс 50 лет). Впрочем, реальный срок наказания для них, по всей видимости, будет зависеть от политической обстановки в регионе.

6. Джеймс Кевин Смит. 40 пожизненных сроков и 60 лет лишения свободы.Отец семейства, проживавший в округе Паркер, штат Техас, решил не искать сексуальных удовольствий на стороне, а использовал своих троих дочерей — сам он утверждал, что с их добровольного согласия. Причем Смит радикально облегчил обвинению бремя доказательства, когда в телефонном разговоре (под запись) с матерью из тюрьмы фактически, хотя и не прямым текстом, признался в содеянном. В конечном итоге коллегия присяжных признала его виновным по всем 43 эпизодам.

7. Хуан Валлехо Корона. 25 пожизненных сроков лишения свободы.Хуан Корона был признан виновным в убийстве 25 (отсюда и число пожизненных сроков) сезонных рабочих, трудившихся под его началом в различных фруктовых садах в штате Калифорния весной 1971 года. Обвинение считало, что жертв было больше, только тела так и не нашли. В 1978 г. Апелляционный суд штата Калифорния отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение — адвокат Короны сумел убедить суд, что юристы, защищавшие Корону в ходе первого процесса, допустили грубые ошибки. Присяжные совещались в общей сложности 52 часа, однако вынесли тот же вердикт. 5 декабря 2011 года Корона в шестой раз получил отказ в досрочном освобождении; следующую попытку он предпримет в 2016 году, если доживет, конечно — сейчас ему уже 80 лет.

Бонус:Габриэль Марч Гранадос, 22-летний житель Испании, имел шанс получить невообразимый срок. За два года работы почтальоном в Пальма-де-Майорке, в 1968-1970 гг., он не доставил 42 768 писем, часть этих писем вскрыл и украл из них немало банковских чеков, в общей сложности на 50000 евро в сегодняшних деньгах. Обвинение, считая по девять лет за каждое недоставленное послание, потребовало наказания в виде лишения свободы сроком на 384 912 лет и штраф, размером примерно в 19 млн евро. Суд слегка уменьшил наказание — 14 лет и два месяца заключения и штраф 500 евро.

Источник: "Российская газета".

Как сообщает местное издание Denver Post, прокурор города официально обвинил россиянина в насилии третьей степени, которая применяется в случае наименее тяжких преступлений.

При этом обвинение в похищении Е.Вавринюк с хоккеиста было снято.

Теперь Варламов 2 декабря нынешнего года должен будет явиться в суд. Максимальный срок наказания - до двух лет лишения свободы, если его вина будет доказана.

Напомним, что Варламова арестовали в последний день октября и на следующий день он был отпущен под залог в 5 тыс. долларов. 

Первоначально теперь уже бывшая подруга хоккеиста Евгения Вавринюк обвинила игрока в избиении, заявив, что тот, по ее словам, систематически ее избивал, но в тот вечер чуть не утопил ее в луже, а затем избил ее велосипедом. В полицию, как было заявлено, она обратилась после того, как он выставил ее вещи за дверь. 

На нынешней неделе подруга Е.Вавринюк рассказала, что та хочет получить от Варламова деньги, а хоккеист никого не бил. 

http://sport.rbc.ru/article/192027/