РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности - ипотекой.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 5-КГ 18-330

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1753044

2. Поскольку бизнес не является самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

 Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 81-КГ 19-2

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1751916

3. Закон не предусматривает перечень заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учётом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учётом представленных сторонами доказательств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 36-КГ 19-1

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1749364

4. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ  от 29 января 2019 г.  № 18-КГ 18-242

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1734658

5. Установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований. В случае не разрешения данных требований судом, это не лишает права супруга, считающего себя добросовестным, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретённого совместно до признания брака недействительным. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

 Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ 18-5

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1728698

РУБРИКА: Иные споры. 

1. Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 № 5-КГ 18-325

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1746906

2.  Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следует установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 18-КГ 18-267

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1743806

3. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним необходимо устанавливать такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим его работы и возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, круг близких родственников, а также выяснять мнение органов опеки и попечительства  по этому вопросу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-223

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1734572

Первоисточник: https://zakon.ru/blog/2019/4/8/obzor_pravovyh_pozicij_po_sporam_vytekayuschim_iz_semejno-brachnyh_otnoshenij_01012019_-_08042019?fbclid=IwAR19e2tsNk2b1RMG_Yxi1HHjjtSdLjwY36qg8_wb_HCyorjhWJUyJL_ZxSA. 

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении № 18-КГ18-117 указала на то, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не должны нарушать права и интересы других лиц. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда (заседание по нему назначено на 17 сентября).

Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля 2000 г. и не был расторгнут. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них. В дальнейшем на это совместно нажитое имущество был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании 1,9 млн руб. долга с Анатолия Притыки в пользу его кредитора Александра Переверзева.

Уже после наложения ареста на имущество Светлана Притыка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила отменить арест, признать за ней право на 1/2 доли имущества, а также признать право собственности несовершенной дочери на предметы привычной для нее обстановки – электронную и компьютерную технику.

В ходе рассмотрения иска судебный пристав по делу о взыскании долга с Анатолия Притыки возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в нем объекты являются единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, и его раздел существенно затруднит взыскание.

В 2016 г. районный суд прекратил производство по делу о разделе имущества в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому супруге достались один из земельных участков с домом, 1/3 второго участка и дома, в собственность дочери перешли мебель, бытовая, компьютерная техника и иное движимое имущество. Суд также отменил обеспечительные меры в отношении указанного в мировом соглашении имущества. Апелляция оставила решение без изменения.

Суды исходили из того, соглашение супругов регулирует спор между ними, не противоречит закону и не нарушает права кредитора, а более того, является необходимой процедурой для удовлетворения его требований путем своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника. 

Александр Переверзев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, рассмотрев которую Коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала несостоятельным довод нижестоящих судов о том, что раздел общего имущества не нарушает права Александра Переверзева, так как все перечисленное в иске совместно нажитое имущество досталось супруге должника и их дочери.

Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о наличии в собственности у Анатолия Притыки иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредитором. «С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу», – подчеркнул ВС, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что в определении Суд фактически указывает нижестоящим инстанциям на отсутствие полноты и всесторонности рассмотрения дела, что в практике является классическим основанием для отмены судебных актов. 

Как указал адвокат, особое внимание обращено на возможность заключения мирового соглашения между сторонами только в том случае, если его условия не нарушают интересов третьих лиц. «Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст. 39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела», – пояснил эксперт.

Илья Прокофьев объяснил, что если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, отмены решения Верховным Судом можно было бы избежать. «Сторонам же следовало закончить дело не мировым соглашением, а требовать вынесения решения по существу», – заключил эксперт.

Ведущий юрист, руководитель семейной и наследственной практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Наталья Рингельман назвала определение интересным, а факт утверждения мирового соглашения судом первой инстанции – удивительным, так как оно действительно нарушило интересы кредитора одной из сторон. Эксперту показалось странным и то, что мировое соглашение содержало положения о передаче имущества несовершеннолетней дочери супругов: «Вероятно, это было сделано путем его исключения из общего имущества как приобретенного для нужд ребенка, однако из определения четко это не прослеживается».

Наталья Рингельман обратила внимание на неочевидность того, являлся ли долг перед кредитором общим обязательством супругов, ведь разделу подлежат не только активы, но и пассивы. В практике юриста встречалась позиция судов о том, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов. «Некоторые даже производили раздел попредметно, чтобы кредиторы имели возможность обратить взыскание на конкретный объект должника и удовлетворить свои интересы за счет его стоимости, но это скорее единичные случаи», – отметила она.

Эксперт пояснила, что в ряде случаев раздел имущества используется как способ уйти от обязанности по погашению требований кредиторов, как возможность сделать имущество неликвидным либо вообще оставить одного из супругов с долгами, передав все имущество другому. «Такие случаи все чаще встречаются в банкротных процессах, где ставится вопрос о признании сделок по разделу имущества недействительными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на причинение вреда кредиторам», – заключила Наталья Рингельман.

Управляющий партнер АБ Ольги Башковой Ольга Башкова также назвала определение интересным и пояснила, что при обращении за юридической помощью некоторые доверители просят при разделе имущества супругов определить его за ребенком. «Доводы о невозможности подобного раздела в силу того, что дети не имеют отношения к предмету такого спора, не убеждают его участников», – отметила она, добавив, что разъяснения ВС будут полезны, поскольку в них четко отграничены предмет и участники спора о разделе имущества, к которому дети непричастны. 

Первоисточник: https://www.advgazeta.ru/novosti/mirovoe-soglashenie-suprugov-po-razdelu-imushchestva-nezakonno-esli-ono-yavlyaetsya-predmetom-vzyska/. 

Оригинал новости - https://www.lawmix.ru/state/9628

20 декабря 2016

Валерия Зеновина

Сегодня был опубликован закон, которым определены особенности изменения размеров различных социальных выплат. Среди них – материнский капитал. С 1 января 2018 года вступит в силу норма, в соответствии с которой его размер не будет ежегодно пересматриваться с учетом темпов роста инфляции и устанавливаться в законе о бюджете.

В каких случаях материнский капитал предназначен для мужчин? Ответ – в"Домашней правовой энциклопедии"интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Это правило сохранит свое действие до 1 января 2020 года (Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. № 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Напомним, что в настоящее время размер материнского капитала ежегодно пересматривается (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Также новым законом установлено, что размеры ежемесячных выплат отдельным категориям граждан будут индексироваться раз в год 1 февраля, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Это касается выплат гражданам, пострадавшим из-за катастрофы на Чернобыльской АС, лицам, имеющим статус Героев Российской Федерации, ветеранам, инвалидам, а также получателям пособий на детей и некоторым другим.

Новый порядок индексации также будет действовать с 1 января 2018 года.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1060479/#ixzz4TPH0dQ84

• Главная/
• Международная (дистанционная) олимпиада по семейному…

Рейтинг - 0

Время проведения 24 декабря - 29 декабря

Заявки  на участие 23 декабря

Международная (дистанционная) олимпиада по семейно

• Главная/
• Международная (дистанционная) олимпиада по семейному…

Рейтинг - 0

Время проведения 24 декабря - 29 декабря

Заявки  на участие 23 декабря

Международная (дистанционная) олимпиада по семейному праву

Место Россия, Казань

Email ontvor@yandex.ru

 

Общество Науки и Творчества проводит Международную (дистанционную) олимпиаду по семейному праву, целью которой является повышение интереса студентов, школьников и преподавателей (специалистов) к дисциплине как к теоретической и прикладной науке.

ПРАВИЛА УЧАСТИЯ

Для того чтобы принять участие в олимпиаде, необходимо заполнить заявку на участие в олимпиаде и выслать ее нам на электронную почту вместе со сканом оплаты участия в олимпиаде до 23 декабря включительно. Приславшим нам скан оплаты участия олимпиады и заявку, мы 24 декабря отправляем на электронную почту задание олимпиады, решение которой каждый участник должен прислать нам на нашу электронную почту (ontvor@yandex.ru) до 28 декабря включительно. Название файла решения в формате Microsoft Word обязательно должно содержать фамилию участника (к примеру, «Решение олимпиады Иванов» без кавычек).

Проверка олимпиады закончится 29 декабря, тогда же и будут объявлены победители олимпиады, и затем будет организована рассылка материалов (дипломов) участникам и победителям. Рассылка проходит в течение двух недель с момента объявления итогов олимпиады.

Дипломы отправляются всем участникам мероприятия посредством почтовой рассылки.

СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ

Оргвзнос для участников из РФ

400 рублей – оплата оргвзноса за участие в олимпиаде с целью возмещения организационных, издательских, полиграфических расходов и расходов по пересылке материалов (дипломов) участникам олимпиады в другие города России.

Участникам из РФ платить следует по банковским реквизитам, указанным ниже. Если участников олимпиады несколько, оплатить можно за всех участников одной общей суммой.

Оргвзнос для участников из стран СНГ (кроме России)

600 рублей – оплата оргвзноса за участие в олимпиаде с целью возмещения организационных, издательских, полиграфических расходов и расходов по пересылке материалов (дипломов) участникам олимпиады в другие страны (кроме России).

Участникам из стран СНГ (кроме России) платить следует через системы денежных переводов Western Union, Золотая Корона, Unistream и др. Перевод необходимо сделать на имя Кузьмин Сергей Владимирович, г. Казань (Kuzmin Sergey Vladimirovich, Kazan, Russia). Если участников олимпиады несколько, перевод можно сделать одной общей суммой.

СТРУКТУРА ОЛИМПИАДЫ

Олимпиада состоит из трех блоков.

I блок – эссе. Участник олимпиады должен написать эссе на предложенную тему.

II блок – открытые вопросы. Участник олимпиады должен ответить на три открытых вопроса, предполагающих полный и развернутый ответ.

III блок – решение кейса. Участник олимпиады должен решить кейс на заданную тему.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

По результатам олимпиады будут определяться победители, занявшие 1, 2 и 3 места в каждой из секций участников (школьники, студенты, преподаватели). При большом количестве участников количество призовых мест увеличивается. Особыми дипломами будут отмечены самые оригинальные и нестандартные работы. Результаты будут объявлены 29 декабря.

УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В ОЛИМПИАДЕ

Заявку на участие в олимпиаде необходимо прислать до 23 декабря 2015 г. (включительно) по электронной почте: ontvor@yandex.ru. К заявке следует приложить копию документа об оплате.

Заявки, направленные позже указанного срока, к рассмотрению приниматься не будут.

Более подробная информация о мероприятии и о нас – в информационном письме и на сайте on-tvor.ru в разделе «Мероприятия».

 

Организаторы: Общество Науки и Творчества Контакты: ontvor@yandex.ru; on-tvor.ru; тел.: 89503125696

Скачать прикрепленный файлму праву

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов выступил с предложением рассматривать гражданские дела по семейным вопросам малой коллегией присяжных. С соответствующей инициативой правозащитник обратился к председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву. Об этом сообщает пресс-служба обмудсмена.

Действующий порядок разрешения дел, связанных с опекой над детьми, их изъятием из семей и лишением родительских прав, уполномоченный считает несовершенным. По его мнению, принятие решений по таким делам единолично судьей иногда приводит к необъективной оценке действий опекунов и жилищных условий семей. В связи с этим Астахов предлагает привлекать к разрешению указанных дел коллегию присяжных. Речь идет о так называемом малом жюри, состоящем из пяти человек. Детский омбудсмен уверен, что участие простых людей, представляющих общество, поможет найти истину и вынести справедливое решение в пользу ребенка.

Формировать малое жюри планируется по аналогии с формированием коллегии присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел – каждые четыре года власти региона должны будут составлять списки кандидатов в присяжные заседатели.

При этом предполагается, что малая коллегия присяжных будет рассматривать не только дела, связанные с опекой и изъятием детей, но и вопросы определения места жительства детей, раздела имущества, порядок общения и содержания несовершеннолетних. Правозащитник считает, что если Россия перейдет на такую форму рассмотрения дел, то наметится серьезный прогресс в рассмотрении семейных дел.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/650939/#ixzz3lqO7Um1g

«Обоснование – этот вид поддержки не увеличивает число детей, а лишь «сдвигает календарь рождений»: семьи просто решаются на рождение еще одного ребенка раньше, чем планировали», – пишет газета, ознакомившись с предложениями ведомства Алексея Улюкаева.

Кроме того, Минэкономразвития предложило подкорректировать еще ряд госпрограмм: «Развитие здравоохранения», «Развитие транспортной системы», «Развитие наук и технологии». Главные претензии у ведомства вызвало неточность планирования по этим программам и «неочевидность» заложенных в них целей.

Предложения ведомства были разработаны в рамках комиссии по оптимизации и повышению эффективности бюджетных расходов. Она была создана распоряжением премьер-министра Дмитрия Медведева от 26 августа. Согласно положению о комиссии, она занимается подготовкой предложений по оптимизации расходов бюджета. Комиссия по результатам заседания выносит решение, которые являются «обязательными для федеральных органов исполнительной власти, других главным администраторов средств федерального бюджета, а также государственных внебюджетных фондов Российской Федерации», говорится в положении о комиссии.

В состав комиссии вошли первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Антон Силуанов, министр экономразвития Алексей Улюкаев, зампред Счетной палаты Вера Чистова и другие.

План работы самой комиссии пока готовится, пишет «Коммерсантъ». В частности, Минэкономразвития предлагает не просто сокращать расходы, а перенаправлять их на другие программы, например на «майские указы» Владимира Путина. Ведомство выступает против равномерного сокращения госпрограмм на 1-3% и предлагает принимать решения по оптимизации каждой из них в отдельности, сообщает издание.

Ранее правительство поддержало продление материнского капитала. Так, в декабре 2013 году в его поддержку высказались и вице-премьер Ольга Голодец, и президент Владимир Путин. Против высказывался только министр финансов Антон Силуанов. По его подсчетам, отмена программы позволила бы высвободить за три года до 1,1 трлн рублей.

В начале июля министр труда Максим Топилин заявил, что размер материнского капитала, в которых родился или был усыновлен второй ребенок, вырастет почти до полумиллиона рублей. «Мы планируем, что увеличение составит за три года почти 15%, и материнский капитал к 2015 году возрастет почти до 500 тыс. руб., вернее, чуть меньше - до 490 тыс. руб.», – говорил он.

Источник: http://top.rbc.ru/economics/01/10/2014/542b9cc4cbb20f1dbbccacbb

Распоряжением Правительство Российской Федерации от 25 августа 2014 года № 1618-р утверждена Концепцию государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года.

Как отмечается в сопроводительном комментарии к документу, концепция разработана Министерством труда и социальной защиты РФ в соответствии с Национальной стратегией действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 1 июня 2012 года № 761, и Планом Правительства Российской Федерации о реализации важнейших мероприятия Национальной стратегии на период 2012-2014 годов, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 15.10.2012 г. № 1916-р

Реализация концепции планируется в два этапа: первый этап — 2015-2018 годы, второй этап — 2019-2025 годы.

Цели Концепции государственной семейной политики в России на период до 2025 года (далее – Концепция):

- поддержка, укрепление и защита семьи и ценностей семейной жизни;

- создание необходимых условий для выполнения семьёй её функций;

- повышение качества жизни семей;

- обеспечение прав членов семьи в процессе её общественного развития.

Основные задачи Концепции:

- развитие экономической самостоятельности семьи и создание условий для самостоятельного решения ею своей социальной функции;

- развитие системы государственной поддержки семей, в том числе при рождении и воспитании детей;

- создание механизмов поддержки семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий;

- развитие жизнеохранительной функции семьи и создание условий для обеспечения здоровья её членов;

- повышение ценности семейного образа жизни, сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании;

- содействие в реализации воспитательного и культурно-образовательного потенциала семьи;

- обеспечение социальной защиты семей и детей, нуждающихся в особой заботе государства;

- профилактика семейного неблагополучия, детской безнадзорности и беспризорности;

- повышение эффективности системы социальной защиты семей с несовершеннолетними детьми, вовлечёнными в сферу гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Реализация Концепции планируется в два этапа (первый этап – 2015–2018 годы, второй этап – 2019–2025 годы) в соответствии с поэтапными планами, утверждаемыми Правительством России.

Целевые индикаторы эффективности реализации Концепции:

- уменьшение доли семей с детьми до 16 лет в общей численности семей, совокупный среднедушевой доход которых ниже установленного прожиточного минимума в субъекте Федерации;

- сокращение числа неработающих родителей, рост доли трудоустроенных граждан с семейными обязанностями;

- увеличение численности детей в возрасте до трёх лет, охваченных дошкольным образованием и услугами по присмотру и уходу;

- уменьшение числа разводов;

- увеличение доли семей, улучшивших жилищные условия;

- сокращение доли детей, не получающих алименты в полном объёме;

- уменьшение числа отказов от новорожденных в родильных домах;

- снижение доли детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мероприятия Концепции планируется реализовывать в рамках средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и муниципальных бюджетов, предусмотренных на реализацию мероприятий по социальной поддержке семьи, материнства и детства.

Кроме того, распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р Минтруду России совместно с заинтересованными федеральными органами власти поручено до 1 декабря 2014 года представить в правительство проект плана мероприятий на 2015-2018 годы по реализации первого этапа концепции государственной семейной политики.

Читать далее: http://souchastye.ru/pravitelstvo-rossijskoj-federacii-utverdilo-koncepciyu-gosudarstvennoj-semejnoj-politiki-do-2025-goda/

что тут комментировать...

злоупотреблений в этой сфере много, на мой взгляд, государство должно контролировать использование этих средств.

Идея замечательная, надеюсь и работать эта стратегия будет, детские магазины завалены китайской продукцией отвратительного качества, а у нас, насколько я помню производились хороших детские товары.

Уважаемые коллеги, что вы думаете по этому поводу?

Иметь или не иметь детей - это личное дело каждого или обязанность гражданина перед государством?

Дэвид Петреус со своей женой Холли. Фото с сайта politico.com

В пятницу подал в отставку директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Дэвид Петреус, сообщает AFP. Карьера 60-летнего американского генерала рухнула из-за внебрачной связи.

"Царь Давид" (прозвище Петреуса) сам признался, что изменил жене. Обращаясь к сотрудникам ЦРУ он заявил, что после более 37 лет проведенных в браке, совершил дурной поступок, допустив внебрачную связь. "Такое поведение неприемлемо, как для мужа, так и для руководителя нашей организации", - сказал Петреус.

По его словам, в четверг он разговаривал с президентом и тот принял отставку. На место Петреуса Барак Обама назначил замдиректора ЦРУ Майкла Морелла. Глава Белого дома отметил чрезвычайные заслуги бывшего командующего перед страной. "Он был одним из самых выдающихся генералов своего поколения, который помог американским военным адаптироваться к новым вызовам", - сказал президент о Петреусе.

Дэвид Петреус возглавил ЦРУ в сентябре 2011 года. До этого занимал посты командующего силами НАТО и США в Афганистане (2010-2011), главы Центрального командования Вооруженных сил США (2008-2010), командующего Многонациональными силами в Ираке (2007-2008). Участвовал во вторжении в Ирак в 2003 году.

Подробнее: http://tengrinews.kz...tstavku-223206/

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz